...niin tämä foorumi kilpailee kyllä lapsellisuudessaan minkä tahansa uskontopalstan kanssa.
Minusta on aika NOLOA kun TIEDE-palstalla ATEISMI-otsikon alla annetaan linkkejä pornosivuille! Tämän foorumin kirjoittajat vaikuttavat katkerilta ja vihaisilta, ikään kuin heillä ei olisi mitään omaa elämää, mitään toimivaa, syvällistä ja järkevää mistä kirjoittaa.
Uskovaiset sentään löytävät vakaumuksestaan muutakin sisältöä omille foorumeilleen kuin ateisteja vastaan kiukuttelun. Tällä foorumilla tulee sellainen kuva, että suomi24:n ateistit eivät avuttomuudessaan löydä OMASTA vakaumuksestaan mitään keskustelun arvoista sisältöä.
Normaalissa sivistyneessä maailmassa toimivat ihmisten välisen vuororovaikutuksen lait eivät ole mihinkään vielä hävinneet. Käyttäytyessänne tällä foorumilla niin kuin haluatte, voitte nolata itsenne lisäksi myös "vakaumuksenne" (Jos sellaista nyt edes onkaan.)
Oikeuttaako vastapuolen typeryys muka teitä olemaan typerä? Onko siitä jotain hyötyä?
v-tun SPEDET!!!
Minusta on aika NOLOA kun TIEDE-palstalla ATEISMI-otsikon alla annetaan linkkejä pornosivuille! Tämän foorumin kirjoittajat vaikuttavat katkerilta ja vihaisilta, ikään kuin heillä ei olisi mitään omaa elämää, mitään toimivaa, syvällistä ja järkevää mistä kirjoittaa.
Uskovaiset sentään löytävät vakaumuksestaan muutakin sisältöä omille foorumeilleen kuin ateisteja vastaan kiukuttelun. Tällä foorumilla tulee sellainen kuva, että suomi24:n ateistit eivät avuttomuudessaan löydä OMASTA vakaumuksestaan mitään keskustelun arvoista sisältöä.
Normaalissa sivistyneessä maailmassa toimivat ihmisten välisen vuororovaikutuksen lait eivät ole mihinkään vielä hävinneet. Käyttäytyessänne tällä foorumilla niin kuin haluatte, voitte nolata itsenne lisäksi myös "vakaumuksenne" (Jos sellaista nyt edes onkaan.)
Oikeuttaako vastapuolen typeryys muka teitä olemaan typerä? Onko siitä jotain hyötyä?
v-tun SPEDET!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
todistit hyvin loppukaneetissa väittämäsi.
Tosin mitä pornolinkkeihin tulee, jos sinä esitetyt sellaisina tulkitset, päättelen siitä että avioliittosi sen vanhan nartun kanssa ei ole pelittänyt ihan satasella, samoin volvosi on pienikoppaista ja tehotonta mallia, rivitalosi sijaitsee pöndellä ja koirasi "kantakirja" ei ole parhaasta päästä.
Et ehkä itse sitä ymmärrä, mutta järkevän ja ns. normaalin ihmisen näkökulmasta sinä jo osoitit olevasi alakynnessä tässä keskustelussa. (Viimeinen kommenttini oli täysin ymmärrettävä tunteenpurkaus!)
Kyllä minä myönnän että saan tiettyä pervoa nautintoa siitä että keskustelussa osoitan jonkun ihmisen olevan noin uskomattoman typerän. Itsekään kun en ole mikään yli-ihminen, niin tämä tuottaa tiettyä kompensaatiota.
"Itsekään kun en ole mikään yli-ihminen"
Valtaosa, lähes kaikki hihhulit pelaavat vajaalla pakalla. Vaikka tilastollisestikin on väistämätöntä että joka toinen on keskimääräistä tyhmempi, niin ongelma syntyykin juuri tuosta erosta.
Miten ystävällisesti kertoa hihhulille sanomansa ilman että hihhulin vielä vähempilahjainen kaveri ei tunne itseään yli-ihmiskesi hihhuliin nähden?
>Valtaosa, lähes kaikki hihhulit pelaavat vajaalla pakalla. Vaikka tilastollisestikin on väistämätöntä että joka toinen on keskimääräistä tyhmempi, niin ongelma syntyykin juuri tuosta erosta.<
itseoikeutettu ja suurta arvostusta muiden palstalaisten taholta nauttiva kuningas, Ali Ben Nasser vain kuvittele itse pelaavansa täydellä pakalla?
Palstan vakio-attejen kannalta kriittisen kirjoituksen ilmaantuessa palstalle kiiruhtaa Nasser naputtamaan nassevia kommenttejaan ja muut palstalaiset hurraavat taputtaen suuria karvaisia käsiään. Palstahan pitkälti onkin Nassen valtakuntaa.
Ehkä johtuu "vähälahjaisuudestani", etten ymmärtänyt sinua oikein, mutta jos nyt kuitenkin ymmärsin tökkivän tekstisi oikein, ja siis vihjaat minua hihhuliksi, niin silloin kyllä kuulostaa että todellisuuden jäsentämiskykysi on jo jonkin verran heikentynyt.
Skitsofreenikon ajatusmaailmahan on usein sellainen, että hän koettaa istuttaa omia mielikuviaan, ja jopa omia ajatuksiaan toisen ihmisen päähän ja persoonaan. (Se johtuu minän perusrakenteiden sirpaloitumisesta).
Jos minä olen HIHHULI, niin mikä sinä sitten olet mielestäsi? Järjen ääni erämaassa, vai? Olisi kiva tietää mitä sinä pidät normaalina keskusteluna jos äskeinen oli hihhulointia? Onko se NORMAALI mahdollisesti vittuilua ja kiroilua ja toisten loukkaamista?
Jos sinä olet tosiaan tämän palstan "älykkö", niin en voi kyllä toivottaa muuta kuin onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä, sillä sitä tulette tarvitsemaan!
oma avausviestisi uudestaan.
Sinäkin varmaan osaat copy-pastettaa? Jos seisot sanojesi takana, niin laita tähän alle nyt aluksi YKSI minun kirjoittamani asia mikä sinusta on hihhulointia.
Jos et nyt sitä tee, se todistaa ettet itsekään usko sanomisiisi. Jos taas teet sen, niin voit esittää perustellun näkemyksesi siitä asiasta, ja sen jälkeen minä voin sitten esittää omani.
Ja tiedätkö mitä? SITÄ kutsutaan keskusteluksi.
-Ei hihhuloinniksi, edelleenkään...
Ja pyhä yksinkertaisuus, käytän sitä Spede-ilmausta kohta uudestaankin jos siihen on syytä!
copy pastettaa, siksi laitoin linkin.
"copy pastettaa, siksi laitoin linkin."
Aika selvää tekstiä. Vaikutat ihan kaverilta joka ei oikein tiedä mitä sanoisi.
ylittää jopa hihhuloitumisen.
Samassa paketissa niitä on ollut vain yksi, mutta tilanne näyttäisi kehityyvän.
Että kaikki järkevät keskustelut loppuvat lyhyeen tällä palstalla koska uskovaiset alkavat häiriköimään keskustelussa. Tällä palstalla majailevista uskovaisten joukosta vain muutamalla on sen verran ymmärrystä omasta uskostaan että he voivat perustella sitä palstan ateisteille, muut kykenevät vain jakamaan raamatun jakeita tai lopullisen tuomion julistuksia.
Oikeat keskustelut ateismista käydään ihan muualla kuin tällä palstalla jossa kunnon keskustelun on vaikeaa, usein jopa mahdotonta.
Jos täällä tekee aloituksen jossa ei vituilla, haistatella eikä herjata niin aloitukseen ei vastaa kuin max 10. Jos taas aloitukseen lisää kaikki "mausteet" ja vielä muutaman yliampuvan väitteen niin jo uskovaiset kuin ateistitkin aktivoituvat ja saadaan kunnon kädenvääntö aikaan.
>>>Käyttäytyessänne tällä foorumilla niin kuin haluatte, voitte nolata itsenne lisäksi myös "vakaumuksenne" (Jos sellaista nyt edes onkaan.) >Oikeuttaako vastapuolen typeryys muka teitä olemaan typerä? Onko siitä jotain hyötyä?
kans.
>Että kaikki järkevät keskustelut loppuvat lyhyeen tällä palstalla koska uskovaiset alkavat häiriköimään keskustelussa.<
Onko mielestäsi asetelma niin että uskovaiset aina aloittavat häiriköinnin siinä samalla kun ateistit yrittävät pysyä asiallisuudessa? Eihän kuitenkaan niin mustavalkoinen kuva tilanteesta?
>Tällä palstalla majailevista uskovaisten joukosta vain muutamalla on sen verran ymmärrystä omasta uskostaan että he voivat perustella sitä palstan ateisteille, muut kykenevät vain jakamaan raamatun jakeita tai lopullisen tuomion julistuksia.<
Onko ehtona ateistien asiallisuudelle mielestäsi se, että uskovainen perustelee uskonsa? Tarviiko mielestäsi uskonnollisia uskonasioita perustella? Jos uskovainen ei perustele uskomuksiaan muutoin kuin että "no näin kuitenkin uskon" niin jättäisit asian hänen omaksi asiakseen.
>Jos täällä tekee aloituksen jossa ei vituilla, haistatella eikä herjata niin aloitukseen ei vastaa kuin max 10. Jos taas aloitukseen lisää kaikki "mausteet" ja vielä muutaman yliampuvan väitteen niin jo uskovaiset kuin ateistitkin aktivoituvat ja saadaan kunnon kädenvääntö aikaan.<
Tavoitteena tällä palstalla siis vastauksien runsas määrä laadun sijaan? Kymmenen asiallisen vastauksen sijaanko on parempi sata vittuilevaa, haistattelevaa ja herjaavaa vastausta?
>Tähän sanon sen verran että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa ja heti perään ihmettelen miksi tulet pilkkaamaan ateismia vaikka ihmettelet ettei täällä keskustella kunnolla?<
Nyt tulin uteliaiseksi itekin. Kerrrohan toki missä kohtaa koet aloittajan pilkanneen itse ateismia katsantokantana asioihin/elämänkatsomuksena. Itse kun käsitin aloittajan kritisoineen lähinnä tämän palstan ateistikirjoittelijoiden käyttäytymistä.
>Jos järkipuhe ei mene perille ja vastapuolella ei ole mitään käsitystä mitä edes ateismi on tai ei ole, niin kyllä jossain vaiheessa alkaa ottamaan päähän vastapuolen typeryys.<
Tähän kohtaa sopisi eräs kuulemani neuvo: älä mieti sitä, mitkä asiat sinua ärsyttävät vaan miksi sinua ne ärsyttävät.
>Vaikka palstan keskustelijoista ja aloituksista 95% on tasoltaan huonoja niin miksi mennä mukaan siihen suuren massaan, sinäkin voisit omalta osaltasi koittaa kasvattaa sitä hyvin kirjoittavien ja toisen näkemystä kunnoittavien joukkoa sen sijaan että liityt haukkujien joukkoon.<
Kerrohan toki taas minkä koit zeppulin aloituksessa haukkumisena?
...vastasit puolestani, koska itse en oikein jaksanut vastata noin räikeään väärään syytökseen. Kirjoitinhan minä sen Spede-heiton, mutta en tietenkään kirjoittanut että mielestäni kaikki ateistit olisivat spedejä. Tekstistäni on aivan selvästi nähtävissä että moitin niitä, jotka mielestäni typerästi tällä foorumilla toimivat!
Voisin melkein tämänkin ihmisen kohdalla viitata ylempään vastaukseeni, jossa ilmaisen että mistä moinen omien mielikuvien toiseen ihmiseen samaistaminen voi johtua.
>>>Eihän kuitenkaan niin mustavalkoinen kuva tilanteesta? >Onko ehtona ateistien asiallisuudelle mielestäsi se, että uskovainen perustelee uskonsa? Tarviiko mielestäsi uskonnollisia uskonasioita perustella? >Jos uskovainen ei perustele uskomuksiaan muutoin kuin että "no näin kuitenkin uskon" niin jättäisit asian hänen omaksi asiakseen. >Tavoitteena tällä palstalla siis vastauksien runsas määrä laadun sijaan?>Kymmenen asiallisen vastauksen sijaanko on parempi sata vittuilevaa, haistattelevaa ja herjaavaa vastausta?> Nyt tulin uteliaiseksi itekin. Kerrrohan toki missä kohtaa koet aloittajan pilkanneen itse ateismia katsantokantana asioihin/elämänkatsomuksena.>Tähän kohtaa sopisi eräs kuulemani neuvo: älä mieti sitä, mitkä asiat sinua ärsyttävät vaan miksi sinua ne ärsyttävät.>Kerrohan toki taas minkä koit zeppulin aloituksessa haukkumisena?
Oli niin tai näin , keskustelunne on antaneet paljon ajattelun aiheita .. joista kiitos.
Kiitos uskiksille ja kiitos ateisteille ja monille muille.
Jatkakaa samaan malliin. Kritiikki on aina kehittävää :P
Joukkoon mahtuu aina muutamia vinoilijoita
XD u fool!
Spede!
Tottakai sen nyt tajuat?
ja siin ei oo mitään väärää.. se on sananvapautta puhua myös noista tabuista.
Junttimaisella öykkäröinnillä sananvapauden varjolla saa juuri sitä mitä haetaan.
Tuo "tabujen rikkominen" alkaa olla aika loppuun käytetty juttu! Siinä on nykyisin enemmän tabun makua, että uskaltaa olla mies, ja arvostella jotain alastonkuvien levittelyä väärällä foorumilla! En millään usko että tuo spedeily edustaa ateismia millään tavalla. Pikkupoikien puuhastelua!
Mutta linkittäkää minne lystäätte, ja kertokaa lisää itsestänne. Minä poika rikon tabuja, ja arvostelen teitä jos haluan ja viitsin.