Lainattu:
No, nyt otan arvosteluun joidenkin mukaan maailman luetuimman kirjan. Lisäksi kirja on maailman rakastetuin, vihatuin ja väärin ymmärretyin. Lisäksi vaikeutta tuottaa se, että raamatuista on niin monia käännöksiä. Itse olen tutustunut mm. Bibliaan, Saarnivaaraan, Koilon UT:iin, Saarisalon UT: iin, 33/38, KJ: iin, uuteen luterilaiseen käännökseen ja olenpa tutkinut kirjoituksia myös kreikankielisistä ns. alkuteksteistä. UT:ia, sillä VT on hepreaa alun perin.
Raamattu-kirja koostuu 66 eri kirjeestä, pakinasta tai tarinasta. Joku sanoo 66 kirjasta, mutta enpä antaisi kirja-nimitystä parin sivun pläjäyksille.Toki mukana on myös pidempiä novelleja, kuten Genesis. 66 viittaa mystisesti pedon lukuun, joka on myös ihmisen luku.
Jaenumeroita ei alkuperäisissä kirjoituksissa ole ollenkaan, vaan ne on lisätty jälkeen päin. Tämä on mahdollistanut uskovia tänä päivänä repivän opillisuuden ja historiassa inkvisition murhat ja vainot "harhaoppisia" vastaan. Jaenumeroiden lisäämisestä tuleekin ehdoton miinus, sillä ilman jaenumeroita raamattua voisi lukea vapautuneemmin. Lisäksi pahinkaan kiihkoilija ei löytäisi niin helposti raamattu-kirjasta perusteluja joskus hyvinkin kieroutuneelle ajattelulleen.
Kustantajat! Missä viipyy Raamattu ilman jaenumeroita. Missä viipyy alkuperäinen kieliasu?
Itse Raamatun sisältö vaihtelee kovinkin paljon. Mukana on paljon historiaa ja yliluonnollisia kokemuksia, mutta myös pitäveteisiä sukuluetteloita ja muita jorinoita. Hassuin tarina on ehkä Joona, jota kalan mahahapot eivät sulattaneet kolmessa päivässä. Mies säilyi hengissä hapettomassa tilassa ja tuli ulos ehjänä ruumiltaan, mutta ei mieleltään. Mies uhosi kostoa ja tuomiota Niiniven kaupungille ja oli vihainen Jumalalle, joka päätti armahtaa kaupungin vastoin kaikkia odotuksia.
Niin sanotut evankeliumit sisältävät kertomuksia Jeesus-nimisestä miehestä, joka tekee lukuisia ihmeitä. Jeesuksesta onkin leivottu kristinuskonnon perustaja, vaikka hän ei mitään uskontoa perustanut, eikä edes kirjoittanut riviäkään.Apostoli Paavalia voidaankin pitää alkuperäisen kristinuskonnon perustajana, mutta Raamattu-kirjaa Kristuksen sijasta palvova nykykristillisyys tuntuu ajautuneen kauas juuriltaan.
Paavalia näet ajoi eteen päin oma henkilökohtainen kokemus Kristuksesta, ei raamatun kertomukset, helvetin pelkääminen, eikä kadotustuomiota lausuva ulkokultaisuus.
Ilmestyskirja on Raamatun huipentuma, jossa rakkauden apostoloksi tituleerattu Johannes laittaa toivonsa isä jumalaan, joka kostaa verisesti kaiken pahuuden, jonka on itse sallinut tapahtua maan päällä. Jos pääsemme harhojen ja hallusinaatioiden läpi Johannaksen luo ja näemme hänen mielentilansa, niin ymmärrämme katkeruuden saaneen miehestä yliotteen. Pidättyväinen ja elämättömän elämän alitajunnan massat ovat murskanneet miehen, joka heijastaa omat kostonhalunsa ja vihansa luomaansa jumalahahmoon.
Voi vahvasti epäillä on Ilmestyksen kirjoittaja edes apostoli Johannes, vai joku pidättyväisyyttä ja armotonta selibaattia harrastava munkki ensimmäisen vuosisadan luostarissa.
Raamatun parasta antia ovat tietysti kuvaukset Jeesuksesta, joka oli niin täynnä rakkautta, anteeksi antoa ja armoa kaikkia ihmisiä kohtaan, että sen ajan uskovaiset naulasivat hänet ristille ja tekivät tuosta teosta uskonnon.
Tämän uskonnon, "kristinuskonnon" peruskivi on juuri arvostelemani kirja: raamattu. Yhäkin sitä käytetään lyömäaseena syntisiä ihmisiä kohtaan. Juuri niitä samoja ihmisiä kohtaan, joita Kristus rakasti ja yhä rakastaa.
Lisäksi varsinkin 33/38 ja uudempi luterilainen käännös ovat tahallaan väärin käännetyt.Protestanttinen helvetti-oppi on saanut tuekseen pari väärinkäännettyä jaetta.
Luterilaiselle 33/38 käännökselle annan yhden tähden:
* heikko
No, nyt otan arvosteluun joidenkin mukaan maailman luetuimman kirjan. Lisäksi kirja on maailman rakastetuin, vihatuin ja väärin ymmärretyin. Lisäksi vaikeutta tuottaa se, että raamatuista on niin monia käännöksiä. Itse olen tutustunut mm. Bibliaan, Saarnivaaraan, Koilon UT:iin, Saarisalon UT: iin, 33/38, KJ: iin, uuteen luterilaiseen käännökseen ja olenpa tutkinut kirjoituksia myös kreikankielisistä ns. alkuteksteistä. UT:ia, sillä VT on hepreaa alun perin.
Raamattu-kirja koostuu 66 eri kirjeestä, pakinasta tai tarinasta. Joku sanoo 66 kirjasta, mutta enpä antaisi kirja-nimitystä parin sivun pläjäyksille.Toki mukana on myös pidempiä novelleja, kuten Genesis. 66 viittaa mystisesti pedon lukuun, joka on myös ihmisen luku.
Jaenumeroita ei alkuperäisissä kirjoituksissa ole ollenkaan, vaan ne on lisätty jälkeen päin. Tämä on mahdollistanut uskovia tänä päivänä repivän opillisuuden ja historiassa inkvisition murhat ja vainot "harhaoppisia" vastaan. Jaenumeroiden lisäämisestä tuleekin ehdoton miinus, sillä ilman jaenumeroita raamattua voisi lukea vapautuneemmin. Lisäksi pahinkaan kiihkoilija ei löytäisi niin helposti raamattu-kirjasta perusteluja joskus hyvinkin kieroutuneelle ajattelulleen.
Kustantajat! Missä viipyy Raamattu ilman jaenumeroita. Missä viipyy alkuperäinen kieliasu?
Itse Raamatun sisältö vaihtelee kovinkin paljon. Mukana on paljon historiaa ja yliluonnollisia kokemuksia, mutta myös pitäveteisiä sukuluetteloita ja muita jorinoita. Hassuin tarina on ehkä Joona, jota kalan mahahapot eivät sulattaneet kolmessa päivässä. Mies säilyi hengissä hapettomassa tilassa ja tuli ulos ehjänä ruumiltaan, mutta ei mieleltään. Mies uhosi kostoa ja tuomiota Niiniven kaupungille ja oli vihainen Jumalalle, joka päätti armahtaa kaupungin vastoin kaikkia odotuksia.
Niin sanotut evankeliumit sisältävät kertomuksia Jeesus-nimisestä miehestä, joka tekee lukuisia ihmeitä. Jeesuksesta onkin leivottu kristinuskonnon perustaja, vaikka hän ei mitään uskontoa perustanut, eikä edes kirjoittanut riviäkään.Apostoli Paavalia voidaankin pitää alkuperäisen kristinuskonnon perustajana, mutta Raamattu-kirjaa Kristuksen sijasta palvova nykykristillisyys tuntuu ajautuneen kauas juuriltaan.
Paavalia näet ajoi eteen päin oma henkilökohtainen kokemus Kristuksesta, ei raamatun kertomukset, helvetin pelkääminen, eikä kadotustuomiota lausuva ulkokultaisuus.
Ilmestyskirja on Raamatun huipentuma, jossa rakkauden apostoloksi tituleerattu Johannes laittaa toivonsa isä jumalaan, joka kostaa verisesti kaiken pahuuden, jonka on itse sallinut tapahtua maan päällä. Jos pääsemme harhojen ja hallusinaatioiden läpi Johannaksen luo ja näemme hänen mielentilansa, niin ymmärrämme katkeruuden saaneen miehestä yliotteen. Pidättyväinen ja elämättömän elämän alitajunnan massat ovat murskanneet miehen, joka heijastaa omat kostonhalunsa ja vihansa luomaansa jumalahahmoon.
Voi vahvasti epäillä on Ilmestyksen kirjoittaja edes apostoli Johannes, vai joku pidättyväisyyttä ja armotonta selibaattia harrastava munkki ensimmäisen vuosisadan luostarissa.
Raamatun parasta antia ovat tietysti kuvaukset Jeesuksesta, joka oli niin täynnä rakkautta, anteeksi antoa ja armoa kaikkia ihmisiä kohtaan, että sen ajan uskovaiset naulasivat hänet ristille ja tekivät tuosta teosta uskonnon.
Tämän uskonnon, "kristinuskonnon" peruskivi on juuri arvostelemani kirja: raamattu. Yhäkin sitä käytetään lyömäaseena syntisiä ihmisiä kohtaan. Juuri niitä samoja ihmisiä kohtaan, joita Kristus rakasti ja yhä rakastaa.
Lisäksi varsinkin 33/38 ja uudempi luterilainen käännös ovat tahallaan väärin käännetyt.Protestanttinen helvetti-oppi on saanut tuekseen pari väärinkäännettyä jaetta.
Luterilaiselle 33/38 käännökselle annan yhden tähden:
* heikko
Vastaukset 1
Vanhimmat
... ihmisiä joille Raamattu on sanasta sanaan totta ja väärentämätöntä Jumalan sanaa. Tämä yksikin tyyppi on mukava kaveri ja hyvä jätkä mutta hänelläkin on tämä käsitys että Jumala sallii luotujaan kidutettavan jossakin helvetillisissä liekeissä. En tiedä vaivaako se häntä mutta minua se on vaivannut ja jokin aika sitten olin jo uskonkriisissäkin. Tiedän Raamatun raadollisuudet ja veriset rivit enkä tahdo uskoa sen olevan täysin väärentämätöntä. Nykyinen käsitys Jumalasta on valitettavan kaksinaamainen ja siitä huolimatta monet ovat päättäneet sokeasti seurata Häntä muista välittämättä. Minun käsitykseni on se että Jeesus on hyvä tyyppi ja Jumala samoin, he eivät varmasti ole kuten Raamatussa annetaan ymmärtää. Jumala oli minulle pitkään vihollisen roolissa mutta sittemmin olen päässyt lähemmäksi Häntä ja tajuan että meitä on höynäytetty jotta pysyisimme kiltisti ruodussa. "Ne jotka eivät tunne minua ovat puhuneet minusta pahaa." En muista mikä jae tuo oli mutta muistan nuo sanat aina. On valitettavaa että Jumalaa yhä pidetään etäisenä ja sadistisena hahmona joka vain ajaa ihmisiä kauemmas valosta. En tiedä onko Raamattu kovinkin luotettava mutta en aio hirveästi ajatella koko asiaa, alkaa jo päässä heittää kaikki se miettiminen. Olen yksi monista ympäri maailmaa tallaavista ihmisistä jotka uskovat Jumalaan ja Hänen poikaansa mutta emme usko ikuiseen kidutukseen ja massamurhiin joilla ihmisiä on peloteltu iät ja ajat.
Kysymys kaikille ihmisille: onko oikeutta viskata uskosta osaton ikuiseen kärsimykseen kamppailemaan kovassa ahdistuksessa ja tuskassa polttavien liekkien keskellä? Minusta siinä ei ola rakkautta tai oikeutta pätkääkään. Onko Jumalan mielestä?