Vain Jumala voi siunata
AVIOLIITON!
33720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
..ihminen on luonut kaikki jumalat,ei päinvastoin.. :)
"..ihminen on luonut kaikki jumalat,ei päinvastoin.."
Niin ja Jumala on luonut kaikki ihmiset, ei päinvastoin.
ole "luonut" - sinun sairaat aivosi ehkä.
Kuka on sinulle antanut elämän hengen ja miten?
Mistä elämä saa alkunsa, sinun kohdallasi?
Ymmärrän, että isäsi ja äitisi ovat osa tekijänä, mutta miten ovat hengen saaneet sinulle?
Et kai nyt alkuräjähdykseen vetoa?
Kerro myös mistä ja miksi jotkut olemattomat voivat räjähtää, onhan se jokin, kaiketi luotu?
Eikö iänkaikkinen Jumala riitä sinun pieneen älyysi paremmin?
kuinka se jumalasi on voinut olla ikuisesti olemassa? Eikö iänkaikkinen aine ja energia riitä sinun pieneen älyysi paremmin?
"Elämän henki" - älä naurata. Taidat olla joko lapsi tai provo.
ei raamatussa ollut sellaista tapaa,että mentiin jonnekin papin puheille ja sitten oltiin avioliitossa...siellä sanotaan,että kun nainen ja mies yhtyy heistä tulee yksi liha...se kuuluu nykyisiin tapoihin että suhde "virallistetaan" joko papin tai tuomarin edessä..itelläni on 16- ja 14-vuotiaat lapset,eikä me oo emännään kanssa "virallisessa" avioliitossa,mutta Jumalan edessä ollaan...tätä on kyllä monet paheksuneet ja meidät myös tuominneet...ollaan silti uskova perhe..Ei raamattu kehota menemään silleen naimisiin kun suomalainen kirkko tai vapaat suunnat sen ymmärtää..
Jos mies kävi huorissa, niin tuliko huorasta hänen vaimonsa sen jälkeen UT.n aikaan tai tänään?
Jokaisen ihmisen kuuluu mennä Jumalan eteen ja seurakunnan vanhin siunaa liiton Jeesuksen nimeen.
Suomessa vain pastorilla on oikeus siunata liittoon, joten kunnioittakaamme sitä!
väitit. Etkä voi sanoa kenellekään, että oma tapasi elää on juuri se oikea tapa.
en mä nyt hyvänen aika tarkoittanutkaan,että tässä huorissa hypitään...mä käyn duunissa ja hoidan perheeni omalta osaltani...sitten meidät tuomitaan synnissä-eläjiksi,kun ei oo sormusta...Haloo...miten meen suhteen joku pystyy tuomitseen???mitä syntiä me on tehty???kuten sanoin tytär täyttää 16...herätkää nyt jo ajatteleen omilla aivoillanne...
Ja ketähän raamatussa sitten on siunattu avioliittoon,sellaisena kun me sen käsitämme??ei ketään....Ja sitten meidät jotka emme ole naimisissa suomen lakien mukaan, tuomitaan niinkuin eläisimme haureudessa ja pahimmassa tapauksessa helvettiin..HUH.HUH...kyllä vähän pitäis perusteita saada tollaselle jutustelulle.....
hihhuleiden kirjoituksista. Sinä elät omalla tavallasi. Se mikä sopii teille, ei ehkä sovi joillekin muille. Sinun itsesi pitää parhaiten tietää mikä on sinulle/teille hyväksi.
oon samaa mieltä,sitten ihmetellään miks ei käy seurakunnassa???Me ei olla avioliitossa,mutta hyvä perhe-elämä meillä on,ei kai ne sormukset takaa hyvää perhe-elämää??se siinä on kummallista,että me ei kuulemma voida päästä taivaaseen,kun eletään haureudessa????Ihmettelen vaan että missä haureudessa me oikeen eletään??Kyllä luulen että moni avioliitossa elävä seurakuntalainen elää pahemmassa haureudessa,kuin me...mutta nehän ovatkin "virallisessa" avioliitossa...Huh..Huh...
varsin ärsyttävää. Pitää muistaa, että monella on kuitenkin heistä niin paljon luurankoja kaapissa, etteivät ne siedä päivänvaloa :)...
Itse ajattelen niin, ettei helvettiä ole, kuin maanpäällisessä elämässä ja taivaaseen ( jos nyt on olemassa ) pääsevät kaikki armon lahjasta.
Sormus ei todellakaan ole takuu siitä, että avioelämä olisi vasta sitten oikeaa avioelämää.
Eläkää omaa elämäänne ja olkaa onnellisia ... se on minun " neuvoni " !!!!
Älä ny hyvä mies ferkkareitas revi jos mielipiteeni sanon raamatun pohjalta ja minä en ole ketään kadotukseen tuomitsemassa!
Sä et vain ymmärtänyt sitä kohtaa kun sanoit "makaamalla vaimon itsellesi tehneen" ja minä vastasin siihen, että jos eero kävi vuonna 1944 hurissa, niin onko se huora tänäkin päivänä hänen vaimonsa. Tulivathan he yhdeksi lihaksi eikö?
hyvää avioliittoa sitä en sanonutkaan.
Sanoin, että vanhin siunaa liiton.
Minulla ei ole mitään luurankoja missään ja se on tullut varmasti selväksi kaikille jopa niin, että olen rehellisesti täällä sanonut oman oikean nimeni, sillä minulla ei ole mitään salattavaa.
Onko sinulla?
ole edes tärkeää. Vaikka tietäisinkin nimesi, ei se silti ole tae sille, etteikö sinulla olisi luurankoja kaapissa. Sitäpaitsi kukaan ei voi väittää, etteikö niitä olisi, sillä jokaisella on jotain, mistä ei ehkä halua kertoa ... joistain ajatuksista, toiveistaan, omista haluistaan jne.
on sitä vielä näköjään sellasiakin ihmisiä,jotka tajuu elämästä muutakin kuin tuomitsemisen...hienoa...
no en mä kyllä sun oikeeta nimees oo nähnyt,eikä se oo tärkeetäkään mulle...ja ne vanhimmat on juuri niitä kuvitelmissaan pyhiä miehiä,joilla on valta päättää kaikki,kun Jumala on ne valinnut siihen virkaan....mielivallankäyttöä se on..hallitaan hyvässä tapauksessa tuhatta seurakuntalaista,mutta ei kanneta vastuuta..sit kun joku tappaa itses,niin voivotellaan ja sanotaan vielä että taivaaseen ei päässyt...huh..huh...saatana petti ym.muuta...mä on kasvanut lapsuuteni ja nuoruuteni siinä piirissä...oon kyllä varoitellut lujasti tota tytärtäni,kun se käy niissä srk:n piireissä
Miten niin makaamalla vaimon itselleni tehneen???Oon mä maannut nuorena monia...ei tää nyt ainoa ole...mutta me mentiin yhteen ja ollaan ihan tyytyväisiä..ihmettelen vain sitä,että miksi meille on monesti sanottu,että pitäs "virallistaa" suhde,jotta riski helvettiin joutumisesta pienenisi...hei haloo...
typeriä dogmeja, joilla ei ole mitään katetta.
Miksi laitat viesteihisi aina noita haloo juttuja?
Teinit käyttää noita "haloo hei" juttuja!
Tuo on alentavaa mielestäni.
Sanoithan itsekkin sen raamatun kohan yhdeksi lihaksi tulemisesta.
Kuinkas meidän pitäisi ajatella raamatun kohta, että parempi naida, kun palaa?
Toivottavasti ymmärrät, että tuo naida sana ei tarkoita yhdyntää!
Santalan kristillisessä opistossa oli kaveri joka ajatteli asian täysin samalla tavalla kuin sinä. Oppilaat ja opettajat joutuivat häntä hiukan "ojentamaan", sillä hänen oppinsa ei ollut raamatullinen.
Minä en tuomitse sinua mihinkään, sillä se ei ole tehtäväni, eikä se ole kenenkään muunkaan ihmisen tehtävä. Haluan vain tuoda esille sen, mikä on raamatullista ja mikä ei ole.
Jos katsotaan esimerkiksi kaanaan häitä, niin huomaamme, että siinä käytiin hääseremonia.
Jeesuksen aikaan jo oli Israelissa tapana, että vanhimmat siunasi liiton ja sitten vasta pari teki mitä teki.
Jossain kehitysmaassa on tapana jysäyttää nainen paksuks ja sitten vasta tapahtuneen aktin jälkeen juhlia tapahtunutta avioliittoa:)
Suomessa tai Israelissa tai raamatun mukaan näin ei ole oikein Jumalan silmien alla, mutta itseppä valitsette tien mitä käytte!
En kommentoi asiaa enään, sillä tämä on liiankin selkeä asia.
Ole uskollinen vähässä, niin Jumala uskoo sinulle paljon!
Jos uskovat lukisivat enemmän Raamatun kirjoituksia kuin roikkuisivat omissa mielipiteissään, niin kirjoitusten sävy olisi huomattavasti Jumalaa kunnioittavampaa tämän palstan aiheissa.
1 Korinttolaisille luvussa 7 on kirjoitettu selvät ohjeet naimattomille, leskille sekä naimisissa oleville siitä, kuinka heidän tulee toimia elämänsä erilaisissa tilanteissa.
Ja tässä luvussa 7 puhutaan nimenomaan aviovaimosta ja aviomiehestä (jae 2), ja naimisiin menosta (jae 28, 36).
Ei Raamattuun ole turhia pölinöitä kirjoitettu.
ai sä niinkuin aliarvioit teinejä..no en käytä enää haloo-juttuja sitten..tää on niin tyypillistä "aikuisten" kommentteja,huomaan etä et enää muista omaa nuoruuttasi..et kai oo katkeroitunut,kun et oo enää teini??Hyväksy se...
syytä siunata uskonnollisesti, mikäli parin vakaumus sitä edellyttää. Näin uskovat homoseksuaalit eivät joutuisi kokemaan syrjintää parisuhteensa vuoksi.
vastaan. En ole koskaan pitänyt homoseksuaalisuutta sairautena ( kiitos fiksujen vanhempieni, jotka opettivat näin ). Adoptointiasioista en osaa vielä mielipidettäni varmuudella sanoa homoliitoissa. Kaikessahan on puolensa ja puolensa.
Kuulutko helluntaiseurakuntaan?
kuuluva. Onko sillä jotain merkityksellisyyttä ?
pitäisin merkille pantavana, jos helluntailainen olisi noin järkevästi ajatteleva. En haluaisi luopua ajatuksesta, että kaltaisiasi on myös hellaripiireissä. Ainakaan tämän palstan perusteella heitä ei kyllä erityisen runsaasti ole.
tavallani ajattelevia ihmisiä. Ei homoseksuaalisuus ole todellakaan mikään sairaus. Toki ymmärrän, että joillain heteroilla, ehkä naisilla kuitenkin enimmäkseen on ollut seksin harrastaminen oman sukupuolen kanssa ihan puhtaasti nuoruuden/aikuisuuden kokeilujakin. Itsekin olen kieltämättä haaveillut seksistä naisen kanssa :). Tosin olen naimisissa, joten haaveeksi se jääkin, kenties.
En oikein ymmärrä silti, miksi oma homoseksuaalisuus on joillekin niin arka paikka, etteivät he voi tulla kaapista ulos.
ajattelen aika kriittisesti nykyään..kasvoin helluntaiperheessa..nyt oon 16 vuotta ollut selaisessa työssä,että oon aika paljon nähnyt ja yrittänyt omalta osaltani rohkaista
Viestisi oli jäänyt kesken...
Esimerkkinä Aatami ja Eeva, jotka eivät saaneet pappia käsiinsä.
oikeaoppiset,nyt vain niin herkästi ja mielellään tuomitsevat toisia...sitten ihmetellään,miks se ei oo käynyt pitkään aikaan seurakunnassa...kuka sielä viitsii käydä..en mä ainakaan...