mahdollisesti ruumiinavaus, seuraava etappi on grilliin tai madonruoaksi joutuminen. Siinä se.
Kuoleman jälkeen
on-
161246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja kiitti myös infosta, oli melkein yhtä hyödyllinen kun kirjoittaa vastaus tämmöseen triidiin. Noh, ohan se kiva kun on melkein kuuluisa kun pääsee oikein oman threadin aloittamaan ja teinikavereitten kanssa kehuskelemaan, et on suomi24triidi omissa nimissä. Jee \o/. Voimia vaan jatkoon, tarpeen voi tulla.
Minkäs teet...osa ihmisistä ei usko oikeastaan siihen kuin mitä omilla silmillään näkee tai muuten "todeksi" tietää.
Itse tiedän, että muutakin on luvassa kuoleman jälkeen, koska olen saanut kosketuksen henkimaailmaan jo elämäni aikana.
"Tee ratkaisu". Jeesus on tehnyt ratkaisun puolestani Golgatan keskimmäisellä ristillä. "Tee parannus". Jeesus teki puolestani parannuksen, kun Hän meni Johannes Kastajan kasteelle. Se kastehan oli parannuksen kaste. "Tee uskon ratkaisu". Se on Jumalan teko, että uskotte Häneen, jonka Hän lähetti. "Anna itsesi Jeesukselle". Jeesus otti minut omakseen Pyhässä kasteessa. "Tee valinta". Jeesus opetti: ettehän te valinneet Minua, vaan Minä valitsin teidät. "Tee hyviä tekoja". Kristus on ainoastaan täyttänyt Jumalan antaman lain. Toiset ovat lainrikkojia ja siten tuomion alaisia. "Rakasta lähimmäistä". Kyseisellä käskyllä nykyisin usein hylätään Jumalan rakkaus ja luullaan ihmisten useinkin petollista rakkautta hengelliseksi rakkaudeksi. Nykyisin rakasta lähimmäistä käsite on poliittinen aivan samalla tavalla kuin tasa-arvo käsite. Kun Jumalan Sana opettaa rakkautta, niin se tekee ihmisen ensin lain mukaan syntiseksi ja vasta sen jälkeen ihmiselle kelpaa Kristuksen lahjavanhurskaus.
Sanot esittelysivullasi että raamattu on sinun korkein auktoriteettisi. Esittelysivusi oli hyvä.
Mutta kun luin tuon edellisen viestin täytyy siihen tarkentaa se, että kyllä uskon ratkaisu täytyy tehdä. Ei ihminen pelastu sillä että
a) hän on lapsena kastettu kirkon jäseneksi, ilman omaa tahtoaan tai ymmärrystään tai uskoaan, joka pitäisi olla Apt 9:37.
b) Että Jeesus on tehnyt kaiken hänen puolestaan.
Ihmisen osuus on se että hänen täytyy luvata Jeesukselle, että Jeesus saa pelasta hänet. Esimerkiksi siten että ihminen pyytää syntinsä anteeksi omalla suulla näin "Jeesus, anna kaikki syntini anteksi. Tahdon päästä taivaaseen, ota minut lapseksesi". Armo on toki voimassa, mutta taivaaseen ei päästä kirkkoon kuulumalla vaan sydämen uskolla Jeesukseen, joka suulla tunnustetaan. Ihmisen siis täyy olla aktiivinen, ottamaan vastaan pelastus, kun Jumala kutsuu jotakuta, silloin se on helppoa!
Tässä linkissä on uskoontulosta lisää.
http://www.jeesusonherra.net/uskoontulo.htm
s24 kotisivun esittelyssäsi olit sekä luterilainen, että täysin raamatun sanaa korkeimpana auktoriteettina pitävä. Oikeastaan et voi olla molempia. Luterilaisuudessa on paljon hyvää, kuten ilmainen ja vapaa armon opetus Jeesuksesta ilman omia tekoja. Se on ok. Mutta todella se pelastuksen sydämen usko Jeesukseen ja sen tunnustaminen suulla tarvitaan. Se on tässäkin.
9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]
Tämä sitten on selitettynä yo jae miten sen kanssa toimitaan.
http://www.jeesusonherra.net/uskoontulo.htm
Esimerkiksi seuraavissa kohdissa luterilaisuus ei ole Pyhän RAamatun uuden testamentin mukaista.
- Lapsikaste, ei ole raamatullinen. Kaste ei kuitenkaan ole pelastuksen ehto!
- Homojen ja lesbojen vihkiminen on paha synti papeilta, jotka sitä tekevät. Homot ja lesbot eivät pelastu, elleivät ensiksi tule uskoon ja hylkää sitä huonoa elämäntapaa.
- 1992 Raamatun käännös on raamatun väännös. Se ei ole uskon täyteinen. Valitettavasti se on myös Vapaakirkon ja Helluntain ainakin toinen virallinen käänös, se ei siis ole hyvä raamattu.
Parempia suomenkielisiä raamattuja ovat
1. ns. vanha käännös 1933/1938.
2. Jumalan Kansan Pyhä Raamattu 1993. UUSI TIE.
3. Raamattu Kansalle käännös
4. Ja sitten Ruotsin 1917 käännös.
Englanin kielisistä on hyviä kaikki kuten
5. NIV Hyvä Dynaaminen käännös
6. NKJV Uusi King James käännös
7. The Amplified Bible.
ruumispuoli oikein mutta unohdit tärkeimmän eli SIELUN.
Sielua ei voi grillata eikä kuopata.
Kaksi metsuria keskustelivat metsän hakkuusta. Ensin toinen metsuri sanoi: ”siihen mihin puu kaatuu, siihen se maatuu.”
Tähän toinen metsuri huomautti ensin, että ethän nyt käsitä työtämme lainkaan, sillä yksikään kaadettu puu ei isännältä jää metsään lahoamaan. Jos niin olisi, niin isäntämme olisi aika mieletön. Etkö muista, että isäntämme vielä tulevana kesänä kerää nekin pois, jotka vahingossa ovat jääneet metsään. Tämä toinen metsuri vielä sai aiheen siirtyä hengellistä ymmärrystä asiaan. Jumala herättää kaikki viimeisenä päivänä ja ylösnousemuksessa tapahtuu jako. Lahonneet ja kuivat oksat poltetaan tulessa ja tuoreet nousevat hääsaliin Karitsan häihin.
Tässä tapahtui sitten ikävä jako kahtia. Ensimmäiseksi mielipiteensä sanonut metsuri pilkkasi ensinnäkin Raamattua ja sitä toista metsuria siitä, kun hän ”uskoo satuja”.
ja mitä ihmettä karitsalla on tässä tekemistä, paistiksi vai?
Nr.1 Koraani
nr.2 Raamattu
Et siis ole perillä hengellisestä sanastosta, uskosta, iankaikkisesta autuudesta. Oletko siis kaiken tuon ulkopuolella?
Tiedän, että uskon kysymyksiä pilkataan. Kuuluuko viestisi siihen joukkoon?
Kohtaan yksi en ota kantaa, mutta jos herra "hmm.." pidät "nr.2 Raamattu" luokassa "Satukirjat", niin muista se sitten loppuun asti, että niin olet sanonut. Toivoin kuitenkin, että siirrät kyseisen kirjan luokkaan profeetallinen ja toteutunut Jumalan ilmoitus, niin sitten myöhäiskatumus voisi olla lievempi.
En tiedä miksi kävin taannoin teitä tässä provosoimassa ylläolevalla kirjoituksellani.Ei ollut"tarkoitus".Anteeksi.Tosin minua ei kannata millään viimeisellä tuomiolla peloitella koska olen jo rajan toisella puolella käynyt pienellä vierailulla.Siitä löytyy asiakirjakin todisteeksi,en vain viitsi kopiota tänne laittaa.
Ekg sun muut vetää viivaa..No joo,en usko että Teidän Jumalanne pillastui kirjoituksestani(Allahista en ole ihan varma!)En häiritse enempää,samassa paikassa tavataan sitten kun..Ja hyvää kesän jatkoa:)
,,kantaa kohtaan 1 ?
Haluan käyttäytyä sen mukaan kuin eräs rikospoliisi, joka tutki väärennettyjä seteleitä. Hänen hyvä setelien tuntemisensa ihmetytti joitain. Hän sanoi huumorilla höystettynä, että hän tuntee oikeat, mutta ei muita. En tunne Koraania (vain kerran läpi lukeneena) riittävän hyvin, että voisin ottaa sen pohjalta mitään kantaa.
#1 ja #2 ovat totta, eivät satukirjoja. Mutta vain soveltuvin osin.
Eikös muhametti luvannut että impiä löytyy
joka jätkälle. Että älkääpäs peruko tarjousta,
täällä odotellaan vesikielellä lähtölaukausta.
Whitsi sentään...