Inhottavat hakkaajamiehet

Emmekö me miehet pääse koskaan eroon miehisestä pakosta vallan käyttöön ja pahoinpitelyyn? miksi miehen pitää hakata, ollakseen mies. Vaimot hakataan, prostituoidut hakataan, homot hakataan, toiset miehet hakataan.

Nyt jopa 80-vuotiaat avuttomat sairaalassa olevat vanhukset hakataan. Emmekö me miehet voi ottaa oppia naisilta ja muuttua enemmän heidän kaltaisikseen?
Järkyttävää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000016073492
301135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

viidakon lait. naisetkin hakkais jos ois tarpeeksi kykyä(vahvoja yms)

ps. käytätkö sinä oranssia kravattia??

Äänestä
  • Oletko niin typerä, että luulet, etteivät naiset pystyisi olemaan väkivaltaisia jos haluaisivat?
    Ottaa vaan kättä pidempää. Ja harjoittelee. Pystyyhän naispoliisikin taltuttamaan ison miehen.

    Äänestä

  • ei hakkaava kirjoitti:

    Oletko niin typerä, että luulet, etteivät naiset pystyisi olemaan väkivaltaisia jos haluaisivat?
    Ottaa vaan kättä pidempää. Ja harjoittelee. Pystyyhän naispoliisikin taltuttamaan ison miehen.

    siksi on aina mies naisen mukana. Jos vaikka pitäisi tehdä jotain. Hyödyllistä vaikka.

    Äänestä

  • pysty kirjoitti:

    siksi on aina mies naisen mukana. Jos vaikka pitäisi tehdä jotain. Hyödyllistä vaikka.

    Vihaatko paljonkin naisia? Niin paljon että hakkaat niitä?

    Äänestä

  • harhaluuloja kirjoitti:

    Vihaatko paljonkin naisia? Niin paljon että hakkaat niitä?

    vihaisin ja hakkaisin kaikkia ihmisiä päivin ja öin. Miten se tähän liittyy?

    Nainen ei pysty isoa miestä taltuttamaan. Siksi poliiseillakin on aina mies ja nainen tai mies ja mies. Koskaan ei ole nainen ja nainen. Vaikeuksia hahmottaa asioita kenties?

    Äänestä

  • ei hakkaava kirjoitti:

    Oletko niin typerä, että luulet, etteivät naiset pystyisi olemaan väkivaltaisia jos haluaisivat?
    Ottaa vaan kättä pidempää. Ja harjoittelee. Pystyyhän naispoliisikin taltuttamaan ison miehen.

    No ihan niin yksinkertainen en nyt sentään ole.

    naispoliisilla on lupa käyttää väkivaltaa.

    Kuinka moni nainen tuikkaa pahoinpitelevää miestänsä puukolla, esim kotona. noissa on sitten aika suuri ero.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    vihaisin ja hakkaisin kaikkia ihmisiä päivin ja öin. Miten se tähän liittyy?

    Nainen ei pysty isoa miestä taltuttamaan. Siksi poliiseillakin on aina mies ja nainen tai mies ja mies. Koskaan ei ole nainen ja nainen. Vaikeuksia hahmottaa asioita kenties?

    mitään merkitystä kuinka paljon hakkaat ihmisiä? Jospa tajuaisit ongelmasi ja hankkiutuisit hoitoon.
    Esim. naispsykologi ja naispoliisi menivät yhdessä taltuttamaan miehen. Toinen fyysisesti ja toinen ilmeisesti henkisesti.

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    mitään merkitystä kuinka paljon hakkaat ihmisiä? Jospa tajuaisit ongelmasi ja hankkiutuisit hoitoon.
    Esim. naispsykologi ja naispoliisi menivät yhdessä taltuttamaan miehen. Toinen fyysisesti ja toinen ilmeisesti henkisesti.

    nyt että mitä tekemistä on minun tekemisillä kirjoitettamisen kanssa. Pahvi.

    Mitkään psykologit eivät käy taltuttamassa yhtään mitään. Hanki tietoa. VAIN POLIISI MENEE JA TALUTTAA.

    Jospa sinä menisit jonnekin hoitoon jankuttamasta ääliömäisyyksiä.

    Äänestä

  • vaikka kirjoitti:

    vihaisin ja hakkaisin kaikkia ihmisiä päivin ja öin. Miten se tähän liittyy?

    Nainen ei pysty isoa miestä taltuttamaan. Siksi poliiseillakin on aina mies ja nainen tai mies ja mies. Koskaan ei ole nainen ja nainen. Vaikeuksia hahmottaa asioita kenties?

    palstan tyyppilliset jutut?

    Miehet ovat usein sammuksissa ja vaikka äijä on silloin avuttomassa tilassa, niin harva nainen silloinkaan menee tätä hakkaamaan. Vaikka olisi ennen sammumistaan hakannut naista. Mikseeii?

    Äänestä

  • ne kaikki kirjoitti:

    palstan tyyppilliset jutut?

    Miehet ovat usein sammuksissa ja vaikka äijä on silloin avuttomassa tilassa, niin harva nainen silloinkaan menee tätä hakkaamaan. Vaikka olisi ennen sammumistaan hakannut naista. Mikseeii?

    No se on heidän asia. Ja jos ei kosta vaikka mies pieksee niin tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Väkivalta on nimittäin täysin tasa-arvoista. Siinä ei saa ulkopuolisia lisäapuja vaan KAIKKI on sallittua. Se vasta on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Omilla avuilla ja voimilla jokainen pärjää.

    Vai mitä pahvit.

    Äänestä

  • kerroppas kirjoitti:

    nyt että mitä tekemistä on minun tekemisillä kirjoitettamisen kanssa. Pahvi.

    Mitkään psykologit eivät käy taltuttamassa yhtään mitään. Hanki tietoa. VAIN POLIISI MENEE JA TALUTTAA.

    Jospa sinä menisit jonnekin hoitoon jankuttamasta ääliömäisyyksiä.

    on ihan asianomaisilta henkilöiltä. Psykologi oli jostain syystä mukana.

    Jumalaut jos et tajua, että toisten ihmisten hakkaamiset kuuluu kaikille.

    Kirjoitatko jo linnasta?

    Äänestä

  • tieto.,., kirjoitti:

    on ihan asianomaisilta henkilöiltä. Psykologi oli jostain syystä mukana.

    Jumalaut jos et tajua, että toisten ihmisten hakkaamiset kuuluu kaikille.

    Kirjoitatko jo linnasta?

    mistä kirjoitan. Sekään ei kuulu tähän.

    Ja mitä väärää on väkivallassa. Se on tasa-arvoista jos jokin tässä maailmassa. Kaikki koittaa pärjätä omilla keinoillaan. Ja väkivalta on keino joka tulisi sallia.

    Äänestä

  • ihmettä kirjoitti:

    No se on heidän asia. Ja jos ei kosta vaikka mies pieksee niin tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Väkivalta on nimittäin täysin tasa-arvoista. Siinä ei saa ulkopuolisia lisäapuja vaan KAIKKI on sallittua. Se vasta on oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Omilla avuilla ja voimilla jokainen pärjää.

    Vai mitä pahvit.

    Sinähän et..

    Äänestä

  • minä pahvi kirjoitti:

    Sinähän et..

    eikö raksuta?

    Niih. Se on sellaista. Selkään saanti on oikeus. Se kasvattaa.

    Äänestä

  • pysty kirjoitti:

    siksi on aina mies naisen mukana. Jos vaikka pitäisi tehdä jotain. Hyödyllistä vaikka.

    Siksihän poliiseilla on aseet mukana. Kai niillä jonkinlainen tainnutin on? Jos ei ole, niin pitäisi ainakin olla. Eikö tavallisilla vartijoillakin ole? Vähän pippurisumutetta silmille, niin eiköhän siinä öykkäröijä hiljene.

    Äänestä

  • pysty? kirjoitti:

    Siksihän poliiseilla on aseet mukana. Kai niillä jonkinlainen tainnutin on? Jos ei ole, niin pitäisi ainakin olla. Eikö tavallisilla vartijoillakin ole? Vähän pippurisumutetta silmille, niin eiköhän siinä öykkäröijä hiljene.

    on sama kun puhaltaisi naamaan. Pyssyä vaan kehiin, ainoa tapa.

    Äänestä

  • oranssi kravatti mitä se symboloi?

    Äänestä

Jammu luultavasti pääsisi hengestään jos vapautuisi.

Olen kuullut luotettavalta taholta, että Jammusta on luvatttu tapporaha, eikä edes kovin pieni summa.

Äänestä
  • Jotkut ei sitten tiedä mitään.

    Äänestä

  • hqahahahhaha kirjoitti:

    Jotkut ei sitten tiedä mitään.

    Ei kaikki seuraa alibia sun muita roskalehtiä.

    Äänestä

  • hqahahahhaha kirjoitti:

    Jotkut ei sitten tiedä mitään.

    niin Jammu on pakkohoidossa Niuvanniemessä.

    Äänestä

vittuilun.

Vahvimmat voittaa ja vahvimmat vie. Heikot kaatuu elon tiellä. Tasa-arvoisesti omilla avuilla eteen päin.

Äänestä

Koraani:
4.34 Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Jumala on Korkea, Mahtava.

Edellä oleva jae oli suoraan Koraanista. Muslimimiehellä on Koraanin mukaan Jumalan lupa lyödä vaimoa pelkän epäilyn perusteella. Suomeksi sen voisi sanoa: vaimosta saa hakata tunnustuksen irti, mikäli epäilee häntä jostakin. Siis pelkkä epäilys riittää.

Äänestä


  • ........... kirjoitti:

    .......selvästikin.

    oikeesti islamilaisissa maissa naisten asiat on kunnossa. paremmin kuin suomessa.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    oikeesti islamilaisissa maissa naisten asiat on kunnossa. paremmin kuin suomessa.

    mutta silti tuo kuva on tehty.

    Äänestä

Minä en osaa lyödä enkä hakata ja siksi minulla ei olekkaan naista.

Naiset kun tykkäävät epäsosiaalisista pullistelijoista, jota he nyrkin uhalla yrittävät muuttaa sellaisiksi kuin minä.

Naisten vikaa tää kaikki taas loppujen lopuksi on, ainakin luontoäidin!

Äänestä
  • Olen kuullut ennenkin miehistä vetovoimaa vailla olevien, tylsien ja epäseksikkäiden reppanoiden selittävän naisettomuuttaan sillä että ovat niin kunnollisia ja että naiset muka tykkäävät rentuista.

    Sehän on puppua. Naiset tykkäävät kunnon miehistä, mutta pelkkä kunnollisuus ei riitä. Jos kunnon mies ei kelpaa, syynä ei ole kunnollisuus vaan miehisen vetovoiman puute. Kunnolliset, fiksut, hellät miehiset miehet revitään käsistä.

    Tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta, kun joku väitti että naisille ei riitä pelkkä miehen renttumaisuus, vaan me suorastaan janoamme tulla miehen hakkaamiksi.

    Mutta olen jo oppinut etten todellakaan itse tiedä kuka ja mikä olen, mitä ajattelen asioista, mistä tykkään ja mitä touhua. Sen tietävät feminismipalstan mieskirjoittajat oransseine kravatteineen. Kun 22 vuotta maanpintaa tallonut pojannulikka sanoo, että naiset tykkävät hakkaamisesta, niin silloin se on niin, eikä saa väittää vastaan.

    P.S. Minulla on 22-vuotias poika joka myös on kunnollinen, siivo ja kohtelias naisille. Hänellä on naisihailijoita riesaksi asti. Hän ei mene mielellään kaljalle koska aina tulee vähintää muutama nainen tuputtamaan seuraansa, ja pojallani on oma tyttöystävä. Hän on, paitsi kunnollinen, myös komea ( tullut isäänsä), älykäs (tullut molempiinvanhempiinsa ), hauska ja sanavalmis ( tullut äitiinsä), hyväntuulinen ( tullut molempiin vanhempiinsa ), erittäin hyväkäytöksinen ( tullut isäänsä ), lempeä ja hyväntahtoinen ( tullut äitiinsä ), moraalinen ( tullut äitiinsä ),temperamenttinen ja vauhdikas ( tullut äitiinsä ), ja miehekäs ( tullut isäänsä ).

    terv. Outi, hemmetin komean pojan hemmetin komea äiskäräiskä, jonka suuri surunaihe on etteivät miehet ole häntä koskaan hakanneet

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


proFeministimies kirjoitti:

Emmekö me miehet pääse koskaan eroon miehisestä pakosta vallan käyttöön ja pahoinpitelyyn? miksi miehen pitää hakata, ollakseen mies. Vaimot hakataan, prostituoidut hakataan, homot hakataan, toiset miehet hakataan.

Nyt jopa 80-vuotiaat avuttomat sairaalassa olevat vanhukset hakataan. Emmekö me miehet voi ottaa oppia naisilta ja muuttua enemmän heidän kaltaisikseen?
Järkyttävää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000016073492

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu