Täälläpäin oli helluntalaisen kastetilaisuus. Kastettavana oli aikuinen mies.
Kastaja painoi miehen veden alle.
Kastettavan pään noustua veden yläpuolelle mies kirjaisi; "PERKELE" ;
kastaja painoi miehen uudelleen veden alle.
Uudelleenkaste kai mitätöi eka kasteen- vai kuinka?
Kastaja painoi miehen veden alle.
Kastettavan pään noustua veden yläpuolelle mies kirjaisi; "PERKELE" ;
kastaja painoi miehen uudelleen veden alle.
Uudelleenkaste kai mitätöi eka kasteen- vai kuinka?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olitko paikalla?Kun tiedät noin varmasti asiasta kertoa.
Onpa Ramulla kovat piipussa ja sen keleen vimma touhuissaan. :(
Yksi kysymys Ramu:
Kun Jeesus ja apostolit julistivat evankeliumia, niin oliko tuo evankeliumi kasteen julistusta vai kehoitusta parannukseen?
Ihan vain kysyn, että joillekin selviäisi kaikessa yksinkertaisuudessaan, miten evankeliumia oikein julistetiin ja mikä vaikutus sillä evankeliumin julistuksella oli.
Niin se on tänä päivänäkin ja on luterilaisuudessakin paljon joukkoa, jotka eivät Raamatun vastaiseen kasteen pelastavuuteen ja uudestisynnyttämiseen perusta.
Jos haluatte niin selvitän kastetun nimen ja kastajankin. Tosin aikaa tuosta on mennyt jo muutama kymmenen vuotta.
Itse en ollut paikalla, mutta kukaan ei ole kieltänyt tapauksen noin olleen.
Mikä olikaan alotuskirjoituksen kysymys?
vastaa itse sinulle asetettuihin kysymyksiin? Eikö se osoita, että toimit kuin agitaattori, ilman pahemmin perustelematta.
"Uudelleenkaste kai mitätöi eka kasteen- vai kuinka?"
Ei mitätöi, koska vauvakaste ei ole edes Raamatun mukaista, toki eka kaste se voi olla, ilman siunausta.
Olisi tuo ihminen esim. voinut sanoa, että "nyt Perkele sinulla ei ole osaa minuun", joten kerrotko koko tarinan, ei osaa siitä ja tietysti argumentit näkyviin.
Mitätöikö Raamatun vastaisen vauvakasteen se, kun pikkulapset kiroavat ja sitä kuulee todella pienten suusta? Ihan vain tuollainen kysymys, koska se näyttää miten naivi olet kaste-epäjumalan koukussa.
ramu:
"Itse en ollut paikalla, mutta kukaan ei ole kieltänyt tapauksen noin olleen."
Virke luonnehtii oivallisesti tämän miehen väitteiden uskottavuuutta. Mies ei
ollut itse edes paikalla, vaan on kuullut kenties jonkun rääväsuun joskus jos-
sakin heittämän herjan.
Tuon herjan tämä mies on kovin mielellään ottanut todesta, ja jopa esittää sen
nyt täälläkin totena.
Kaiken huippu on se, mitä mies esittää tämän väitteensä tositteeksi:
"...kukaan ei ole kieltänyt tapauksen noin olleen."
Eli, tämä mies on osoittautunut todistettavasti monilla foorumeilla henkilöksi,
joka on esittänyt lähimmäisistään selvän perättömiä valheita. Kun hänen riena-
ustensa kohteet eivät ole edes viitsineet vastata heistä esitettyihin perättö-
miin valheisiin, mies on tulkinnut vastaamattomuuden siten, että he vaikenemal-
la ovat muka myöntäneet nuo valheet totuutta vastaaviksi.
Tyypillistä Voitto Ramua: "...kukaan ei ole kieltänyt tapauksen noin olleen."
Lisäksi mies on valmis selvään rikollisuuteen, kirjoittaessaan:
"Jos haluatte niin selvitän kastetun nimen ja kastajankin."
Mikä oikeus miehellä on selvitellä muka täällä jonkun kastetun ja jopa kastajan
nimiäkin?
Todella brutaali mies, eikös olekin?
Kirojitit.
"Lisäksi mies on valmis selvään rikollisuuteen, kirjoittaessaan:
"Jos haluatte niin selvitän kastetun nimen ja kastajankin."
Mikä oikeus miehellä on selvitellä muka täällä jonkun kastetun ja jopa kastajan
nimiäkin? "
Kysynkin:
Mikä oikeus sinulla on väittää Ramun kertomaan VALHEEKSI.
Kun näin väität, niin minä voin ilmoittaa niin kastetun kuin kastajankin nimen.
Kirjoitathan:
'
"Tuon herjan tämä mies on kovin mielellään ottanut todesta, ja jopa esittää sen
nyt täälläkin totena. "
Miksi siis haluat estää kastettavan ja kastajan nimen esilletuomisen?
Oletko todella noin typerä? Etkö todellakaan ymmärrä, että jonkun uskovien
kasteella kastetun henkilön nimen täällä luvatta julkaiseminen, kyseiseltä
henkilöltä itseltään lupaa nimen julkaisuun kysymättä, on yksityisyyden ja
kunnian suojan loukkaamista?
Tämän foorumin ylläpidon selvitys yksityisyyden suojasta, ja viittaukset
sitä koskeviin rikoslain pykäliin:
"" Yksityisyyden ja kunnian suoja
Jokaisen ihmisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu perustuslaissa.
Siis siinä samassa, jossa turvataan jokaisen sananvapaus.
Henkilötietojen kuten puhelinnumeroiden ja sähköpostiosoitteiden sekä muiden
loukkaavien kommenttien julkaiseminen keskusteluissa loukkaavat tätä yksityi-
syyden ja kunnian suojaa.
Rikoslaissa kielletään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä sel-
vitetään rangaistukset kunnianloukkauksesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
"Joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten
toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämäs-
tä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan va-
hinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on
tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai van-
keuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityis-
elämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elin-
keinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastetta-
vassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin
mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittä-
vän asian käsittelemiseksi." (Rikoslaki 24 luku 8 §)
”Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko
on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdis-
tuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla hal-
ventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enin-
tään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvos-
telua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julki-
sessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa
julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväk-
syttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä val-
heellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsi-
mystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.” (Rikoslaki 24 luku 9 §)
"Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa 1) rikos tehdään
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vih-
jaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäai-
kaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnian-
loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomit-
tava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi
vuodeksi.” (Rikoslaki 24 luku 10 §) ""
Oletko todella myös niin typerä, ettet ymmärrä että juuri oma tunnustuksesi
siitä, ettet ollut itse paikalla tuota kastetun `tokaisua´ kuulemassa, on tar-
peeksi iso ja riittävä syy epäillä koko välittämäsi tiedon paikkansa pitävyyttä?
paljastumaan kun uskovien kasteen mollaamisella ajat asiaasi, hyvin alhaisin keinoin.
En kyllä ole omassa seurakunnassani noin alhaista nähnyt, en edes luterilaisten seurassa.
Olet todella hyvin säälittävä. Jos et muuten voi vikoilla, niin vikoilet sitten tällä legendalla joka on tapahtunut kauan aikaa sitten. Tosi säälittävää.
Kehoittaisin sinua käymään Jeesuksen eteen ja pyytää nurjaa mieltäsi anteeksi toisia kohtaan.
Jos sinä sanot olevasi uskova ja alat lyömään toisia, miten Raamattu puhuu näistä, luehan mitä sinne on sanottu, voi laittaa sinutkin hiljaiseksi.
Aiheet alkaa olla kaluttuna tästä aloituksesta päätellen.
Et ole saanut tukea kirkon oppiin Raamatusta.
Vaan kaikki jotka uskoivat Jeesukseen ottivat ihan itse sen kasteen.
Tuo aloituksesi osoittaa hyvinkin sellaisen mielen josta Raamattu puhuu. Lihan mieli. Sitä sinulla on tälla palstalla ollut ja paljon kanssa sisariasi ja veljiäsi kohtaan. Miksi sinä täällä hyökkäät uskovia kohtaan, mene evankelioimaan, sillä siitä on puutetta. Työmiehet missä he ovat?
Julista evankeliumia, niin kuin Sana opettaa, että he uskoon tulisivat, se on jätetty meille tehtäväksi,eikä piiskattavasti näin julmasti helluntalaisia, vapaakirkollisia ja Babtisteja kohti. Käyt kohti Jumalan omia. Siitä sinun tulee tehdä parannus.
Tämä on kastepalsta (tokikaste on evenkeliumia parhaimmillaan).
Ja eikö Ramu julista evankeliumia toimessaan?
Kerropa miten ja missä itse viet evankeliumia kansalle- saatan sitten kertoa miten Ramu evankeliumia vie ihmisille.
jos ihminen kiroilee. Onko teidän laumassanne ihmisiä jotka eivät kiroile koskaan?
Olen havaitsivani että kyllä ne kirosanat lentää lapsikastetulllakin, tänään viimeksi kun naapurin koira karkasi meidän puolelle, niin perkele sanahan se siellä ensimmäisenä kahjahti, huuhdahdus kuului aina keittiöömme asti.
Jos ihminen on tullut uskoon ja kastettu, ei hänen kasteensa ole yhtään huonompi, jos siellä vielä vanhaa on jäljellä ja joka niin herkästi lipsahtelee ihmisten suusta, onko meillä oikeus tuomita tämä kaveri, tai sitten kastaja. Tekikö hän sinusta suurenkin synnin kun hän nyt painoi toisen kerran veden alle? minusta sen vauvankin päähän lorotetaan sitä vettä kolme kertaa, eikä siitäkään kyllä Sanassa mainita yhtään mitään.
Tässä näkee mihin sinä haluat suunnata ihmisten ajatukset, mutta et näe omaa malkaa silmästäsi, toisen rikat kylläkin. :(
Kysyt alotuskirjoitukseeni viitaten:
Onko se kastettavan vika että ihminen kiroilee."
KYSYNKIN:'
KENENKÄ VIKA SE SITTEN OLI;
'KASTAJAN, LUTERILAISTAN, RAMUN TAI JUMALAN TAI JONKUN MUUN?
Edelleen kirjoitat:
"Olen havaitsevani että kyllä ne kirosanat lentää lapsikastetullakin"
KYSYNKIN :
Oletko kuullut vauvan kiroavan kastetilaisuudessa jouduttuaan veden kanssa tekemisiin?
Edelleen kysyn:
Oletko kuullut siitä Ruotsalaisen helluntaiseurakunnan papista joka käski seurakuntalaistaan ampumaan pastorin vaimon?
Pastorin eka vaimokin kuoli kylpyammeeseen.
Ihmettelet miksi vauvakaste ei estä kiroilemasta myöhemmällä iällä.
Miksi et ihmettele miksi aikuiskaste ei estänyt pappia surmauttamasta vaimoaan?
Eli: onko mielestäsi vauvakasteen vika ,että useimmat lähtevä tuhlaajapojan teille? Onko syy sinä, että kaste on mielestäsi väärä?
Hellutaipastori Kyösti Pellisen mukaan SUURIN OSA helluntalasiin kastetuista LUOPUVAT USKOSTAAN
selvästi että elät todella nurjalla mielellä, etsit sellaisia asioita millä yrität mustamaalata ihmisiä, onko sinulla oikeus olla tuomisijana, eikö Raamattu sano, jokainen joko pysyy pystyssä Herransa edessä tai kaatuu.
Esimerkkejä löytyy kyllä ihan tarpeeksi luterilaiselta puoleltakin, ettei niitä täällä tarvitse alkaa ruotimaan.
Olet häpeäksi luterilaisuudelle, niille jokta ovat uskossa vapahtajaansa ja elävät nöyrällä mielellä Herransa edessä.
Sinulla on lihassa paljon vielä poispantavaa, toisen syytteleyt ja sormella osoittelut, (häh häh, sainpas teidät kiinni jne.) kuvastaa ihmistä joka on unohtanut katsoa peiliin ja ottaa malkan silmästä pois.
Olen todella surullinen miten saatana on sinut sokaistuksi. Niin inhottavia täällä levittelet mutta oma seurakuntasi on niiiin täydellinen että!
Kerroin VAIn totuuden asiasta.
Miksi totuus teitä masentaa?
Ei suinkaan mitätöinyt.
Tuosta miehestähän tuli päin vastoin samalla jopa kahdelta kolmasosaltaan 2/3
valmis ortodoksi.
Vain yksi upotus ortodoksiksi näet enää tämän jälkeen puuttuu.
Miehellä oli kai tarkoitus jopa sanoa: "Perkele!, suksi suolle", muttei hän
ehtinyt, kun toinen upotus hänen sanansa keskeytti.
Kastettavan pään noustua veden yläpuolelle mies kirjaisi; "PERKELE" ;
eka kasteen aikana.
Ja sitten sinä heräsit kun putosit lattialle!!! Huh, se olikin siis kaikki vain unta.