Palestiinan kansaa EI OLE!

Ei ole olemassa sellaista kansaa kuin palestiinalaiset. Kylmää faktaa ja vielä arabin suusta: http://www.kristitynfoorumi.fi/lahiidanmyytit.htm

Ja murretaanpa lisää myyttejä: http://www.kristitynfoorumi.fi/useinvaitettyja.htm
18605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

filistealaisista lähtien asian valitettavasti toiseksi kuin valehtelet.

Äänestä
  • Israel perustettiin Palestiinaan ei toistepäin. revippä siitä.

    Äänestä

  • jos palestiinalaiset on kansa niin onko ne latinoita kun palestiina on latinaa, vai kreikkalaisia kun filistea on kreikkaa? mikä on palestiinankielinen sana palestiinalle?

    Äänestä

  • latinoita vai? kirjoitti:

    jos palestiinalaiset on kansa niin onko ne latinoita kun palestiina on latinaa, vai kreikkalaisia kun filistea on kreikkaa? mikä on palestiinankielinen sana palestiinalle?

    ten jälkeläiset mitään muuta kuin samaa poppoota kuin irakissakin.

    Äänestä

  • Etkö osaa avata ja lukea linkkejäni? Filistealaiset katosivat kansana. Palestiina oli roomalaisten keksimä nimi.

    Äänestä

  • niinkuin se onkin kirjoitti:

    Israel perustettiin Palestiinaan ei toistepäin. revippä siitä.

    Lue linkeistäni historiaa. Palestiina on sana. Ei kansa. Roomalaiset ottivat sanan käyttöön yrittäessään Israelin kansanmurhaa 70
    j.Kr.

    Äänestä

  • Valitan! kirjoitti:

    Etkö osaa avata ja lukea linkkejäni? Filistealaiset katosivat kansana. Palestiina oli roomalaisten keksimä nimi.

    Roomalaiset eivät siis turhaan nimenneet sitä.Muista että Pontius Pilatus kieltaytyi teurastamasta ensin jeesusta vaan juutalaisesi VAATIVAT sitä.

    Roomalaiset eivät siis olisi teurastaneet häntä jos juutalaiset itse eivät olisi huutaneet.

    -Antakaa hänen verensä tulla meidän ja meidän lastemme päälle.

    Mitä sitten ruikuttaa?

    Äänestä

  • se vaan on kirjoitti:

    Roomalaiset eivät siis turhaan nimenneet sitä.Muista että Pontius Pilatus kieltaytyi teurastamasta ensin jeesusta vaan juutalaisesi VAATIVAT sitä.

    Roomalaiset eivät siis olisi teurastaneet häntä jos juutalaiset itse eivät olisi huutaneet.

    -Antakaa hänen verensä tulla meidän ja meidän lastemme päälle.

    Mitä sitten ruikuttaa?

    Nyt ei puhuttu mistään Jeesuksesta. Alueen nimeäminen Palestiinaksi ei muuta faktaa, että palestiinalaista kansaa ei tunnettu ennen v. 1967. Tyhjästäkö se ilmestyi? Kutsu vaikka Pietaria Leningradiksi tai Volgogradia Stalingradiksi, mutta se ei tee niistä Leninin ja Stalinin kaupunkeja.

    Äänestä

  • Valitan! kirjoitti:

    Nyt ei puhuttu mistään Jeesuksesta. Alueen nimeäminen Palestiinaksi ei muuta faktaa, että palestiinalaista kansaa ei tunnettu ennen v. 1967. Tyhjästäkö se ilmestyi? Kutsu vaikka Pietaria Leningradiksi tai Volgogradia Stalingradiksi, mutta se ei tee niistä Leninin ja Stalinin kaupunkeja.

    valloitti koko varsinaissuomalaisten ja hämäläisten maan ja puoli Karjalaa. Ennen ei ollut Suomen sitten - sitten pikku hiljaa rupesi olemaan.

    Äänestä

Suomi vaan on niin täynnä äärikomukoita, jotka ihannoivat palestiinalaisterrorismia - joten väite palestiinalaiskansan olemattomuudesta ei varmaan näillä leveysasteilla mene läpi...

Äänestä
  • joku sanoo jotain epämieluista palestiinalaisista ja ruutu sen jälkeen täynnä israel- vihaa.... onko tää sitä cyberjihadia?

    Äänestä

Ai hei, mutta tuohan on hieno peruste oikeuttaa palestiinalaisten alistaminen. Heiltä voi ottaa vaikka kaikki maat ja tappaa heidät sukupuuttoon, sillä heitä ei ole! Mutta toisaalta: juutalaiset tappoivat jeesuksen. Mieti myös sitä! (Yhtä fiksuja argumentteja).

Tiedoksesi myös, että palestiinankin alueella on tälläkin hetkellä juutalaisia rabbeja, jotka uskovat messiaan tuloon, mutta saarnaavat nykyistä siionistivaltiota VASTAAN. Heidän mielestään alueen riistäminen ihmisen toimesta lännestä tulleiden maahantunkeutujien hallittavaksi oli väärin, ja alueen hallinta olisi luovutettava palestiinalaisille. Että löytyy juutalaistenkin suusta mielipiteitä laidasta laitaan.

Äänestä
  • Ei oikeuta alistamiseen. Mutta omaan isänmaahan oikeuttaa. Ja ihan sama, tappoivatko Jeesuksen juutalaiset vai marsilaiset. Mieti sitä.

    Äänestä

ei tee tyhjäksi tosiasiaa, että palestiinalaiset olivat alueen alkuperäisväestöä. Millä oikeudella kukaan on antanut heidän alueitaan pois? Samalla oikeudella kuin USAlaiset karkottivat intiaanit. Amerikkalainen arabitoimittaja esittää, ettei palestiinalaisten keskuudessa ollut mitään kansanliikettä ennen israelilaisten tuloa. Ei tainnut olla intiaanienkaan keskuudessa. Luonnonkansat ovat luonnollisia yhteisöjä, joilla nykyajan korostuksista huolimatta on sama kulttuuriperintö. Mikä oikeus nykyajan itseään korostavilla valtioilla on kieltää näiden kansojen olemassaolo?!

Äänestä
  • Ensinnäkin puhe oli siitä, ettei Palestiinan valtiosta tiennyt kukaan ennen v. 1967. Siitä tehtiin sotapropagandan väline. Kansanliikkeestä ei ole puhe. Toiseksi kukaan ei kiellä palestiinalaisiksi kutsuttujen arabien oikeutusta olemassaoloon tai kulttuuriin. Ei edes Israel, joka asui maassaan kauan ennen arabeja.

    Äänestä

  • Valitan! kirjoitti:

    Ensinnäkin puhe oli siitä, ettei Palestiinan valtiosta tiennyt kukaan ennen v. 1967. Siitä tehtiin sotapropagandan väline. Kansanliikkeestä ei ole puhe. Toiseksi kukaan ei kiellä palestiinalaisiksi kutsuttujen arabien oikeutusta olemassaoloon tai kulttuuriin. Ei edes Israel, joka asui maassaan kauan ennen arabeja.

    Olemassaolo edellyttää sitä, että sinulla on paikka, missä olla ja oleskella. Missä sinulla on oikeus olla oma itsesi, toteuttaa itseäsi ja edistää yhteisöllisyyttä. On kumma, että nykyajan länsimaalaiselle demokratian kannattajalle tämä tuntuu olevan mahdoton yhtälö ymmärtää. Ehkä se on selvin osoitus siitä, millaisessa näennäisdemokratiassa elämme. Demokratia ja tasa-arvon toteutuminen on illuusio, joka on suorassa suhteessa siihen, kuinka paljon sinulla on rahaa ja vaikutusvaltaa.

    Äänestä

  • olemassaoloon? kirjoitti:

    Olemassaolo edellyttää sitä, että sinulla on paikka, missä olla ja oleskella. Missä sinulla on oikeus olla oma itsesi, toteuttaa itseäsi ja edistää yhteisöllisyyttä. On kumma, että nykyajan länsimaalaiselle demokratian kannattajalle tämä tuntuu olevan mahdoton yhtälö ymmärtää. Ehkä se on selvin osoitus siitä, millaisessa näennäisdemokratiassa elämme. Demokratia ja tasa-arvon toteutuminen on illuusio, joka on suorassa suhteessa siihen, kuinka paljon sinulla on rahaa ja vaikutusvaltaa.

    Vastaappa tähän. Niille on tarjottu jo pitkään omaa valtiota, mikä tökkii. Vielä israel on aika pieni pläntti, ja siitäkin yli puolet on vielä autiomaata, ei toi riitä paleille, mistähän ne alkaa sitten hamuta lisää. Yksi alue on Jordania. Hei siitähän tulee suur palestiina.

    Äänestä

  • Valitan! kirjoitti:

    Ensinnäkin puhe oli siitä, ettei Palestiinan valtiosta tiennyt kukaan ennen v. 1967. Siitä tehtiin sotapropagandan väline. Kansanliikkeestä ei ole puhe. Toiseksi kukaan ei kiellä palestiinalaisiksi kutsuttujen arabien oikeutusta olemassaoloon tai kulttuuriin. Ei edes Israel, joka asui maassaan kauan ennen arabeja.

    Filistea-Palestiina-Israel-Samariassa asumisessa, kansanryhmänä ainakin. He ovat maan todellisia alkuasukkaita ja pysyneet siellä kautta aikojen. Löytyykö muita?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valitan! kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kansaa kuin palestiinalaiset. Kylmää faktaa ja vielä arabin suusta: http://www.kristitynfoorumi.fi/lahiidanmyytit.htm

Ja murretaanpa lisää myyttejä: http://www.kristitynfoorumi.fi/useinvaitettyja.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu