Naiskuva on kuitenkin muuttumassa. Se on kaikkien myönnettävä. Nyt länsimaiset miehet ovat antaneet naiselle naiselle kuuluvan arvon. Samaan aikaan kuitenkin naista kohtaan esitetään vaatimuksia ja naisen asemaa arvioidaan uudelleen. Syynä tähän on maahanmuutto ja toisista uskonnoista ja kulttuureista tulevien arvostus naista kohtaan.
Nämä vaatimukset ovat voimakkaita ja näkemys naisen asemasta poikkeaa kovasti nykyisestä. Nämä tahot ovat tottuneet saamaan täällä minkä haluavat. Saavatko he muutettua myös naisen asemaa, kun heitä tulee lisää ja heidän valtansa siten kasvaa?
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&con ference=1500000000000009&posting=22000000016189806
Nämä vaatimukset ovat voimakkaita ja näkemys naisen asemasta poikkeaa kovasti nykyisestä. Nämä tahot ovat tottuneet saamaan täällä minkä haluavat. Saavatko he muutettua myös naisen asemaa, kun heitä tulee lisää ja heidän valtansa siten kasvaa?
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&con ference=1500000000000009&posting=22000000016189806
Vastaukset 21
Vanhimmat
muuttuu sellaiseksi, minkälaiseksi naiset haluavat sen muttuvan. Ei sen kummempaa.
En ole varma ymmärränkö oikein mitä tuolla naiskuvalla tarkoitetaan. Tällä palstalla on paljon sanoja ja sanontoja joita en ymmärrä, koska en ole niitä koskaan kuullut. Mutta yritän nyt kuitenkin sanoa jotain tästä naiskuvasta..
>Nyt länsimaiset miehet ovat antaneet naiselle naiselle kuuluvan arvon. Samaan aikaan kuitenkin naista kohtaan esitetään vaatimuksia ja naisen asemaa arvioidaan uudelleen. Syynä tähän on maahanmuutto ja toisista uskonnoista ja kulttuureista tulevien arvostus naista kohtaan.<
Miehetkö antaneet naiselle arvon...asettavat vaatimuksia naisia kohtaan... arvioidaan naista uudestaan... mitä tämä tahtoo sanoa?
Ruotsissa ei ole ainkaan tapahtunut mitään muutosta ruotsalaisten naisten elämässä mikä johtuisi maahanamuuttajista. Päinvastoin.
Maahanmuuttajat naiset ovat erittäin hyvin itegroituneet ruotsalaiseen yhteiskuntaan, paljon enempi ja paljon helpommin kuin maahanmuuttaja miehet. Monet maahanmuuttaja naiset ovat muuttaneet täysin tyyliään ja ovat helpottuneita että he nyt saavat elää omilla ehdoillaan, kouluttaa itseään ja hankkia ammatin.
Maahanmuuttajien keskuudessa avioerot ovat hyvin hyvin tavallisia. Eikä ihme.
Niin kuinka voisi olla mahdollista että maahanmuuttajat voisivat vaikuttaa suomalaisten naisten elämään?
Tiedän että tämä on arkaluontoine asia Suomessa, varsinkin kun tulee musliimeista kyse. Se on vaan harmi että Suomessa kaikki asiat verrataan somaaleihin. Suomalaiset näyttävät käyttävän usein somaleja vertauksena itseensä. Mitenkähän olis jos somaleita ei olisi Suomesssa vaan muita muslimeja ?
Lopuksi vaan sanon etteä monet maahnamuuttajat ovat paenneet juuri oman uskontonsa vainojen takia, siis uskontoa on vallanpitäjät käyttäneet valtansa välikappaleena.
Monet heistä eivät halua olla missään tekemisisiä uskonnon kanssa päästyään pois kotimaastaan. Naiset heittävät hunnut nurkkaan ja pukeutuvat kuten muutkin täällä.
Jos Ruotsissa näkee hunnutetun naisen niin melko varmasti hän on suomalainen. Sen tietää siitä että tuo hunnutettu nainen puhuu suomea lastensa kanssa. Miksi ruotsalaiset naiset eivät mene namisiin mulsimien kanssa ja laittaudu huntuun? Miksi juuri suomalaiset naiset tekevät sen? Ja miksi maahanmuuttaja naiset heittävät uskontonsa nurkkaan? Menee yli ymmärryksen...
Ongelmana onkin se, ettei islaminuskoisista maista tulevien vaatimukset ensisijassa ole naisten vaatimuksia. Ne vaatimukset esittää imaamit ja muuten mielipiteistään kiinni pitävät miehet, tarvittaessa väkivalloin.
Ruotsissa on jo alueita suurissa kaupungeissa, joissa ei hunnutettu nainen ei uskalla kulkea. Hänen katsotaan olevan vapaata riistaa ja pukeutumisensa perusteella "huoran".
Voikin olla edessä tilanne, että naiset joutuvat tulevaisuudessa, oman turvallisuutensakin tähden, olemaan neljän seinän sisällä tai ainakin käyttäytymään niinkuin voimakas ja yhä suureneva vähemmistö, islamilaiset, vaativat.
synny. Älä ole huolissasi.
että maahanmuutossa painotettaisiin naisten ja lasten pääsyä tähän maahan.
Mutta se voi olla joillekin feministeille taas "väärinpäin" koska joku suomalainen mies voi ihastua ja mennä naimisiin sekä perustaa perheen tällaisen maahanmuuttajanaisen kanssa, varsinkin ennen aivopesua.
Jos joku nainen tuollaista ehdottaisi, niin sehän olisi vain osoitus miesvihasta.
tuon mitä sanot että imaamit mukamas esittävät vaatimuksia ja naiset eivät uskalla kulkea hunnutettuina. Miten nuo voi kuulua yhteen?
Ruotsissa ainakin on asia "kontrollin alla" niinkuin sanonta kuuluu.
Nimittäin Ruotsissa on soaiaalidemokraatit yksin hallineet jo kauan kauan. Perssonkin on nyt jo ollut pääministerinä kymmenen vuotta peräjälkeen.
Sosiaaliademokraateilla on oma sisarjärjestö, kristillinen sos.dem järjestö, Broderskapsrörelsen. Ruotsin sääntöjen mukaan on kaikkien Ruotissa esiintyvien uskontojen tomittava yhteisesti edistäen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Muussa tapauksessa he eivät saa valtiolta rahaa.
Käytännössä se toimii niin että boderskapsrörelsen edustajat istuvat mukana esim. islamin pääjärjestössä ja näin ollen heillä on mahdollisuudet seurata sitä noudatetaanko demokratian sääntöjä. Säännöllisesti kaikki eri uskontojen edustajat kokoontuvat yhteisiin kokouksiin joissa sos.dem broderskapsrörelse on aina mukana.
Aika ovelaa, vai mitä.
on jo nyt huomattavasti suurempi kuin miesten, ainakin pakolaisten parissa Ruotsissa.
Muita maahanmuuttajiahan ei nykyään juuri tulekkaan.
naissukupuolen ihmisoikeuksien riistosta länsidemokratioissa on jonkun pikkuprovokaattorin mielikuvituksen tuotetta. Suuntaushan Euroopassa on demokratian laajennemiseen. Turkki hyvänä esimerkkinä.
Demokratian aatteellisena pohjana on korostaa nimenomaan ihmisoikeuksia ja yksilön arvoa muutenkin yhteiskunnassa. Demokratian aatteeseen kuuluu kannattaa KAIKKIEN ihmisten tasa-arvoisuutta ja pyrkimystä turvata mahdollisuus jokaiselle osallistua yhteisten asioiden hoitoon.
Höpöpuheita. Ei kannata ottaa vakavasti.
Kunpa olisitkin oikeassa. Toki pyrkimyksenä meillä läntisissä demokratioissa on viedä tätä ajatusta myös ei-demokraattisiin maihin. Tosiasia kuitenkin on, että niissä maissa esimerkiksi demokratian sekä tasa-arvon vastustus on suurta.
Ei ole ollenkaan selvää, että yksinomaan meidän hienoina pitämät asiat otetaan vastaan vaikkapa juuri nyt Turkissa avosylin. Koska myös islamilaisissa piireissä on kulttuuri-imperialistisia piirteitä, niin hyvin voi olla, että siellä on vastaava (tai suurempi halu) tuoda omia arvoja sekä tapoja tänne länteen. Myös sitä kautta, minkä Turkin mahdollinen EU-jäsenyys mahdollistaisi.
Eittämättä tosiasia kuitenkin on, että jopa Ruotsissakin ongelmia integroinnissa esiintyy huomattavassa määrin. Suomessa ei ehkä samassa määrin ongelmia ilmene, koska meillä myös eri kulttuuripiiristä tulleita siirtolaisia on (ainakin vielä) huomattavasti Ruotsia tai monia Keski-Euroopan maita vähemmän.
Esimerkkinä Ruotsin ongelmista laitan linkiksi Fox Newsin reportaasin:
http://www.youtube.com/watch?v=CXAlNN6H7u8&search=islam europe
"Ei-hunnutetut naiset eivät uskalla kulkea".
Kuka heitä vainoaa? Imaamitko?
Lukaisehan tuo viestiketju... Myös Mohamedin viestit, niin saat vastauksen kysymykseesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000016189806
päivässä, siihen tarvitaan vähintään yksi sukupolvi, usein vielä enempi aikaa. Kehistyshän on sitä että kaksi askelta eteenpäin ja kaksi taakse ja taas askele eteenpäin...
Turkki on jo kauan tehnyt demokratiaa, Atatyrkin ajoilta, aivan omin neuvoin, ei siinä meiltä ole kyselty.
Integrotuminekin on aikaa vievää. Maahanmuuttajat itse haluavat integroitua, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Ensimmäisen sukuopolven maahanmuuttajat haluavat että heidän lapsiaan ei käsitellä maahanmuuttajina. He haluavat asua ja elää aivan samoilla ehdoilla kuin kantasukkaatkin.
Se on harhaluulo ettei he haluaisi integrotua. Kantasukkailla on usein harha- ja ennakkoluuloja asiasta. Juuri kanta-asukkaiden harhaluulot estävät maahanmuuttajien intergointia, ei maahanmuuttajat itse.
Eräs harhaluulo on se että maahanmuuttajat olisivat kaikki erittäin uskonnollisia. Näin ei kuitenkaan ole.
Tässä vielä vähän valaistusta aiheeseen. Eri kulttuureissa suhtaudutaan asioihin todellakin vähän eri tavalla. Esim. ruumiilliseen koskemattomuuteen, jos koetaan, että toinen on "tyrkyllä".
Lukaisepa tuolta pari valikoitua:
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=muslim rapist&btnG=Search News
Et kai ota tuota täydestä.
Ennakkoluuloiset henkilöt, usein rasisistit, keskustelevat tuohon tyyliin. Heidän tarkoituksensa on kiihottaa toisia ajattelemaan kauhukuvia.
En ole koskaan törmännyt Ruotsin puolella tuon laatusiseen keskusteluun. Turhaa vouhotusta ja kiihdytystä.
että vältä lukea tuonkaltaisia sivuja, ei niistä mitään opi. Aivopesevät vaan sinut helposti.
Suomessa muuten vallitsee Suomen lait.
Voi sinua raukkaa, kun et uskalla katsoa totuutta silmiin. Toisaalta onhan se hieno elää ruusunpunaisissa unelmissaan.
mikä sinun mielstäsi on totuus.
Kuullostat henkilöstä joka ei halua antaa töitä maahanmuuttajille. Mutta kun Ruotsissa on pakko tehdä töitä. Ainoa rymä joita ei voi pakottaa on pakoalaiset, ja heistäkin vain somalit ovat vaikeasti sovellettavissa työmarkkinoille.
Mutta somalit ovatkin ruotsinkansalasiuuden saatuaan muuttaneet suuressa määrin Englantiin ja Kanadaan. Ei somaleja koskaan ole näkynyt missäään. Missä lienevät piilotelleet.
Mutta kerroppas miltä sinun musta-valkoisten lasiesi läpi näyttää.
Tässä olisi mielenkiintoinen näkemys, suoraan islamilaisen maailman huipulta, noista muslimeiden tavoitteista Eurooppaa koskien.
Eli lukaisepa tuo ja mieti jälleen sen jälkeen, että mikä mahtaa olla naisten asema, jos pääsevät tavoitteeseensa.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=50020