Olimme äitienpäivänä seuralaiseni kanssa aikeissa mennä syömään Kirkkonummen keskustaan. Päätimme heti alkajaisiksi, ettemme mene pizzalle. Kävimme Rosson ovella, jossa totesimme paikan olevan tupaten täynnä, ei sinänsä mikään ihme, koska oli aitienpäivä. Seuraava vaihtoehto oli kiinalainen ravintola. Olimme syöneet useasti kyseisessä ravintolassa, ja todenneet sen oivalliseksi ja mukavaksi paikaksi. Jostain kummallisesta syystä menimme kuitenkin uudehkoon Luli´s -ravintolaan.Marssimme sisään ja istuimme alas ainoaan vapaaseen pöytään, joka sijaitsi ´tupakointiläävän' vieressä, joten paikka ei siis tuoksunut kovin raikkaalta. Löydettyämme ruokalistat molemmille(pöydässä oli vain yksi lista, toisen lainasimme viereisestä pöydästä)ja aikamme niitä luettuamme saimme kontaktin henkilökuntaan. Tämä ilmoitti pöytämme olevan varattu toiselle seurueelle (ei varattu-lappua )ja pyysi meitä siirtymään juuri vapautuneeseen pöytään. Eipä siinä mitään, vaihdoimme pöytää ja odottelimme tarjoilijaa, joka tulikin ottamaan tilauksemme noin puolen tunnin odottelun jälkeen. Tilasimme ateriamme ja juomat ja jäimme odottelemaan. Noin kymmenen minuutin kuluttua tarjoilija pahoitteli että kestäisi vielä hetken. Jälkeemme tullut seurue sai tilauksensa tässä yhteydessä. Noin vartin päästä tulivat sitten meidänkin pöperöt, tosin ilman kola-juomaa. Pastan kermakastike maistui lämmitetyltä kermalta ja pihvi oli karrelle poltettu lötkyrä, jossa oli aavistus suolan makua. Syötyämme tarjoilija kysyi maistuiko salaattipöytä(aijaa täällä oli semmoinenkin..), kävimme maksamassa(tarjoilija ei muistanut mitä olimme tilanneet vaikka oli kirjoittanut sen ylös)ja poistuimme. Emme varmasti ota revanssia kyseisestä paikasta, emmekä suosittele muillekaan.
Ravintolakulttuuria Kirkkonummella...
-jooni-
203409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielenkiintoista.
Olen harkitsemassa muuttoa Kirkkonummelle. Olen käynyt paikkakunnalla vasta pari kertaa, ja oikeastaan ainoa negatiivinen huomioni oli ravintolatarjonnan yksipuolisuus. Pelkkiä pizzerioita, ja pika-sellaisia... ei houkuttanut.
Saisi olla edes yksi kunnon kotiruokaa tarjoava ravintola, tai sitten hyvä italialainen, joka tarjoaa muutakin kuin pizzaa pakastetaikinasta. Hyvä kuulla, että se pikkuruinen kiinalainen ravintola linja-autoaseman kulmalla on siis kelvollinen!
Rosso taas ei kiinnosta minua, koska vaikka siellä ruoka on ihan hyvää, se on osa isoa ketjua ja siksi epäpersoonallinen. "Korttia" kysellään ärsyttävästi kuten ruokakaupoissakin. Ja seinillä kyttäävät valvontakamerat. Ruokailukokemusta kerrakseen...
Olenkin varautunut jo siihen, että jos tilanne tosiaan on tämä, niin Kirkkonummelle muutettuani (kauniin luonnon ja rauhallisen ympäristön vuoksi!) huristan junalla Helsingin keskustaan tuntiessani tarvetta ravintola-ateriaan.
Mitä tulee kokemukseesi tuossa uudessa paikassa, niin palautteestahan ravintoloitsijakin ottaa opikseen... ja toivottavasti kehittyy?
Joo, olen 20vuotta sitten Kirkkonummelle muuttanut ja paikka on paljon siinä ajassa muuttunut!! Muuttaessamme ei täällä just ravintolapalveluja ollut, muistaakseni vain Varellan pub/grilli ja yläkerta, ei muuta ellen väärin muista.
Etpähän sinä ravintolaan ole menossa asumaankaan, niinettä eiköhän näistä paikoista ole ensiavuksi ja suurempaan nälkään Helsinkiin tai matkan varrelle pääsee lyhyessä ajassa.
Itse en ole juurikaan paikallisia ravitsemusliikkeitä hyödyntänyt, työ on Helsingissä joten kaikki muukin tapahtuma osuu yleensä sinne nurkille.Mutta kotiolot alkaa maistua aina vaan paremmin, joten totean että Kirkkonummi on hieno paikka asua!
Laitas alkuperäinen kommenttia Sepolle, eiköhän hän toivo että henkilökunta palvelee niinettä ei tarvia hänen raflasta valittaa.Ovat Jönssönin sisarukset ihan ok ja varmasti haluavat olla toiminnastaan ylpeitä, henkilökuntaa myöden.
Jönssoneilla ole mitään tekemistä ton ruokapaikan kanssa !!!!!
Rosson katossa kameroita, eipä ole vielä sattunu silmään...Epäilen kovasti että K:nummen Rossossa ois kameroita !!!
On siellä, katso vaan, ylänurkkiin.
Kameravalvonta leviää koko ajan. Valvonnasta pitäisi lain mukaan olla ilmoitus ovessa, en muista oliko Rossossa, monet paikat laiminlyövät ilmoitusvelvollisuutta.
Ilmoitus tai ei, nauhoittava kameravalvonta, joka on suunnattu minuun ja lautaseeni, ei paranna ruokahalua.
Kamerateknologia on nykyään hyvin kehittynyttä. Nauhat ovat digitaalisia, ja kuva hyvin terävä. Siksi valvontakameroiden nauhoja pidetäänkin lain silmissä henkilörekisterinä. Ihmisillä vain ei ole kovin paljon tietoa näistä asioista. Tieto lisää tuskaa, ainakin minun kohdallani.
Kokeilen mieluusti Kirkkonummen ruokapaikkoja, Rosson ohitan sovinnolla.
se on aivan totta että kameravalvonnasta pitää olla ilmoitus!!!
Toisekseen minua ei häiritse jos syömiseni sattuu menenään nauhalle. Sen verran kiirettä pitää kaikissa työpaikoissa nykyään ettei kukaan ehdi tsekata tallenteita "huvikseen". Ainoastaan rikostapauksissa tallenteita käydään läpi ja liitetään rikosilmoitukseen joka menee poliisille.
Henkilörekistereistä on tiukat säännökset ja ne ovat yleensä annettu rekisterinpitäjän tietoon kun kamerajärjestelmää asennetaan/otetaan käyttöön.
Jos oisin "roisto" mua tietenkin ottaisi pannariin valvonnasta. Syyttömille ei harmia siitä valvonnasta ole. Hyvin mielin syön pihvini jos tiedän että olen suht turvallisessa paikassa, missä turvallisuuttani asiakkaana on mietitty henkilökunnan turvallisuus.
Kameravalvonta on vähän sama juttu kun lukot ovissa - nehän ovat vain rehellisiä varten...
Näen asian toisin. Yhä lisääntyvä teknologinen valvonta, joka on helppo yhdistää erilaisiin sähköisiin rekistereihin, tunkeutuu ihmisten yksityisyyteen siinä määrin, että siitä on tulossa melkoinen uhka kansalaisten turvallisuudelle. Turvallisuushan on pidemmän päälle kiinni siitä, miten avoin ja demokraattinen yhteiskunta on.
Me suomalaiset olemme siinä mielessä onnekkaita, että olemme saaneet tottua demokraattiseen yhteiskuntajärjestykseen jo parin sukupolven ajan. Viranomaisiin voi meillä luottaa. Muualla tilanne on usein toinen, sen havaitakseen ei tarvitse katsoa kuin hiukan pidemmälle joko maantieteellisesti tai historiallisesti.
Olemme näissä asioissa aika sinisilmäisiä. Toisaalta tutkimuksetkin (mm. Helsingin kaupungin tietokeskuksen laaja kyselytutkimus) osoittavat, että ihmisillä on hyvin vähän tietoa kameravalvonnasta, sen laajuudesta ja tekniikoista.
Muualla Euroopassa ja USA:ssa kameravalvonnasta käydään yhteiskunnallista keskustelua ja monet kansalaisjärjestöt vaativat sille selvempiä rajoja. Suomesta vastaava keskustelu puuttuu, vaikka meillä on Britannian jälkeen eniten valvontakameroita koko maailmassa, väkilukuun suhteutettuna.
Monet tutkijat pitävät erityisen huolestuttavana kasvontunnistusmenetelmien kehitystä: käytännössä jo nyt on mahdollista yhdistää eri paikoissa nauhoitetut tallenteet, liittää ne kasvontunnistusmenetelmällä henkilötunnukseen ja muihin rekistereihin.
Lainsäädäntö laahaa aina teknologian perässä. Tietojen väärinkäyttömahdollisuudet ovat jo nyt melkoiset. Kun mietitään tulevaisuutta, niin jos/kun Euroopan poliittinen ilmapiiri muuttuu tai vallanpitäjät vaihtuvat (kuten on ennenkin käynyt), niin heille on valmiina ennennäkemätön valvontakoneisto.
Edellä puhuin viranomaisista, mutta tavallistenkin ihmisten, nauhojen kanssa tekemisissä olevien vartijoiden jne. tiedetään käyttäneen väärin nauhoja. Tuorein esimerkki on Vesa Keskisen kaupasta, jossa vartijat olivat kuukausien ajan zoomailleet asiakkaana olevien naisten rintoja ja takapuolia, tallentaneet ja tulostaneet kuvia. Vastaavia uutisia ilmaantuu aika ajoin niin Suomessa kuin muissakin maissa. Lienevät jäävuoren huippu.
Valvontateknologiat eivät siis ole niin simppeli ja viaton juttu kuin päältä näyttää...Työni ja opintojeni puolesta olen joutunut perehtymään näihin asioihin viime vuosina. Erityistapauksissa toki hyväksyn kameravalvonnan, mutta mielestäni vähintäänkin kansalaisten vapaa-ajanviettopaikat kuten ravintolat, kirjastot ym. pitäisi rauhoittaa siltä.
Sen sijaan pitäisi lisätä inhimillistä valvontaa: poliiseja ja vartijoita (ja vartijoille nykyistä parempi koulutus, he ovat hyvä, nyt vajaakäytetty resurssi). Erityisen kehno suunnitelma on Helsinkiin kaavailtu automaattimetro.
Eli tervetuloa vaan Rossoonkin rotevat portsarit, mutta kamerat voisivat heivata!;)
käväisin Rossosssa enkä yhtään kameraa nähnyt...
Täällä voisi kirjoittaa ja keskustella aiheesta tappiin asti.
Kameravalvonta on oikein ja järkevästi toteutettuna hyvä keino rikosten selvittämiseen jälkeenpäin, kameravalvonnalla on tietyissä tilanteissa ennaltaehkäisevä vaikutus. Sekä antaa myös monille -> ei kaikille !! turvallisuuden tunteen.
Niinkuin jokaisen asian kanssa myös ylilyöntejä ja väärinkäytöksiä sattuu. Hyvin valitettavia tapauksia on just nämä kameravalvonnan väärinkäytöt, kun isä, poika ja pakettiauto käyvät asentamassa järjestelmiä ja seuraavaksi isä, poika ja vihaninen sakemanni saapuu vartioimaan/käyttämään laitteita.
En ehdi kommentoimaan kaikkea... hyppään seuraavaan...
Epäilen että nykyyhteiskuntaan tai tulevaisuudessa viranomaiset ryhtyisivät mielivaltaisesti käyttämään turvallisuustekniikkaa (yksityisen puolen järjestelmät) hyväkseen ennennäkemättömänä valvontakoneistona. Olisin silloin ehkä enemmän huolissani kirjastokorttini, pankkikorttiostokseni, bonuskorttini, puolesta.
Kameravalvonta ei saa syrjäyttää fyysisen valvonnan/vartioinnin, sen pitäisi olla ainoastaan apuväline. Valitettavan usein järjestelmiä hankkivat eivät osaa katsoa tilannetta kokonaisvaltaisesti, vaan luottavat tekniikkapuljun myyntittykkeihin jotka osavat puhua ummet ja lammet tuotteistaan.
Olen samaa mieltä että fyysistä vartiointia saa lisätä. Mielummin poliiseja lisää kaduille kun niitten valvontakameroita.
Vartijoista sen verran että koulutus on viime vuosina parantunut huomattavasti, tosin palkkakehitys ei.
Silmääni pisti ROTEVA portsari ;-) kun tsekkasin Rosson, pubin puolellla oli aika pieni mies ;-)
En ehdi oíkolukea... toivottavasti saa selvää...
Joko oot koittanut käydä ranskalaisessa ravintolassa?
Tai sitten viinipajalla, muistaakseni sieltä saa ruokaakin.
Niin siis ranskalainen ravinteli on lapinkylässä, mikäli se ei ole suljettu jo, ja viinipaja siinä saman matkan varrella.
Ranskalainen ravintola on nykyään Kylmälässä. Uudessa paikassa en ole käynyt syömässä, mutta tuskin on laatu huonontunut. Tässäpä paikka, missä toden totta on hinta-laatu-suhde kohdallaan!
http://www.arseneflipo.fi/fi/index.html
Anteeksi nyt, mutta luulen ihan aikuisten oikeesti, ettei ketään kiinnosta juuri Sinun ruokalautasesi.
Hauskaa, miten ihmiset kuvittelevat olevansa niin tärkeitä, että heitä oikein kameroiden kanssa tarkkaillaan ja sitten tallenteelta katsotaan, että mitähän tuli syötyä.
Kamerat kai yleensä on suunnattu oville ja kassoille ja niitä tarvittaessa katsotaan, jos esim tulee ryöstö tai muuta sellaista.
Mutta voihan olla, että isoveli valvoo juuri Sinua. Oletko tarkastanut asuntosi, ettei siellä ole kameroita? Entä puhelimesi? Kuunnellaanko sitä? Voi olla, että hampaaseesi on asennettu radiolähetin...
aikamoinen urakka siis jos haluat syödä kunnolla Kirkkonummella. Varsinkaan kun ei ole autoa käytössä, niin pitää nuo kulinaariset nautinnot suunnitella huolella. Pizzaa saa miltei kellon ympäri joka kulman takaa, tai ainakin siltä tuntuu. Mutta osaisiko sitä kukaan arvostaa, jos Kirkkonummen keskustasta saisi kunnon ruokaa?
keittokirja, paistinpannu ja kattila, yms mitä keittiössä yleensä. Sit katot keittokirjasta, meet kauppaan ja ostat tarvikkeet ja duunaat ruuat ite.
Ennen ei ollu ravintoloita yms yms luxusta. Kyllä nytkin pärjää ilman. Muuta sit vaikka Helsinkiin jos ei K:nummel elo maistu.
Haloo, herää nykyaikaan... Nyt eletään aikaa, jolloin useimmat ihmiset ainakin joskus haluavat mennä myös ulos syömään ja nauttimaan palvelusta! Miksi viedä veroeuroja toisiin kuntiin, kun omasta kunnastakin voisi kehittää asukkaidensa tarpeita palvelevan asuinpaikan? Ikävä kyllä tällä hetkellä tilanne näyttää kovasti siltä, että monien palveluiden/tavaroiden osalta on pakkokin mennä muihin kuntiin asioimaan. Toisia palveluja K:nummella taas on ihan tarpeeksi (esim. pizzeriat, asunnonvälitystoimistot ja vakuutusfirmat).
Kiitos linkistä ranskalaisen ravintolan sivuille, allekirjoittanut ainakin lähtee kokeilemaan sen ainaisen kotona kokkaamisen sijaan!
et ehkä täysin ymmärtänyt, joten valaisen asiaa sinulle. Haliitsen kyllä ruuanlaiton ja teenkin usein itse, mutta välillä on kiva nauttia muiden tekemistä ruuista. Tämä ei tarkoita siis joka päivä, vaan kohtuudella. Maailma muuttuu ja toivottavasti sinäkin...pois sieltä ainaisen ruskean kastikkeen ja kuoripottujen ankeasta maailmasta..
Meillä ei ole kameravalvontaa, eikä tupakansavua tms. Kokki osaa muutakin kuin kuoripotut ja ruskean kastikkeen, niinettä eikun meille syömään!
Tuo ranskalainen ravintola vaikuttaa tosi kiinnostavalta. Kokeilen varmasti, kunhan tästä nyt ensin pääsen sinne Kirkkonummelle muuttamaan...! :)
...Luli`s raflan kanssa. Seppo isännöi vain alakerran Lumetta.
pannaan mieleen seuraavan kerran kun on nälkä.mitä ajattelit tarjota?=)
Eiköhän järjesty ruokalaji lähes mikä hyvänsä, Italialaisen keittiön herkut on lähinnä omaa makua.