Laki toteutuessaan syrjisi erityisesti rumia ja köyhiä miehiä.Jos seuraa hakeva mies on ruma,ravintolassa tulee ongelmia naisseuran suhteen.Jos mies on ruma ja köyhä,tilanne muuttuu vaikeaksi.Jos mies on ruma,köyhä ja lisäksi ujo niin tilanne on jo toivoton.
Ainakin Helsinkiläisissä ravintoloissa naiset tiedustelevat jo tuttavuuden alkuvaiheessa miehen ammattia ja työtilannetta.Se on jo hienovaraista kaupanhierontaa jossa tunnustellaan miehen(uhrin) varakkuutta.Kuka oikein ostaakaan ja kenet?
Miesten käytökseen pettyneitä naisia tapaa kaikkialla,mutta kenen onkaan syy,jos naiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät ja kerjäävät tulla petetyiksi?
Rumat ja rikkaat miehet löytävät jokatapauksessa naisseuransa.Aina ei kaupassa vaihdeta suoraan rahaa ,vaan maksuksi tarjotaan esimerkiksi alkoholia ja muuta vastaavaa.Mihin raja sitten vedetään?
Entä ne nuoret kauniit naiset,jotka myyvät itsensä ja ruumiinsa vanhalle ja rumalle,mutta varakkaalle miehelle vaikka avioliiton kautta pitkäksikin aikaa?Pitäisikö mies saattaa edesvastuuseen teostaan?
Rumuus on katsojan silmässä,mutta toteamus ei naisetta jäänyttä rumaa ja köyhää miestä lohduta.Unohtaa ei naisten pitäisi sitä,että rumakin kuori voi kätkeä sisälleen mitä jaloimman luonteen ja elämän kouliman viisaan,herkän ja värisevän sielun.
Jokatapauksessa seksiä suorasukaisesti myyvät kohtelevat maksavia asiakkaita pääsääntöisesti kuulemani mukaan tasavertaisesti.
En ota nyt lainkaan kantaa tässä kirjoituksessa moraalisiin seikkoihin ja lieveilmiöihin jotka prostituutioon liittyvät.
Ainakin Helsinkiläisissä ravintoloissa naiset tiedustelevat jo tuttavuuden alkuvaiheessa miehen ammattia ja työtilannetta.Se on jo hienovaraista kaupanhierontaa jossa tunnustellaan miehen(uhrin) varakkuutta.Kuka oikein ostaakaan ja kenet?
Miesten käytökseen pettyneitä naisia tapaa kaikkialla,mutta kenen onkaan syy,jos naiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät ja kerjäävät tulla petetyiksi?
Rumat ja rikkaat miehet löytävät jokatapauksessa naisseuransa.Aina ei kaupassa vaihdeta suoraan rahaa ,vaan maksuksi tarjotaan esimerkiksi alkoholia ja muuta vastaavaa.Mihin raja sitten vedetään?
Entä ne nuoret kauniit naiset,jotka myyvät itsensä ja ruumiinsa vanhalle ja rumalle,mutta varakkaalle miehelle vaikka avioliiton kautta pitkäksikin aikaa?Pitäisikö mies saattaa edesvastuuseen teostaan?
Rumuus on katsojan silmässä,mutta toteamus ei naisetta jäänyttä rumaa ja köyhää miestä lohduta.Unohtaa ei naisten pitäisi sitä,että rumakin kuori voi kätkeä sisälleen mitä jaloimman luonteen ja elämän kouliman viisaan,herkän ja värisevän sielun.
Jokatapauksessa seksiä suorasukaisesti myyvät kohtelevat maksavia asiakkaita pääsääntöisesti kuulemani mukaan tasavertaisesti.
En ota nyt lainkaan kantaa tässä kirjoituksessa moraalisiin seikkoihin ja lieveilmiöihin jotka prostituutioon liittyvät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
moraalia ilmenee jos sillä saa ääniä,
ei muutoin.
jos kielletään huoran osto -> ala menee maan alle -> kiinni jäänyt mies aiheuttaa rikollisten koston naiselle bisneksen pilaamisesta -> poliisit lahjotaan rahalla, suhteilla, huumeilla tai pillulla -> aids lisääntyy kun huoria ostetaan venäjällä -> suomalaiset saa siellä huorpukin maineen
Entä ne rumat naiset sitten? Niitäkin on olemassa... Eiköhän luonto ole ollut niin viisas, että kaikille löytyy pari. Eri asia on jos ruman, köyhän miehen pakkomielteenä on saada "kaunis nainen", vaikka rahalla. Jokainen löytää varmasti kumppanin, jos pitää rimaa omalla tasollaan.
"Jokainen löytää varmasti kumppanin, jos pitää rimaa omalla tasollaan."
Todellinen maailma on hiukka erilainen.
ja kielletään prostituutio, niin välitön seuraus on raiskausten määrän kasvu.
bordellit laillisiksi sanoo lars!
Miksi huoraava poliitikko tahtoo kieltää huoraamisen muilta ?
Haukkuvat huoria jotka elättävät itsensä, saavat opiskeltua tms. saamiensa rahojen turvin - eikös valtio voisi maksaa sitten näille huorille rahaa, kuten maanviljelijät saavat tukea kun maanviljely lopetetaan, jotta elävät yhä.
Kumpi on pahempi - myydä vittua vai joutua soppalaan nöyryytettäväksi ja haukuttavaksi, soppala ei anna rahaa esim. opiskeluun ?
Ne feministikansanedustajat jotka sitä lakia ajaa, sekoittavat tahallaan naiskaupan ja prostituution. Okei, kyllä naisten tuonti seksiorjiksi itä-Euroopasta on kiellettävä ellei ole jo kielletty mutta kun nämä femisnistit puhuvat naiskaupasta ja samassa lauseessa kieltävät rehellisen vapaaehtoisen huoraamisen. Esitit hyviä esimerkkejä että missä menee raja, kohta ei voi juomaa tarjota ravintolassa (sehän on kauppaa, en kiellä).
Kysymys feministeille: Miksei myös pornoa pidä kieltää? Mitä eroa on, jos nai rahasta mutta se kuvataan filmille?
Ainakin väestötutkija Osmo Kontula kertoi kesällä 2001 sinkkuutta käsitelleessä TV-ohjlemassa, että suomessa on kaksi ryhmää, jotka eivät löydä puolisoa. Köyhät miehet ja menestyvät naiset. Ei vaadi kuin hieman matematiikan taitoja päätellä mistä tämä johtuu. Syynä on se, että menestyvistä miehistä on syntynyt pulaa, koska sekä köyhät, että keskituloiset naiset pyrkivät valikoimaan heitä puolisoikseen. Rikkaassa päässä miehistä on ylikova kilpailu, kun taas tyhjätaskut eivät kelpaa kenelläkään.
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastotietoa siitä, miten rahan perään suomalaiset naiset ovat suhteita solmiessaan. Verotutstietoja käyttämällä tällaisen tutkimusaineiston kokoaisi hetkessä. Ilmeisesti naisten ja feministien painostuksen takia tällaista tutkimusta ei kuitenkaan sallita Suomessa tehtävän. Antaisihan se mahdollisesti hyvinkin raadollisen kuvan suomalaisen naisen todellisuudesta.