Joillakuilla tuntuu menneen jyvät ja akanat sekaisin kun puhutaan siitä pitääkö seksin ostaminen lailla kieltää. Huutavat siitä että
- laki on vastaan seksiä ja seksuaalisuutta
- prostituution kieltäminen lisää rikollisuutta
Kysynpähän vaan että onko maksusta yhtyminen SEKSIÄ ja "luonnollisen tarpeen tyydyttämistä"? Onko miehillä luonnollinen tarve maksaa siitä että saa yhtyä naiseen, jota toimitus kiinnostaa vain setelitukun verran?
Älkää puhuko paskaa. Minusta ei ainakaan ole luonnollista maksaa seksistä. Ja prostituutioon liittyy JO rikollisuus. Seuraavaksi varmaan joku keksii väittää että on luonnollista naiskennella lapsia!
Minä haluan että lailla taataan lapsille turva, ja aikuisille mahdollisuus tehdä kehollaan mitä lystäävät. Kannatan laillista prostituutiota, en kannata parittamista, koska parittamisessa tulee aina ikäviä sivuilmiöitä vastaan.
Mutta sitä voisi pohtia pitäisikö ulkomaisten naisten huoraaminen täällä kieltää. Hehän tuovat mukanaan rikollisuuden ja tauditkin. Tämä ei ole rasismia, vaan realismia. Tai ainakin huoraaminen ilman kondomia pitäisi kieltää, mutta milläs sen valvot?
Näin siis minun mielestäni. Mitään luonnollista tässä touhussa ei ole, sillä sukuvietti on luonnollisesti olemassa suvunjatkamista varten, ei maksullisen seksin ostamista. Kysymys on siis väärästä sanasta, ei sen kummemmasta...
Tehkäämme siis aikuiset keskenämme mitä lystäämme, mutta käyttäkäämme asioista niiden oikeita nimiä!
- laki on vastaan seksiä ja seksuaalisuutta
- prostituution kieltäminen lisää rikollisuutta
Kysynpähän vaan että onko maksusta yhtyminen SEKSIÄ ja "luonnollisen tarpeen tyydyttämistä"? Onko miehillä luonnollinen tarve maksaa siitä että saa yhtyä naiseen, jota toimitus kiinnostaa vain setelitukun verran?
Älkää puhuko paskaa. Minusta ei ainakaan ole luonnollista maksaa seksistä. Ja prostituutioon liittyy JO rikollisuus. Seuraavaksi varmaan joku keksii väittää että on luonnollista naiskennella lapsia!
Minä haluan että lailla taataan lapsille turva, ja aikuisille mahdollisuus tehdä kehollaan mitä lystäävät. Kannatan laillista prostituutiota, en kannata parittamista, koska parittamisessa tulee aina ikäviä sivuilmiöitä vastaan.
Mutta sitä voisi pohtia pitäisikö ulkomaisten naisten huoraaminen täällä kieltää. Hehän tuovat mukanaan rikollisuuden ja tauditkin. Tämä ei ole rasismia, vaan realismia. Tai ainakin huoraaminen ilman kondomia pitäisi kieltää, mutta milläs sen valvot?
Näin siis minun mielestäni. Mitään luonnollista tässä touhussa ei ole, sillä sukuvietti on luonnollisesti olemassa suvunjatkamista varten, ei maksullisen seksin ostamista. Kysymys on siis väärästä sanasta, ei sen kummemmasta...
Tehkäämme siis aikuiset keskenämme mitä lystäämme, mutta käyttäkäämme asioista niiden oikeita nimiä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole mitään luonnollista seksiä ja turha perustella mitään lakeja sillä että jokin asia on luonnollista. Jos haluat jäljitellä eläimiä, voit aluksi jättää peseytymättä ja lopettaa deurorantin käytön seksin yhteydessä. Esimerkiksi homoseksuaalien syrjimistä perusteltiin aiemmin sillä, että heidän seksinsä oli luonnotonta. Ei vielä montakaan vuosikymmentä sitten myös itsetyydytystä pidettiin luonnottomana ja ihmisillä oli todella syyllisyyden tuntoja masturboinnistaan. Hard Core Pornografiakin tuli lailliseksi Suomessa vain pari vuotta sitten. Prostituoitujen asiakkaina käy vain vähemmistö miehistä, ja on helppo tuomita heidän käyttäytyminen enemmistön taholta ja kieltää se lailla. Tällainen vähemmistöjen syrjintä ei kuulu demokratiaan ja on sen pelisääntöjen vastaista.
Pedofilia-näkökulma oli aivan samalla tavoin esillä, kun vastustettiin homoseksualismia. Kysyttiin - jos meidän pitää sallia homoseksualismi, meidän pitää sitten hyväksyä lapsiin sekaantuminen.
Homoseksualismi on tällä hetkellä laeissamme sallittu, ja jos joku julkisuudessa erehtyy vastustamaan homosuhteita, aletaan kyselemään, onko vastustajalla omia piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen, joita hän homovastaisuudellaan yrittää torjua. Tietenkin samalla tavoin voitaisiin kysyä, onko prostituutiota vastustavalla jotain omia seksuaalisia fantasioita, joita hän voimakkaalla prostituution vastaisuudella yrittää torjua. En tiedä, mutta ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 40 % naisten seksifantasioita liittyy alistamiseen, pakottamiseen tai masokismiin ja kertomukset seksiin väkivalloin pakotetuista (ovat tosia) Itä-Euroopan tytöistä varmaan herättävät voimakkaita tunteita.
Muuten: Eläintieteilijät ovat todenneet eläimillä esiintyvän homoseksualismia, itsetyydytystä, raiskauksia, prostituutiokäyttäytymistä, ja transvestiittyttä (eli on hyönteisiä, jotka naaraiden ulkoasua jäljittelemällä houkuttelevat kilpailevat koiraat parittelemaan itsensä kanssa, jolloin kilpailevat koiraat tuhlaavat siittiönsä ja omien siittiöiden menestysmahdollisuudet paranevat)
olikin se, että seksistä maksaminen ei mielestäni ole luonnollista; eikä kielteisyys prostituutiota ole seksuaalisuutta vastaan. Seksuaalisuus ei vaadi toteutuakseen MAKSAMISTA. En kuitenkaan ole kieltämässä prostituutiota mikäli siihen EI liity paritusta - niinkuin jutustani käy kyllä ilmi jos sen oikein lukee.
Ajateltuani nyt tarkemmin asiaa voi olla että luonnossaKIN esiintyy "seksistä" maksamista. Jotkut linnut esim. tuovat syötävää naaraalle tehdäkseen sen suosiolliseksi paritteluun. Voikohan tätä rinnastaa prostituutioon? Ei kai ihan suoraviivaisesti. Toisaalta ihmismiehetkin tuovat lahjoja rakastetulleen, liekö SE prostituutiota?
On ihan sama kuinka luonnollista tai luonnotonta aikuisten ihmisten välinen seksi on, mutta haluan aina kiinnittää huomiota siihen PASKAN puhumiseen mikä menee täysin läpi sormien ihmisiltä jotka eivät vaivaudu miettimään asioita tarkemmin.
Huoraamisen inhoaminen ei ole SEKSIN inhoamista. Huoraamisen vihaaminen ei ole SEKSUAALISUUTTA vastaan.
Mutta silti huoria pitää oleman, koska kaikille ei löytyne pysyviä partnereita. On oltava oikeus myydä kehoaan. On oltava myös oikeus olla myymättä!
Sehän on epäluonnollista, sillä eiväthän he enää voi saada lapsia.
"Seksuaalisuus ei vaadi toteutuakseen MAKSAMISTA."
Mutta seksistä maksaminen VOI OLLA osa seksuaalisuuden toteuttamista. Yhtä hyvin voisit sanoa, että seksuaalisuus ei vaadi toteutuakseen masturbointia, oraaliseksiä jne.
"Huoraamisen inhoaminen ei ole SEKSIN inhoamista. Huoraamisen vihaaminen ei ole SEKSUAALISUUTTA vastaan.´"
Eikä masturboinnin, oraaliseksin ja kondomin käytön inhoaminen ole välttämättä SEKSIN inhoamista.
Sehän on lopulta määrittelykysymys ihmisillä, että mikä on seksuaalisuutta. Joku kokee myös kivun seksuaalisuuden toteuttajana, joku toinen ruoan jne.
Ikävää, jos 2000- luvulla feministit alkavat määritellä sitä, mikä on oikeaa seksuaalisuutta ja mikä ei: luovat lakeja rajoittamaan tietynlaisia seksuaalisuuden toteutumisen muotoja ja rankaisevat yhteiskunnallisella tasolla ruodusta poikkeavia.
"Mitään luonnollista tässä touhussa ei ole, sillä sukuvietti on luonnollisesti olemassa suvunjatkamista varten, ei maksullisen seksin ostamista." -Juupa juu, raskaana olevia naisia ei siinä tapauksessa miehet nai,silloinhan on sukua jo jatkettu! Muutenkin naisia naidaan vain niinä päivinä, jolloin raskaaksitulon mahdollisuus on,koska kyseessä on vain suvunjatkaminen!! Montako kuvaamasi laista miestä tiedät?? Minä en yhtään!! Kaikki ne haluavat naida vaikka joka päivä!! Ole tarkkana mitä kirjoitat, maksuton tai maksullinen seksi ei sovi edellä kirjoittamaasi,mainitsemastasi syystä johtuen;suvunjatkaminen!!!!!
"Luonnollinen" ei tarkoita että se on ainoa oikea toiminnanmuoto. Itse esim. en tule koskaan tekemään lapsia, ja silti seksi maittaa.
Prostituutio voi olla "luonnollisen tarpeen tyydyttämistä", mutta se ei ole luonnollista seksiä/seksuaalisuutta. Kaavailtua lakia (jota en itsekään hyväksy) vastaan on hyökätty sillä perusteella että se hyökkää "luonnollista seksuaalisuutta" vastaan. Luonnollista seksuaalisuutta on TARVE PARITELLA. Ei tarve maksaa siitä.
Sitä minä tässä vaan että keksikää ihmiset parempia perusteita kun vastustatte lakeja.
(Katsokaa esimerkiksi teksti-tv:n sivu 570 yleltä.)
Eipä tuohon juuri lisäämistä ole.
Yhä useammin ihminen on itsenäinen ja kenties itsekäskin, tämän myötä hän on yhä useammin yksinäinen tai ainakin yksin asuva. Tarpeet on kuitenkin entiset ja niitä pyritään täyttämään satunnaisilla suhteilla. Parisuhteessa elävillä ei tarvetta prostituoitujen palvelujen ostamiseen ole, ei ainakaan pitäisi olla.
Nykyaika vaatimuksineen ohjaa ihmistä urakeskeiseen ajatteluun, missä perhe saatetaan kokea jopa esteeksi. Samoin ihmisten kasvava itsekkyys hankaloittaa kestävien parisuhteiden syntymistä. Avioerojen kasvava määrä on huolestuttavaa. Kumppanin pitää olla täydellinen omien tarkoituksien täyttämisessä. Sen sijaan, että itse sopeutuisi toisen tapoihin ja mieltymyksiin, tätä sopeutumista odotetaan toiselta.
Itsekkyyden kasvaminen näkyy siinä, että partnerilta vaaditaan aina vain enemmän kun itse ollaan valmiita myöntymään yhä vähemmän. Länsimaisessa 'minä-minä-kulttuurissa' ihmissuhteet tulevat jatkossa yhä vaikeammiksi, näin veikkaan.
Parisuhde on hieno asia, mutta en tiedä onko minulla itselläni kanttia julistaa sen erinomaisuutta kaikkeen muuhun elämänmuotoon verrattuna, kun tiedän että on lukemattomia ihmisiä jotka syystä tai toisesta eivät ole paria löytäneet (jos välittävätkään löytää).
Tietenkin, kuten kuvailet, ajassa on epämiellyttävänä piirteenä läsnä tämä ettei edes yritetä elää itsensä täysin likoon pannen parisuhteessa eli 2 tasavertaisen kumppanin liitossa, vaan mieluummin alistetaan kaikki elämässä omien hetkittäin vaihtelevien mieltymysten armoille. Eivät sellaiset ihmiset, jotka eivät kykene kohtaamaan toista ihmistä vertaisenaan, ikinä tulekaan kokemaan elämässään muuta kuin hyväksikäyttöä, puolin ja toisin...
Edelleen tarkkaa analyysiä sinulta.
Koko prostituutio kysymys on erittäin monitahoinen, eikä siihen varmastikaan kaikkia tyydyttävää ratkaisua koskaan saada aikaiseksi.
Voidaanko prostituutio kieltää? Toki, mutta pystytäänkö sitä kieltoa ollenkaan valvomaan, tuskin. Kannattaako sellaista kriminalisoida, mitä ei kuitenkaan pystytä valvomaan? Periaatteessa protituution kriminalisointi on turhaa puuhaa. Kuitenkin prostituution salliminen johtaisi jonkinlaisiin negatiivisiinkin ilmiöihin, joten jotkut rajoitukset ovat paikallaan, ihan yhteiskuntarauhan takiakin.
Kannatan myös ihmisen oikeutta päättää ruumiistaan, ainakin periaatteessa. Käytäntö onkin vaikeampi. Jos ihminen saa myydä itseään, on turha kriminalisoida ostamistakaan. Myynnin sallimisen myötä täytyy myös sallia ostaminen, jotta homma olisi järkevissä puitteissa. Tekopyhyyttä olisi sallia jonkun sellaisen myynti, minkä ostaminen on kiellettyä.
Kuinka paljon prostituutiossa on sitten fantasioiden toteuttamista? Osa prostituutiosta keskittyy miesten fantasioiden toteuttamiseen, miksei joidenkin naisienkin. Voisi kuvitella Domina-juttujen olevan pitkälti sellaisten asioiden hakemista, joita kotona ei saa, muista vielä erikoisemmista palveluista puhumattakaan.
Aika paljonhan tuota tuli kirjoitettua asiasta, joka ei minua koske, eikä liioin kiinnosta.