Edellisestä keskustelusta käy ilmi,että maapallo
kuvataan raamatussa litteäksi tai tasoksi,joka on pilareiden varassa.En tiedä miten asia on ,mutta jokatapauksessa ihmiskunta piti kauan maapalloa litteänä.Käsitys on myöhemmin osoittautunut täysin vääräksi.
Onko kristinuskon Jumalakuva sitten edelleen muuttumaton?
Uskovaiset kristityt sanovat,että päästäkseen Jumalayhteyteen ihmisen täytyy vastaanottaa armo ja pyhähenki.Pelastus on saavutettavissa tietenkin vain kristinuskon opeilla.
Se ei tietenkään pidä paikkaansa,että jostain ulkopuolelta saapuisi jokin henki ihmiseen ja pelastaisi.
Kysymys on loppujenlopuksi vain yksilöstä ja hänen tietoisuutensa laadusta,ei minkään ulkopuolisen voiman pelastuksesta tai armosta.
Jos kirkko myöntäisi,että kaikissa ihmisissä on jo
"Jumalaluonto"ja tietoisuus siitä on mahdollista saavuttaa itsetutkiskella ja syvällisellä ajattelulla,niin kirkko tekisi itsensä tarpeettomaksi sielujen pelastajana(Jumalan maallisena edustajana).
Mielestäni kirkolla voisi kuitenkin olla jonkinlainen asema yhteiskunnassa,mutta perustukoon jäsenyys nykyistä enemmän vapaaehtoisuuteen.
Yksinkertaisempikin nykyisin käsittää,että kristinuskon opit ovat pääosin vanhentuneita ja aikansa eläneitä,kuten keskiaikainen käsitys maapallon litteydestäkin.Ikivanhoja opetuksia ja uskomuksia pidetään kuitenkin väkisin hengissä jotta organisaatio ja ideologia säilyisivät hengissä.Moraaliset elämänohjeet lähimmäisenrakkaudesta ovat jääneet pelastussanoman jalkoihin.
kuvataan raamatussa litteäksi tai tasoksi,joka on pilareiden varassa.En tiedä miten asia on ,mutta jokatapauksessa ihmiskunta piti kauan maapalloa litteänä.Käsitys on myöhemmin osoittautunut täysin vääräksi.
Onko kristinuskon Jumalakuva sitten edelleen muuttumaton?
Uskovaiset kristityt sanovat,että päästäkseen Jumalayhteyteen ihmisen täytyy vastaanottaa armo ja pyhähenki.Pelastus on saavutettavissa tietenkin vain kristinuskon opeilla.
Se ei tietenkään pidä paikkaansa,että jostain ulkopuolelta saapuisi jokin henki ihmiseen ja pelastaisi.
Kysymys on loppujenlopuksi vain yksilöstä ja hänen tietoisuutensa laadusta,ei minkään ulkopuolisen voiman pelastuksesta tai armosta.
Jos kirkko myöntäisi,että kaikissa ihmisissä on jo
"Jumalaluonto"ja tietoisuus siitä on mahdollista saavuttaa itsetutkiskella ja syvällisellä ajattelulla,niin kirkko tekisi itsensä tarpeettomaksi sielujen pelastajana(Jumalan maallisena edustajana).
Mielestäni kirkolla voisi kuitenkin olla jonkinlainen asema yhteiskunnassa,mutta perustukoon jäsenyys nykyistä enemmän vapaaehtoisuuteen.
Yksinkertaisempikin nykyisin käsittää,että kristinuskon opit ovat pääosin vanhentuneita ja aikansa eläneitä,kuten keskiaikainen käsitys maapallon litteydestäkin.Ikivanhoja opetuksia ja uskomuksia pidetään kuitenkin väkisin hengissä jotta organisaatio ja ideologia säilyisivät hengissä.Moraaliset elämänohjeet lähimmäisenrakkaudesta ovat jääneet pelastussanoman jalkoihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puppua.
Ottaisit edes selvää kristinuskon opeista, ennenkuin alat niistä puhumaan. Teet muuten itsesi naurunalaiseksi niitten keskuudessa, jotka asioista tietävät.
Tietämättömät tosin tulevat hurraamaan sanomallesi.
maa on lättänä joka lepää tukipilareiden varassa. Aurinko kiertää maata.
Syyllistyt itse siihen mistä syytät edellistä kirjoittajaa.
Vaikken asioista tietäisikään, niin uskoisin että ne jotka asioista tietävät, eivät pitäisi herra Truthia naurunalaisena.
Sana ei kerro koko totuutta, vaan vajaan ja väärinymmärrettävän totuuden. Sen sijaan kannattaa painottaa hengellisissä tutkimuksissaan omia ajatuksiaan, kokemuksiaan ja TUNTEITAAN.
Korkein ajatus on aina sellainen joka sisältää iloa. Selkeimmät sanat ovat ne jotka sisältävät totuuden. Suurin tunne on se jota me sanomme rakkaudeksi.
Tieto Maan pyöreydestä on vanhempi kuin nykyinen tieto siitä. Intian pyhissä kirjoissa myös tiedetään puhua muista maailmoista, ja nämä voi käsittää hyvin planeetoiksikin. Sieltä täältä on löydetty tyyliteltyjä "lintuja", joiden aerodynaamiset ominaisuudet muistuttavat lentokonetta... Jne, loputtomiin.
Aika on syklinen. Välillä vallalla on tieto, välillä usko. Kun ei tiedä, pitää uskoa.
Astrologiakin on nykyisin uskon asia, mutta ehkäpä siinä voisi olla jotain syvempää takana? Muinoin ihmiset nimittäin rakensivat temppeleitä kuvastamaan tähtitaivaalla kulloinkin vallalla olevaa tilannetta. Kevätpäiväntasauspisteen siirtyminen taivaalle kuviteltujen "eläinradan" kuvioiden/merkkien suhteen toimi kellona, jossa yksi kausi vastasi n. 2160 vuoden pituista ajanjaksoa. Yksi tällainen jakso alkoi suunnilleen silloin kun nykyinen ajanlaskumme alkoi, ja on luonnollisesti aikanaan päättyvä. Tämä Kalojen aika on saattanut olla aivan erityisen pimeä aika jolloin usko on voimissaan, koska Kalat liitetään uskontoon, harhoihin ja yleensäkin alitajuisin skitsoihin. (Kalojen elementti on VESI, ja "vesi" on tunteiden elementti.)
Voi olla että me, koko ihmiskunta kollektiivisena massana, LUOMME alitajuisesti tämän 12-jakoisen ajan jolla on aina kulloisellekin kaudelle tyypillinen laatunsa.
Vesimiehen aika tulee olemaan älyllisempi aika kuin lopuillaan oleva Kalat, sillä Vesimieheen liitetään taas omanlaisiaan termejä (ajattelu, universaalisuus, kosminen energia...) Nimestään huolimatta Vesimiehen vertauskuvauksellinen substanssi on ILMA. "Ilma" on ajattelun ja älyn symboli.
Tämä kaikki on tietysti silkkaa esoteriaa. Mutta ei sen tarvitse olla salatiedettä.
>>Edellisestä keskustelusta käy ilmi,että maapallo
kuvataan raamatussa litteäksi tai tasoksi,joka on pilareiden varassa.>Pelastus on saavutettavissa tietenkin vain kristinuskon opeilla.
Siellä on minun vastineessani useita viitteitä Raamattuun, yksi myös UT:iin
>>Edellisestä keskustelusta käy ilmi,että maapallo
kuvataan raamatussa litteäksi tai tasoksi,joka on pilareiden varassa.En tiedä miten asia on ,mutta jokatapauksessa ihmiskunta piti kauan maapalloa litteänä.Käsitys on myöhemmin osoittautunut täysin vääräksi.>Onko kristinuskon Jumalakuva sitten edelleen muuttumaton?
Uskovaiset kristityt sanovat,että päästäkseen Jumalayhteyteen ihmisen täytyy vastaanottaa armo ja pyhähenki.Pelastus on saavutettavissa tietenkin vain kristinuskon opeilla.
Se ei tietenkään pidä paikkaansa,että jostain ulkopuolelta saapuisi jokin henki ihmiseen ja pelastaisi.>Kysymys on loppujenlopuksi vain yksilöstä ja hänen tietoisuutensa laadusta,ei minkään ulkopuolisen voiman pelastuksesta tai armosta.>Jos kirkko myöntäisi,että kaikissa ihmisissä on jo
"Jumalaluonto"ja tietoisuus siitä on mahdollista saavuttaa itsetutkiskella ja syvällisellä ajattelulla,niin kirkko tekisi itsensä tarpeettomaksi sielujen pelastajana(Jumalan maallisena edustajana).>Mielestäni kirkolla voisi kuitenkin olla jonkinlainen asema yhteiskunnassa,mutta perustukoon jäsenyys nykyistä enemmän vapaaehtoisuuteen.>Yksinkertaisempikin nykyisin käsittää,että kristinuskon opit ovat pääosin vanhentuneita ja aikansa eläneitä,kuten keskiaikainen käsitys maapallon litteydestäkin.Ikivanhoja opetuksia ja uskomuksia pidetään kuitenkin väkisin hengissä jotta organisaatio ja ideologia säilyisivät hengissä.Moraaliset elämänohjeet lähimmäisenrakkaudesta ovat jääneet pelastussanoman jalkoihin.
kun kuitenkin tietää vastauksen.
"Missä puhutaan pylväistä ja missä litteydestä?"
Edelleenkin, olet kiero ihminen:
"Se, että on uskomuksia, ei tarkoita sitä että kristittyjen Pyhässä kirjassa Raamatussa lukisi niin. Sieltähän asia pitää tarkistaa."
Sinä et edes silloin myönnä asioita, kun ne sinulle Raamatusta näytetään. Siksi tekstisi on lähinnä vitsipalstalle kuuluvaa paskaa.