Vuonna 1900 ottomaanit suorittivat Palestiinan alueella väestönlaskennan. Sen mukaan alueella asui noin 600.000 ihmistä joista 94% olivat arabeja.
Vuonna 1905 ottomaanien rekisterin mukaan alueen muslimeista 93,1% oli syntynyt nykyisellä asuinpaikallaan, 5,2% jossain muualla Palestiinassa ja vain 5,2% muualla kuin Palestiinassa.
Alueen juutalaisista 59% oli syntynyt nykyisellä asuinpaikallaan, 1,9% jossain muualla Palestiinassa ja 39% muualla kuin Palestiinassa.
Nyt vuonna 2006 samalla alueella asuu n. 5 ja puoli miljoonaa juutalaista joista suuren enemmistön syntymäpaikat/isiensä syntymäpaikat ovat kaukana Palestiinasta ja tämän alueen alkuperäiset asukkaat arabit ja heidän jälkeläisensä muodostavat yhden maailman suurimmista pakolaisryhmistä, n. 4,3 miljoonaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Voiko joku todella väittää että tämä alue on juutalaisten laillinen maa eikä arabeiden? Jos huomenna tuon Suomeen 10 miljoonaa kiinalaista tarkoittaako se sitä että Suomesta tulee laillisesti heidän maansa ja suomalaisilla ei enää olisi mitään oikeuksia?
Vuonna 1905 ottomaanien rekisterin mukaan alueen muslimeista 93,1% oli syntynyt nykyisellä asuinpaikallaan, 5,2% jossain muualla Palestiinassa ja vain 5,2% muualla kuin Palestiinassa.
Alueen juutalaisista 59% oli syntynyt nykyisellä asuinpaikallaan, 1,9% jossain muualla Palestiinassa ja 39% muualla kuin Palestiinassa.
Nyt vuonna 2006 samalla alueella asuu n. 5 ja puoli miljoonaa juutalaista joista suuren enemmistön syntymäpaikat/isiensä syntymäpaikat ovat kaukana Palestiinasta ja tämän alueen alkuperäiset asukkaat arabit ja heidän jälkeläisensä muodostavat yhden maailman suurimmista pakolaisryhmistä, n. 4,3 miljoonaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Voiko joku todella väittää että tämä alue on juutalaisten laillinen maa eikä arabeiden? Jos huomenna tuon Suomeen 10 miljoonaa kiinalaista tarkoittaako se sitä että Suomesta tulee laillisesti heidän maansa ja suomalaisilla ei enää olisi mitään oikeuksia?
Vastaukset 57
Vanhimmat
ja jos ottomaanit oli turkkilaisia ja juutalaiset turkkilaisia niin eikö ottomaanit pitäis laskea mukaan ja sit melkein kaikki oli juutalaisia,mut missä ne palit oli?
Palestiinan alueella ei koskaan asunut turkkilaisia kuin hyvin vähän. Arabit eivät tulleet mistään, he olivat alueen väestöä kuten heidät esi-isänsä useiden satojen vuosin takaa. Alue oli täysin arabeiden hallinnassa jo vuodesta 635 jkr.
Juutalaiset lähtivät alueelta jo ajanlaskun alkuvuosina eli pari tuhatta vuotta sitten. Ja hekään eivät olleet alkuperäiset asukkaat koska ennen heitä alueella asui kansa nimeltä Filistealaiset.
alunperin heettikläisiä, kaanaalaisia ja syyrialaisia ennenkuin juutalaisiksi myöhemmin alkaneet tulivat alueelle.
Seemiläisten jälkijoukko, jota juutalaisiksi myöhemmin alkaneet edustivat sai asettua kaanaan alueelle syyrialaisten suvaitsevaisuuden ansiosta.
Juutalaisiksi myöhemmin alkaneet oppivat kaanaalaisilta maanviljelystaidon ja babylonialaisilta valitettavasti luku ja kirjoitustaidon, mikä näyttää nykytiedon valossa aiheuttaneen suuria ongelmia maailmanrauhan ja sopuisan yhteiselon kannalta.
Raamattu on maailmanhistorian vahingollisimpia teoksia koraanin kanssa.
Kummatkin edustavat seemiläistä sekopäisyyttä.
Jos vanhoja asioita kaivellaan, ovat meidän maamme alkuperäiset asukkaat saamelaisia, joten olemme selvästi maanryöstäjiä!
Alueemme oli aikanaan täysin saamelaisten hallinnassa jo ties mistä vuodesta lähtien...
Kuka palauttaisi saamelaisille heidän oikeutensa Suomen maahan? Al Quds Lanaako?
Voi olla, että Raamattu ei olekaan sekopäinen, vaan sitä ymmärtämätön lukija saattaa sen sijaan sitä ollakin...
"Jos vanhoja asioita kaivellaan, ovat meidän maamme alkuperäiset asukkaat saamelaisia, joten olemme selvästi maanryöstäjiä!"
Juutalaisten mukaan heillä on oikeus maahan koska he asuivat siellä 3000 vuotta sitten.
Arabit asuivat siellä satoja vuosia tähän päivään asti.
Etsi Palestiinan juutalaisten puolustaja puolustamaan saamelaisten asiaa.
saamelaiset kykenivät asumaan aikojen alussa veden alla, koska muuten he eivät olisi voineet asua etelä-suomessa ja pohjanmaalla!
Sitä ennen he osasivat asua jäänkin alla!
Oikeusriita Suomen omistamisesta kuuluu saamelaisten ja suomalaisten välisiin asioihin.
Ei siihen mitään palestiinalais-juutalaista puolustajaa kaivata!
että kyse on silloinkin edelleenkin "vain" pohjois-suomesta.
Mieti myös sitä, että elämme (pystymme elämään) rauhassa saamelaisten kanssa!
Israel ei kykene rauhaan palestiinalaisten kanssa!
Voisiko tuolla vähenmmmistöporukan älykkyydellä olla jotain osuutta asiaan?
En ole lukenut, että saamelaiset ampuisivat rakettejakaan Suomen alueelle...
on aina osannut käyttäytyä.
Israelilaiset eivät.
Siinä syy.
Kääntäisitkö toisenkin poskesi ,jos äärisaamelainen räjäyttäisi koulubussin ,jossa tyttäresi matkustaa.
Kuinka monta iskua sietäisit ,kunnes ryhtyisit vaatimaan vastatoimia?
ei saa tekemättömäksi, eikä tekemätöntä tehdyksi.
Fiilistely kuuluu nuoreen ja vilkkaaseen mielikuvitukseen.
Sinänsä terve piirre.
Ei suomalaisista tule skitsofreenikkoja, vaikka raamattua lukevatkin.
Seemiläisillä on ihan omat ongelmansa asian kanssa.
Saamelaiset asuvat edelleen kotisijoillaan, eivätkä ole ainakaan kovin kovaäänisesti haikailleet omaa valtiotaan, johon heillä toki olisi oikeus.
Suomalaisia taas täällä on asunut jo ajalta enennen ensimmäisiä juutalaisia. Jääkauden väistyessä suomalaisten esi-isiä levittäytyi etelästä käsin rannikkoseudulle vuosituhansien kuluessa. Saamelaiset tulivat pohjoiseen vasta myöhemmin.
Menevät nuo vertauksesi joka suhteessa pieleen, mutta niihän ne teikäläisillä aina menevät. :D
Lue tuosta niin ei tarvii keksiä.
"Suomen rannikkoalueen kielimuodon puhujat edustivat suomalaisten kielellisiä esivanhempia. Suomen sisämaassa ja laajoilla pohjoisen Fennoskandian alueilla puhuttiin kantasaamelaista kielimuotoa, josta kehittyivät myöhemmin saamelaiskielet."
lähde: wikipedia
Tarkoittaa eteläisimmillään kutakuinkin keskisuomea.
Silloinkin puhutaan lähinnä vain satunnaisesta eränkäynnistä.
Pääasiassa saamelaiset ovat aina olleet vain pohjoisessa.
Ei kannata uskoa kielitieteilijöiden teorioihin, niihin samoihin joiden mukaan esivanhempamme tulivat Uralilta yms. paskaa. Nykyisin tiedetään paljon enemmän geneettisten tutkimusten perusteella, mutta valitettavasti vanhoja oppeja viljellään yleisesti tietyissä piireissä.
Suomen kieli (vanhemmissa muodoissaan) oli käytössä Keski-Euroopan portiksi kutsutun viime jääkauden aikaisen jäätikköalueen itäpuolisilla ihmisillä, jotka jään vetäytyessä seurasivat sitä pohjoiseen ja nykyisen Suomen alueelle.
Myöhemmin suuri osa näistä ihmisistä omaksui portin auetessa silloisen läntisen Euroopan indoeurooppalaiset kielet. Nämä itäiset ihmiset olivat iholtaan vaaleita, läntiset indoeurooppalaiset tummia, nykyistä välimeren tyyppiä vastaavia.
Kielitieteilijät tosin pitävät omista vanhoista opeistaan yhä kiinni ja ovat yleensä yllä kirjoitettua vastaan.
välillä etoo. Siellä on niin paljon puolivillaista, vanhentunutta tietoa ja jos jonkinlaisten yksisilmäisten aatteensa ajajien rakennelmia.
Tuota kahtiajakoa ennen lappalaisia kyllä asui Suomessa ihan rantaa myöten - mutta siitä on aikaa siitä.
- puhu joskus siitä vaikkei se totuuteesi kuulukaan.
historia lähi-idässä ei niin kerro.
Moni täällä kirjoittaneesta on ollut sitä mieltä, että kaikki juutalaiset ovat tulleet alueelle vasta II Maailmansodan päätyttyä, eli suuren maahanmuuton mukana 1940-luvun jälkipuoliskolla.
Sinä onneksi vesität nuo harhautuneet mielipiteet todistamalla, että alueella v.1905 asuneista juutalaisista peräti 59% oli syntynyt nykyisen Israelin alueella sekä n.2% muualla Palestiinassa.
Se tekee jo 61% juutalaisia, joiden syntymäpaikka oli Palestiina tai nykyinen Israelin alue.
YK päätti holokaustin jälkeen, että hengissä selvinneet juutalaiset saavat palata isiensä maahan takaisin, jonne YK:n tahdosta Israel sitten syntyi v. 1948 juutalaiskansan kotimaaksi.
Se, että samalla alueella asuneet arabit kaikkosivat naapurimaihin odottamaan arabien aikaansaamaa Israelin tuhoamista ei tee heistä millään tavoin oikeutettuja palaamaan enää Israelin alueelle, koska Israelin ulkopuolinen alue, Jordania ja Länsiranta ja Gaza jäivät palestiinalaisiksi kutsutuille arabeille asuinalueeksi.
Lukuisat arabien sytyttämät sodat hämärsivät palestiinalaisten asioita entisestään, joten eiköhän jokaisen järkevän länsimaalaisen johtopäätös ole, että nykyinen Israelin alue on pelkästään juutalaisille tarkoitettu kotimaa, koska ympärillä levittäytyy miljoonien neliökilometrien alue arabien asuttavaksi.
Juutalaisilla on vain tuo perinteinen Daavidin valtakunnan alue, jossa he tuntevat olevansa kotimaassaan; arabeille riittää maita ja mantuja Atlantin rannalta Persianlahden pohjukkaan asti asutettavaksi.
Mikä tuossa voi enää olla epäselvää?
"Moni täällä kirjoittaneesta on ollut sitä mieltä, että kaikki juutalaiset ovat tulleet alueelle vasta II Maailmansodan päätyttyä, eli suuren maahanmuuton mukana 1940-luvun jälkipuoliskolla."
Enemmistö tulikin silloin. En kiellä että alueella ei olisi asunut juutalaisia sitäkin ennen, mutta heidän osuutensa väestöstä oli vain muutama prosentti. Heillä on oikeus asua alueella mutta vain heillä.
"Se, että samalla alueella asuneet arabit kaikkosivat naapurimaihin odottamaan arabien aikaansaamaa Israelin tuhoamista ei tee heistä millään tavoin oikeutettuja palaamaan enää Israelin alueelle"
Ai he lähtivät ilman syytä? Varmasti tiedät kuinka juutalaismilitiat massamurhasivat arabeja ja tuhosivat monia heidän kyliään ja se toimi hyvänä pelotteena monille jotka joutuivat pakenemaan näitä militioita (haganah, stern ryhmä jne). Heidät ajettiin pois alueelta ja heidän kylänsä tuhottiin ja he eivät saa tulla takaisin vaan juuri nämä murhaajat saivat oikeuden alueeseen sillä hetkellä kun valloittivat sen? Eikö sinulla ole mitään tajua oikeudenmukaisuudesta?
"arabeille riittää maita ja mantuja Atlantin rannalta Persianlahden pohjukkaan asti asutettavaksi."
Mitä sitten? Jos sinulla on paljon rahaa niin saako sinut ryöstää? Jäähän sinulle vielä jotain jäljelle.
Noilla perusteilla meillä on täysi oikeus vaatia Venäjältä Karjalan kannasta, Sallaa ja Petsamon aluetta takaisin, koska mehän olemme niiden varsinaisia asukkaita.
Milloin aloitat "Karjala takaisin"-kampanjan tällä palstalla?
Israelin ilmaisku surmasi militantteja ja lapsia Gazassa
Kolme palestiinalaislasta ja kaksi Islamilainen jihad -järjestön jäsentä on kuollut Israelin ilmaiskussa Gazassa. Lasten kerrottiin seisseen kadulla lähellä miesten autoa, kun autoon osui ainakin yksi armeijan ohjus. Kahdeksan muuta ohikulkijaa, joista suurin osa oli lapsia, sai vammoja.
Armeijalähteiden mukaan iskun kohteena oli toinen surmansa saaneista miehistä, jonka uskotaan osallistuneen israelilaisia vastaan tehtyihin pommi- ja raketti-iskuihin.
Ennen iskua suurin palestiinalaispuolue Hamas epäili, että Israelin armeija aikoo lisätä iskujaan maassa lähestyvien vaalien vuoksi. Hamasia Gazassa johtava Mahmud al-Zahar varoitti, että Hamas kostaa "jokaisen tipan vuodatettua palestiinalaisverta". (STT)
Euroopan juutalaissuvuista on valtaosa kotoisin Venäjältä, jopa 80-90 % on siirtynyt Euroopaan Venäjältä.
Venäjälle juutalaiset ovat tulleet muinaisesta kasaarivaltakunnasta. Venäläiset itseasiassa kutsuvat omalla kielellään juutalaisia tataareiksi tai kasaareiksi.
Tämä kasaarivaltakunta sijaitsi Mustanmeren ja Kaspianmeren välillä, ja oli isompi kuin Itä-Rooma aikanaan.
Tämä valtakunta oli mahtavimmillaan 700 - 800 -luvuilla. Venäläiset valloittivat sen 1200-luvulle mennessä.
Yllätys oli se, että kasaarivaltakunnan virallinen valtion uskonto oli juutalaisuus ja sen Talmud-muoto. Kasaarikeisari joka 700-luvulla hallitsi suurta valtakuntaansa, valitsi juutalaisuuden vastapainoksi kristinuskolle ja islamille. Yli 25 kansasta koostuva valtakunta käännytettiin pakolla juutalaisuuteen.
Eli nykyjuutalaiset polveutuvat varsinkin Venäjällä pääosin kasaareista, kuten heitä kutsutaankin Venäjällä. Eli heillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä Palestiinan kanssa, ei alkuperältään eikä muutenkaan. Eurooppaan on tullut kyllä juutalaisia etelästäkin arabien mukana, mutta tämä väestö on vain noin 10 - 20 % koko Euroopan juutaispopulaatiosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset
Kaiken tuon jälkeen Lähi-Idässä kukoistaa sellainen juutalaisvaltio kuin Israel!
Monen, kuten minunkin mielestä meidän eurooppalaisten rääkkäyksien kohteena ollut kansa ansaitsee asua omassa isiensä maassa, mutta natsimieliset ihmiset eivät sallisi juutalaisille edes tuota pientä länttiä kotimaaksi.
Eipä noilla natseilla paljon järki päätä pakota...
"Monen, kuten minunkin mielestä meidän eurooppalaisten rääkkäyksien kohteena ollut kansa ansaitsee asua omassa isiensä maassa, mutta natsimieliset ihmiset eivät sallisi juutalaisille edes tuota pientä länttiä kotimaaksi."
Perustakaa juutalaisille sitten valtio Saksaan ja Itävaltaan. Mitä tekemistä viattomilla palestiinalaisilla oli natsien kanssa? Nyt arabit saavat juutalaisilta samaa kohtelua mitä he saivat natseilta omassa maassaan.
"Eipä noilla natseilla paljon järki päätä pakota"
Sinulla näköjään psitä järkeä on vaikka muillekin jakaa. Miksi viaton ihminen maksaa toisen vääryyksistä?
Missä ihmeen "isiensä maassa"?
Ensinnäkin, monien ihmisten esi-isien kotimaa on jossain muualla kuin henkilön nykyisellä asuinsijalla, eikä tällä perusteella voi mennä valloittelemaan maita muualta.
Toiseksi, vain reilu kymmenisen prosenttia juutalaisista omaa sellaisia esi-isiä, jotka ovat kotoisin tuolta alueelta. Ja lisäksi ison joukon muualta peräisin olevia esi-isiä.
Muualta tulleilla juutalaisilla ei ole mitään oikeutta asustella valtaamallaan alueella.
Kansallisvaltioita ei myöskään ole suurimmalla osalla maapallon etnisistä ryhmistä. Jopa Suomessa asustelee parikin isohkoa ryhmää tällaisia. Lappalaisille tosin voisi lohkaista oman maan Skandinaviasta, jos sitä tarpeeksi haluaisivat, mutta he asuvatkin siellä jo valmiiksi eivätkä ole tulleet muualta aluetta valloittamaan.
Pitäisikö kenties romaaneille vallata maa jostain Euroopasta, alueelta jossa näistä pienen osan esi-isiä on joskus aikoinaan asustellut?
Ja taas sitä Hitler-korttia vedettiin esiin, mikä kertoo kirjoittajan olevan näitä kristittyjä, jotka juutalaisia nuolevat uskonnollisista syistä. Syytä nyt seuraavaksi kommunistiksi, ateistiksi, darwinistiksi jne! :D
"Muualta tulleilla juutalaisilla ei ole mitään oikeutta asustella valtaamallaan alueella."
Eikö siis Israeliin saa muuttaa muualla asuvia juutalaisia?
No saako sitten suomeen muuttaa esim. valkoihoisia?
Suomi ei olekaan muilta ryöstetylle maalle perustettu apartheid-valtio.
"Suomen rannikkoalueen kielimuodon puhujat edustivat suomalaisten kielellisiä esivanhempia. Suomen sisämaassa ja laajoilla pohjoisen Fennoskandian alueilla puhuttiin kantasaamelaista kielimuotoa, josta kehittyivät myöhemmin saamelaiskielet."
lähde: wikipedia
Kuinkapitkälle sisämaata lasketaan rannikkoseuduksi?
Napapiirillekkö?
pitäisi perustaa kansallisvaltio vaikka he eivät ainakaan ole kansa? Vai tarkoitatko kalifaattia? Kaikki teidän israelinvihaajien perustelut on niin onnettomia ettei teidän kanssa voi edes keskustella, pelkää paskanjauhamista jostain "palestiinalaisesta" kansasta. Mitä on "palestiinalainen" historia? Ainoa mitä täällä kerrotaan on se, joka on varastettu juutalaisilta.
Ei kannata uskoa kielitieteilijöiden teorioihin, niihin samoihin joiden mukaan esivanhempamme tulivat Uralilta yms. paskaa. Nykyisin tiedetään paljon enemmän geneettisten tutkimusten perusteella, mutta valitettavasti vanhoja oppeja viljellään yleisesti tietyissä piireissä.
Suomen kieli (vanhemmissa muodoissaan) oli käytössä Keski-Euroopan portiksi kutsutun viime jääkauden aikaisen jäätikköalueen itäpuolisilla ihmisillä, jotka jään vetäytyessä seurasivat sitä pohjoiseen ja nykyisen Suomen alueelle.
Myöhemmin suuri osa näistä ihmisistä omaksui portin auetessa silloisen läntisen Euroopan indoeurooppalaiset kielet. Nämä itäiset ihmiset olivat iholtaan vaaleita, läntiset indoeurooppalaiset tummia, nykyistä välimeren tyyppiä vastaavia.
Kielitieteilijät tosin pitävät omista vanhoista opeistaan yhä kiinni ja ovat yleensä yllä kirjoitettua vastaan.
Olivat palestiinalaiset käsitteenä "kansa" kuinka homogeenisia hyvänsä, he ovat alueella iät ajat asuneet ja maansa ansaitsevat. Toisin kuin juutalaiset, jotka ovat 90-prosenttisesti muualta tulleet, ilman mitään geneettistä yhteyttä alueeseen - tai ainakaan suurempaa kuin vaikkapa suomalaisten ja espanjalaisten yhteys.
Espanjassa eikä kukaan sen takia mua halua tappaa. Mutta kun mikään ei muuta sitä tosiasiaa että juutalaiset ovat sieltä pakolla lähteneet ja sieltä kotoisin niin heillä on oikeus siellä asua. Miksei nää kiistan osapuolet voi asua niissä maissa missä ne nyt asuu? Kukaan palestiinalainen alueen ulkopuolella ei siellä ole syntynyt vaan muualla lähiidässä, israelilaisista melkein kaikki.
Mitä ihmettä höpiset? Eivät ne ole sieltä mihinkään pakolla lähteneet. Palestiinalaiset sen sijaan ovat joutuneet lähtemään.
Alueella on yhä edelleen juutalaisia, jotka siellä ovat asuneet iät ajat (esi-isät siis), mutta näitä on vain pieni vähemmistö Palestiinan (nimetty Israeliksi) juutalaista. 90% esi-isillä ei ole mitään tekemistä Israelin kanssa, vaan näiden esi-isät ovat omaksuneet juutalaisuskonnon aivan muualla. Kasaarivaltakunnassa lähinnä.
Älä usko niihin juutalaisten valheisiin!
Olettaisin etta lahes 100 % Suomen juutalaisista on syntynyt Suomessa. Se ei kuitenkaan tarkoita etta Suomi kuuluu juutalaisille...heita on suurinpiirtein saman verran kuin tuon laskennan mukaan juutalaisia oli palestiinan alueella 1900.
Totta kai se tarkoittaa, jos kerran Palestiinakin kuuluu juutalaisille.
Tietopaketistasi.
Minun ei siis tarvitse peljätä äärisaamelaisten pommi-iskuja.
Ei ole näyttöä siitä, että suomalaisten esi-isiä olisi ollut Lapissa asti, muttei se mahdotonta ole. Keski-Suomi sitten on se alue, josta ne taistelut voitaisiin käydä. Taidan lyöttäytyä lappalaisten puolelle ennemmin kuin kepulien. :D
Niin, kyllä niillä Lappiin oikeus on, jos haluavat oman valtion.
Ettei vaan makasiinien polttajatkin olleet lappalaisia vapaustaistelijoita.
Ei ihme ettei syyllisiä löydy ,kun ovat paenneet takaisin jänkhälle.
Mitähän seuraavaksi?
eivätkö ne arabit ole ihmisiä? Jos olet kristitty niin heidän joukossaan taitaa kristillinen perinne olla vanhinta maailmassa... Oletko nostanut juutalaiset jumaliksi?
"jokaisen järkevän länsimaalaisen johtopäätös ole, että nykyinen Israelin alue on pelkästään juutalaisille tarkoitettu kotimaa, koska ympärillä levittäytyy miljoonien neliökilometrien alue arabien asuttavaksi"
Mutta juutalaisilla oli jo kotimaa. Eiko mielestasi Suomen juutalaisilla ole kotimaata? Kylla he minun mielestani ovat ihan suomalaisia, heilla on Suomen kansalaisuus ja kaikki samat oikeudet kuin muillakin suomalaisilla.
"Se, että samalla alueella asuneet arabit kaikkosivat naapurimaihin odottamaan arabien aikaansaamaa Israelin tuhoamista ei tee heistä millään tavoin oikeutettuja palaamaan enää Israelin alueelle"
Mutta juutalaisilla jotka ovat asuneet jo tuhansia vuosia Palestiinan ulkopuolella sen sijaan on taysi oikeus palata sinne??
Jos tämä palestiinalaisten nimellä tunnettu arabialainen sekakansa joskus saisi oman valtion, niin miten kauan meidän eurooppalaisten, amerikkalaisten ja israelilaistenkin pitäisi mielestänne A) elättää näitä mihinkään kykenemättömiä barbaareja, B) vahtia ettei nämä kahelit karkaa toistensa kimppuun?
Ei kai meillä länsimaisilla veronmaksajilla sentään ikuista elättämis- ja vahtimisvelvoitetta voisi olla?
Jenkithän tuon "Israelin" viuluista suuren osan ovat maksaneet, joten saisivat korvauksena maksaa Palestiinan viuluja juutalaisten häipyessä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
Tietysti ne, jotka tuolla alueella ovat syntyneet, voivat mahdollisesti jäädä, jos se palestiinalaisille sopii, kunhan kaikki varastetut maat ja omaisuus joka on niiden avulla tienattu, on palautettu.
Pakolaisleirejä täytyy tietysti perustaa jonnekin, kun tuskinpa kaikki maat ovat halukkaita koko sakkia vastaan ottamaan...
Niin, mielestäni palestiinalaiset saavat pärjätä maillaan omin avuin ja amerikkalaisten korvausten avulla. Toki juutalaiset joutuvat myös pulittamaan raskaat korvaukset...
Aloitetaan siitä että Israel saa useita miljardeja vuosittain raha-apua orjaltaan Yhdysvalloilta joista suurin osa menee aseisiin.
Miksi palestiinalaiset tarvitsevat raha-apua eivätkä tule itse toimeen?
Tässä muutama syy:
Miehitys tarkoittaa käytännössä sitä että:
- Heidän ei ole sallittua/erittäin hankalaa matkustaa edes oman kaupunkinsa sisällä puhumattakaan muista kaupungeista
- Maataloustuotteet jatkuvasti mätänevät rajoille tiesulkujen ja rajoitusten takia
- Heidän ei ole sallittu tehdä suoraan kauppaa toisten maiden kanssa eli kauppasuhteiden sitominen on mahdotonta
- Miehittäjä estää infrastruktuurin ja tehtaiden rakentamisen
- Ulkomailla asuvat rikkaat palestiinalaiset eivät voi sijoittaa kotimaahansa eivätkä saa lupaa palata takaisin
- Finanssi-instituuttien toimintaa on rajoitettu rankasti juutalaisten toimesta
Sekä useita muita tapoja jolla juutalainen miehittäjä estää palestiinalaisten ekonomian kehityksen ja normaalin elämän.
Palet harrastaa terrorismia, jonka vuoksi heihin ei voi luottaa ja tarvitaan turvatoimia. Samasta syystä palet ei enää suuressa määrin pääse Israelin puolelle töihin. He käyttävät lapsiakin pommien kuljettamiseen.
"Palet harrastaa terrorismia, jonka vuoksi heihin ei voi luottaa"
Ei edes murto-osaakaan toisen osapuolen terrorismista
osapuoli kun on ehkäissyt suurimman osan terrori-iskuista turvatoimilla.
Jos juutalaiset pysyvät hengissä kansoittamassa tuota aluetta vielä parisataa vuotta, niin aluetta voitanee kutsua laillisesti heidän omakseen?
Muussa tapauksessahan maailma on tällä hetkellä pullollaan laittomia siirtolaisia siirtokuntineen.
Kaikki ajallaan.
YK ja koko maailma ryömivät "Israelin" edessä mutta en odotakaan keneltäkään mitään koska tiedän että he eivät tunne sanaa oikeus.
Aika muuttaa tilanteen niin että tulevien vuosien aikana juutalaisesta enemmistöstä tulee vähemmistö koska palestiinalaisten lukumäärä kasvaa moninkertaisesti alueella verrattuna juutalaisiin vaikka siionistit yrittävätkin kaikilla keinoilla vaikeuttaa heidän elämäänsä ja tuoda juutalaisia ympäri maailmaa samalla ajaen arabeita pois.
Tutkijoiden mukaan maahan tulee arabienemmistö vuonna 2025 vaikka yksikään palestiinalainen pakolainen ei saisi palata ja juutalaisten massamuutto "Israeliin" jatkuisi nykyistä tahtia.
Onko nyt ymmärrettävä, että vastustat kaikkea maahanmuuttoa?
Mutta laittoman siirtokunnan "Israelin" tapauksessa vastustan koska maalla ei ole mitään oikeutta olla olemassa tällä systeemillä.
Mielestäsi siis maahanmuuttaneilla juutalaisilla on oikeus elää nykyisellä Israelin alueella, vai?
Vai onko niin, että Euroopasta olisi karkoitettava laittomat maahanmuuttajat, jos kerran vastustatkin nimenomaan laitonta maahanmuuttoa?
Vai onko vain juutalaisten muuttoliike (=siionismi) sinusta väärää?
Oikeus alueella asumiseen on sillä murto-osalla "Israelin" juutalaisista jotka ovat asuneet siellä ennenkin.
En tunnusta Israelia maana joten sillä ei ole oikeutta laatia maahanmuuttopolitiikkaa. Koko maa on kuin laiton siirtokunta joka rakennettiin toisen kansan keskelle jotka ajettiin pois.
olleet sovittelevaisia.