Israelilla ei ole oikeutta koko maahan

vaan jako on

tehtävä tasaveratisemmin toisten kanssa.

1. Abram tuli nyk Irakin alueelta alueelle jossa jo asui muita.

2.Tuo väki lähti vapaaehtoisesti Egyptiin itse ja palasi orjuutettuna vasta takaisin.

> Israel on siitä lähtien tuottanut jatkuvan hankauksen ympäristössään jonne ei edes alunperin kuulunut mitenkään.

22

435

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lkjlkjlkj

      Tuo Egyptin orjuutus on keksittyjä satuja, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen historian kanssa.

      • satu,koska

        haluat uskoa omaan asenteelliseen uskomusmaailmaasi.

      • (ex)Veijari-77
        satu,koska kirjoitti:

        haluat uskoa omaan asenteelliseen uskomusmaailmaasi.

        Ei, vaan tuota opetetaan ihan yliopistossa asti. Historiankirjoituksen käsitys asiasta ei tue kyseisen kansan kertomusta (aikanaan historia kerrottiin satumuodoissa sankareineen ja Jumalineen. Tosiasioita vääristeltiin tarvittaessa). Löytänet itsekin asiasta tietoja jos viitsit vaivautua kirjastoon. Kaveri on ihan oikeassa vaikka ei vaivautunutkaan selittämään.

      • tiede on ennenkin
        (ex)Veijari-77 kirjoitti:

        Ei, vaan tuota opetetaan ihan yliopistossa asti. Historiankirjoituksen käsitys asiasta ei tue kyseisen kansan kertomusta (aikanaan historia kerrottiin satumuodoissa sankareineen ja Jumalineen. Tosiasioita vääristeltiin tarvittaessa). Löytänet itsekin asiasta tietoja jos viitsit vaivautua kirjastoon. Kaveri on ihan oikeassa vaikka ei vaivautunutkaan selittämään.

        harhautunut - älä nyt ole aivan lapsi vaikka nuori oletkkin.Sinulla on vihamielinen asenne kristinuskao kohtaan,ei perusteita.

      • (ex)Veijari-77
        tiede on ennenkin kirjoitti:

        harhautunut - älä nyt ole aivan lapsi vaikka nuori oletkkin.Sinulla on vihamielinen asenne kristinuskao kohtaan,ei perusteita.

        Mutta kuuntelepas itseäsi: tiede on ennenkin harhautunut. Uskontojen papit puolestaan ovat harhauttaneet. Huomaatko eron? On totta että yliopistotasolla myönnetään esiin kaivetun tiedon suhteellisuus ja hyväksytään epävarmuus. Tämän vuoksi onkin syytä käyttää sellaisia sanoja kuin "todennäköisesti" ja "ilmeisesti" puhuttaessa noistakin asioista. Tiede ei vänkää jonkun asian olevan totta ilman vahvoja perusteita. Yleensä puhutaankin teorioista (joiden ei ehkä oletetakaan olevan 100% totta). Se on rehellinen lähestymistapa.

        Kun puhuin valistuneista kristityistä/uskovaisista, kuulostiko se vihamieliseltä asenteelta? En pidä mitään "Jumalan ilmoittamaan tietoon" liittyvää fundamentalismia rakentavana lähtökohtana. Ei tarvitse sulkea silmäänsä erilaisilta teorioilta, vaihtoehdoilta ja todistusaineistoilta vaikka uskovainen olisikin.

      • vastaista oppia
        (ex)Veijari-77 kirjoitti:

        Mutta kuuntelepas itseäsi: tiede on ennenkin harhautunut. Uskontojen papit puolestaan ovat harhauttaneet. Huomaatko eron? On totta että yliopistotasolla myönnetään esiin kaivetun tiedon suhteellisuus ja hyväksytään epävarmuus. Tämän vuoksi onkin syytä käyttää sellaisia sanoja kuin "todennäköisesti" ja "ilmeisesti" puhuttaessa noistakin asioista. Tiede ei vänkää jonkun asian olevan totta ilman vahvoja perusteita. Yleensä puhutaankin teorioista (joiden ei ehkä oletetakaan olevan 100% totta). Se on rehellinen lähestymistapa.

        Kun puhuin valistuneista kristityistä/uskovaisista, kuulostiko se vihamieliseltä asenteelta? En pidä mitään "Jumalan ilmoittamaan tietoon" liittyvää fundamentalismia rakentavana lähtökohtana. Ei tarvitse sulkea silmäänsä erilaisilta teorioilta, vaihtoehdoilta ja todistusaineistoilta vaikka uskovainen olisikin.

        - tiede on vääristynyt väittäessään ,että evoluutio olisi tosi - se eiu pysty rehellisesti myöntämään ,että todisteet viittaavat sunnitteluun.
        On valitettavaa,ettei tätä darwinismin näköharhaa opeteta vain eräänä mallina,johon voi uskoa ta olla uskomatta. Todistettu sitä ei ole,päinvastoin - se on ristiriidassa faktojen kanssa.

    • Läskiaslak

      Et sitten voinut tiedotettasi laittaa noihin kahteen alempana sivulla olevaan ketjuun.

      No.
      Kaipaan lisää tietoja.
      1. Olivatko ne muut palestiinoja?

      2. Ketä oli tuo väki ja kenen orjuuttamina palasivat?

      Eikö Israel siis kuulu Israeliin?

      • monenlaisia

        ja Abramin heimo joka lähti Egyptiin palasi Israelina valloittamaan aluetta.

        Täysin vaan "jumalalta saadun käskyn perusteella" jolla ei ollut mitään juridista pohjaa.

      • Hitman-1
        monenlaisia kirjoitti:

        ja Abramin heimo joka lähti Egyptiin palasi Israelina valloittamaan aluetta.

        Täysin vaan "jumalalta saadun käskyn perusteella" jolla ei ollut mitään juridista pohjaa.

        Ehkä moraali voidaan heittää romukoppaan, kun hyväksyt vain juridiset pohjat?

    • Hitman-1

      Menikö Israelin kansa takaisin Aabrahamin kotimaahan Kaldean Uuriin vai heille luvattuun Israelin maahan?

      Israel voitti sitten alueelle ängenneet paimentolaiskansat ja asutti maan lopullisesti juutalaisilla.

      Tänään se asuu edelleen Luvatussa Maassaan.

      • kerroppa se

        ei taida kansainvälisen lain piiriin kuulua?

      • Hitman-1
        kerroppa se kirjoitti:

        ei taida kansainvälisen lain piiriin kuulua?

        Ehkä siihen aikaan Jumalalta saatu laki oli aika vahva juridinenkin oikeus?

      • Kairakettu
        Hitman-1 kirjoitti:

        Ehkä siihen aikaan Jumalalta saatu laki oli aika vahva juridinenkin oikeus?

        "Jumalalta saatu laki"?

        Kuka oikeasti uskoo tuollaiseen tyhmään soopaan? Eivät ole satuhahmot koskaan tulleet lakeja säätämään, eivätkä tule.

      • Hitman-1
        Kairakettu kirjoitti:

        "Jumalalta saatu laki"?

        Kuka oikeasti uskoo tuollaiseen tyhmään soopaan? Eivät ole satuhahmot koskaan tulleet lakeja säätämään, eivätkä tule.

        Voithan sinä totella vaikka ennustajaeukkojen höpinöitä, mutta moni kristitty uskoo Raamatun sanaan.

        Jumala on piirtänyt lakinsa Häneen uskovien ihmisten sydämiin...

      • Kairakettu
        Hitman-1 kirjoitti:

        Voithan sinä totella vaikka ennustajaeukkojen höpinöitä, mutta moni kristitty uskoo Raamatun sanaan.

        Jumala on piirtänyt lakinsa Häneen uskovien ihmisten sydämiin...

        Mitä kymmentä käskyä olisi pitänyt opetella? Raamattu on satukirja, eikä mitään muuta. Jos jotkut niihin satuihin uskovatkin, niin sille en voi mitään, mutta onpahan typeryksiä aika paljon. Hyvä osoitus siitä miten kirkko ja papit ovat höynäyttäneet herkkäuskoisia jo vuosituhansia. Ei ne kymmenen käskyäkään ole kuin ihmisten keksintöä, ei minkään jumalan.

        Varmasti ei löydy mitään lakitekstejä kenenkään sydämistä, lyödäänkö vaikka veto?

    • (ex)Veijari-77

      Sori vaan, mutta heprealaiset eivät ilmeisesti olleet orjina Egyptissä. Tämä, kuten väite Jumalasta ja Faaraosta on keksittyä satua. Tällä sadulla kyllä oikeutettiin Israelin johdon valtaa tuolla alueella, jonne valtio perustettiin, kun Egyptistä häädetyt heprealaiset perustivat valtion ja alistivat paikalliset ihmiset valtansa alle.

      Historiallista totuutta on hankala kaivaa esiin, mutta vielä hankalampi sitä on julkituoda monoteististen uskontojen perinteiden takia, mikäli tosiasiat ovat ristiriidassa suosittujen satujen kanssa.

      Ajatus siitä että joku ikivanha, historiallisesti vähän aikaa tuolla alueella ollut valtio oikeuttaisi vallan riistämisen tuolla alueella nykypäivänä siionisteille, on aika naurettava. Sillä ei tosin ole paljoa väliä, sillä historia seuraa voittajien aseden menestystä, kuten eräs saksalainen valtiomies aikanaan sanoi.

      • onkin...

        se on harhauttanut monet luulemaan ,että olemme eläinkunnasta peräisin. Rasismia on sillä helppo sytyttää,tosin.

      • darwinilaista logiikkaa

        älä nyt häntä toru.

      • (ex)Veijari-77
        onkin... kirjoitti:

        se on harhauttanut monet luulemaan ,että olemme eläinkunnasta peräisin. Rasismia on sillä helppo sytyttää,tosin.

        Varsinainen harhautusoperaatio, kun tarjotaan teoria ja kaikille avointa empiiristä todistusaineistoa. Kirkkoisät aikanaan väittivät tuntevansa maailmankaikkeuden salaisuudet, mutta tämä "tieto" oli salaista luonteeltaan, eikä todisteita asiasta ollut saatavilla. Toisaalta valistuneet uskovaiset hyväksyvät evoluution selittäen sen olevan osa luomisprosessia. Tuo luomisprosessi näyttää olevan sidoksissa maapallon olosuhteiden muutoksiin.

      • kiistattomia todisteita
        (ex)Veijari-77 kirjoitti:

        Varsinainen harhautusoperaatio, kun tarjotaan teoria ja kaikille avointa empiiristä todistusaineistoa. Kirkkoisät aikanaan väittivät tuntevansa maailmankaikkeuden salaisuudet, mutta tämä "tieto" oli salaista luonteeltaan, eikä todisteita asiasta ollut saatavilla. Toisaalta valistuneet uskovaiset hyväksyvät evoluution selittäen sen olevan osa luomisprosessia. Tuo luomisprosessi näyttää olevan sidoksissa maapallon olosuhteiden muutoksiin.

        - olet käsittänyt asiat väärin,sillä sokeat luonnonvoimat eivät aikaansaa hienoja järjestelmiä.
        "Valistunut" uskova tuskin on sellainen joka sokeasti nielee ateistisen tieteen esittämät hypoteesit.
        Evoluutioteorian hoopuden vain aika harva uskaltaa tunnustaa.

      • (ex)Veijari-77
        kiistattomia todisteita kirjoitti:

        - olet käsittänyt asiat väärin,sillä sokeat luonnonvoimat eivät aikaansaa hienoja järjestelmiä.
        "Valistunut" uskova tuskin on sellainen joka sokeasti nielee ateistisen tieteen esittämät hypoteesit.
        Evoluutioteorian hoopuden vain aika harva uskaltaa tunnustaa.

        Tuota älykkään suunnittelun teoriaa käsiteltiin USA:ssa oikeusistuimia myöten jonkin asian yhteydessä. Havaittiin ettei kysymyksessä edes ole teoria vaan uskomus. Kuten astrologia. Trendikästä tietenkin käyttää sanoja intelligent design. Eikä niitä kiistattomia todisteita taida löytyä. Olisinkin yllättynyt. Harvoinpa teorioille löytyykään kiistattomia todisteita, uskomuksille tuskin koskaan.

        Hieno järjestelmä on muuten täysin epätieteellinen, subjektiivinen käsite. Luonnovoimat aikaansaavat erilaisia tasapainotiloja. Toiset tilat sallivat elämän synnyn, toiset eivät. Onko tajunnallinen elämä sitten todella niin ihmeellistä?

    • Professori

      Taidat kirjoituksestasi päätellen kaivata kertausta historian tietämykseesi.

      "Israel on siitä lähtien tuottanut jatkuvan hankauksen ympäristössään jonne ei edes alunperin kuulunut mitenkään."

      Vaikka alueella on asunut enemmistö arabeja siellä on myös aina asunut myös juutalaisia, jotka ovat eläneet sulassa sovussa arabiväestön kanssa. Nykyinen hankaus juontaa juurensa 1900-luvun alkupuolelle. Tässä linkki josta voi lukea enemmän.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

      Alueen omistuksesta voi olla montaa mieltä, kenellä sitten on oikeus asua siellä, niillä jotka ovat asuneet siellä ennen kristusta, vai niillä jotka ovat asuneet siellä 2000 vuotta sen jälkeen? Kaivetaan esiin kansalliseepos ja käsketään sen perusteella alkuperäisväestöä häipymään.

      Tosin arabien hyökkäyssodat eivät nekään ole millään lailla oikeutettuja, sama pätee myöskin rosvo- ja terroristivaltioihin (Iran, Libya ja Syyria) jotka syytävät vihaa ja kannattavat kokonaisen kansan hävittämistä.

      Suosittelen myös oikeinkirjoituksen harjoittelua.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      89
      2411

    2. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      137
      2157

    3. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      2028

    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      168
      1521

    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      138
      1257

    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      193
      878

    7. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      876

    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      846

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      449
      786

    10. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      50
      635
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt