Trollilla tarkoitetaan yleensä tietynlaista (epäaitoa) viestiä, mutta lyhyyden vuoksi käytän sitä seuraavassa ja usein muutenkin trollaajan synonyyminä.
Pohdin nettihuijauksen ja -häiriköinnin taustatekijöitä. Mikä saa ihmisen esimerkiksi trollaamaan, sekaantumaan itselleen täysin vieraan aihepiirin keskusteluihin, tunnistamaan lupaavia riidan aiheita ja lietsomaan hedelmättömiä sanasotia? Onko se jotain sukua pyromanialle tms.
Onko perimmäisenä motiivina huomion tarve (huomiotahan trolli usein onnistuu saamaan lukuisilta tahoilta, parhaimmassa tai tavallaan pahimmassa tapauksessa, jopa virkavaltaa myöten).
Vahingonilo? Turhaumien purkaminen? Tuskin yksi motiivi selittää kaikkea nettihäiriköintiä.
Kaiken lisäksi ei trolleihinkaan ole luottamista. Joku on vain olevainaan trolli, mutta onkin itse asiassa mitä kiinnostunein keskustelusta, ja yrittää vaikuttaa siihen keinolla millä hyvänsä.
Nettihuijauksista eniten huomiota saavat aineelliset vahingonteot. Trolli saattaa luulla toimintaansa viattomaksi pilanteoksi tajuamatta, miten ikäviin seurauksiin se voi johtaa.
En usko, että trollit ovat sen ilkeämpiä ihmisiä kuin muutkaan. Haluaisin ymmärtää heitä ja saada heitä mukaan oikeasti keskustelemaan.
Pohdin nettihuijauksen ja -häiriköinnin taustatekijöitä. Mikä saa ihmisen esimerkiksi trollaamaan, sekaantumaan itselleen täysin vieraan aihepiirin keskusteluihin, tunnistamaan lupaavia riidan aiheita ja lietsomaan hedelmättömiä sanasotia? Onko se jotain sukua pyromanialle tms.
Onko perimmäisenä motiivina huomion tarve (huomiotahan trolli usein onnistuu saamaan lukuisilta tahoilta, parhaimmassa tai tavallaan pahimmassa tapauksessa, jopa virkavaltaa myöten).
Vahingonilo? Turhaumien purkaminen? Tuskin yksi motiivi selittää kaikkea nettihäiriköintiä.
Kaiken lisäksi ei trolleihinkaan ole luottamista. Joku on vain olevainaan trolli, mutta onkin itse asiassa mitä kiinnostunein keskustelusta, ja yrittää vaikuttaa siihen keinolla millä hyvänsä.
Nettihuijauksista eniten huomiota saavat aineelliset vahingonteot. Trolli saattaa luulla toimintaansa viattomaksi pilanteoksi tajuamatta, miten ikäviin seurauksiin se voi johtaa.
En usko, että trollit ovat sen ilkeämpiä ihmisiä kuin muutkaan. Haluaisin ymmärtää heitä ja saada heitä mukaan oikeasti keskustelemaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
varsin avoimesti tilannettasi. Muutos alkaa oman ongelman tunnistamisesta ja tunnustamisesta. Ei sinun ole pakko trollata, saat varmasti asian työstettyä ja trollaamisen tarpeesi helpottaa. Rukoilen kanssasi!
Millä perusteella sinä väität minun harrastavan trollausta? Minulla ei ole muita intressejä tällä palstalla kuin keskustella katolisuudesta.
Keskustelua häiritsevät itsepintaisesti, jatkuvasti ja järjestelmällisesti eräät nimimerkit. Olen tehnyt asiasta perustellun valituksen ylläpidolle.
Toivon sheriffiltä kanttia puuttua ilmiselvään häiriköintiin.
ilmiselvää trollausta ja listahäiriköintiä, sekä tämä että tuo ensimmäinen. Sinähän täällä häiriköit, joten turha haukkua ja syytellä muita.Muuta omat tapasi, niin heti on meno listalla mukavampaa. Ei täällä muut häiriköi kuin sinä. Joten seriffi saisi puuttua sinun häiriköintiisi ja panna trollauksellesi pisteen.
osui ja uppos, vai mitä Nimimerkki henkkalainen?
Näin taisi tehdä. Kalikat kalahtavat ja koirat älähtävät.
muistaakseni niitä listan asiallisia, liberaalimman suunnan kirjoittajia. Minusta henkkalaisen analyysi katolilaisen trollaavasta aloituksesta oli hyvä ja pätevä. Trolliksi ja kinaan yllyttämiseksi minäkin katolilaisen avauksen luokittelen. En rinnastaisi trollaavaa katolilaista ja henkkalaista, jälkimmäinen muistaakseni kirjoittaa aika asialinjalla. Muiden haukkuminen vaikka sitten vihjaten on aika tehokas riidan haastamisen keino, eiköhän tuon katolilainenkin tiedä...
- mikä aloituksessa on riidan haastamista?
Ainakin YRITÄN analysoida ja jopa ymmärtää ikävää ilmiötä, joka mielestäni joskus haittaa keskustelua niin, että siihen pitää puuttua. Yleensä nuo trollit aktivoituvat, kun asialliset argumentit loppuvat.
Henkkalainen julistaa, että viestini on trollausta, eikä perustele millään tavalla.
Ota huomioon, että nimimerkillä "katolilainen" täällä saattaa kirjoittaa vaikka kuinka moni muu ja edustaa vaikka millaisia mielipiteitä. Tässä ei ole kyse mielipiteistä, vaan keskustelun tasosta.
Kutsuit henkkalaisen nimittelyrimpsua analyysiksi! Analyysi on kyllä ihan jotain muuta. Perusteluja, perusteluja kehiin, hyvät ihmiset, jos syytösksiä heittelette.