Lipponen armahti Sungvistin miljoonat.

pettää kansaa ja ottavat veronmaksajien varoista.

Lipponen on Suomen suurin konna politiikassa.
11468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tuossa uutta ole, mutta kannattaa muistaa, miten Jäätteenmäki löi päätään seinään toista vuotta yrittäessään saada Lipposen nalkkiin Sundqvistin armahduksesta ja kun ei siihen pystynyt, niin erehtyi valehtelemaan Lipposesta vaalikampanjassaan ja tuhosi oman uransa.

Mahtaa punamultakepuleita ottaa pannuun, kun Lipponen edelleen johtaa Vanhasen hallitusta, SDP:tä ja koko eduskuntaa tasavallan vaikutusvaltaisimpana miehenä, jota Vanhanen kumartaa jo kaukaa ollakseen samaa mieltä EU:sta, Natosta ja ihan kaikesta.

Äänestä
  • Taitaa Stuppilaisten oppositiokausi jatkua. Älä tukehdu pullaan onhan teillä kopioVilen. Heh heh.

    Äänestä

  • Sitä vain ei suostunut myöntämään, että oli saanut Manniselta tietoja.

    Mikähän haloo siitä muuten nousisi, jos Vanhanen nollaisi Juhantalon velat..? ;) Asiallisesti temppu ei olisi kovin kaukana siitä, mitä Lipponen teki Sunkulle.

    Äänestä

  • Vai mitä Jäbä kirjoitti:

    Taitaa Stuppilaisten oppositiokausi jatkua. Älä tukehdu pullaan onhan teillä kopioVilen. Heh heh.

    kumpis sä taas olitkaan reppanakepuli vai luuseridemari?

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Sitä vain ei suostunut myöntämään, että oli saanut Manniselta tietoja.

    Mikähän haloo siitä muuten nousisi, jos Vanhanen nollaisi Juhantalon velat..? ;) Asiallisesti temppu ei olisi kovin kaukana siitä, mitä Lipponen teki Sunkulle.

    Silloin, kun Lipponen tapasi Bushin, joulukuun alussa 2002, Bush ajoi vielä sitä linjaa, että USAn "koalitio" hakee YK:n valtuutuksen Irakin "joukkotuhoaseiden" etsimiselleen.

    Kun YK:n valtuutus tyssäsi, USAn "koalitio" päätti hyökätä.

    Jäätteenmäen vaalitemppu oli se, että hän nosti Manniselta saamistaan papereista esiin sanan "koalitio" ja rinnasti sen siihen sotakoalitioon, josta uutisoitiin kolme kuukautta Lipposen ja Bushin tapaamisen jälkeen.

    Lipposen ja Sunkun juttu oli siitä hauska, että Alho uhrautui ja pelasti Lipposen.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Silloin, kun Lipponen tapasi Bushin, joulukuun alussa 2002, Bush ajoi vielä sitä linjaa, että USAn "koalitio" hakee YK:n valtuutuksen Irakin "joukkotuhoaseiden" etsimiselleen.

    Kun YK:n valtuutus tyssäsi, USAn "koalitio" päätti hyökätä.

    Jäätteenmäen vaalitemppu oli se, että hän nosti Manniselta saamistaan papereista esiin sanan "koalitio" ja rinnasti sen siihen sotakoalitioon, josta uutisoitiin kolme kuukautta Lipposen ja Bushin tapaamisen jälkeen.

    Lipposen ja Sunkun juttu oli siitä hauska, että Alho uhrautui ja pelasti Lipposen.

    En tästä enää jaksa jankata, viittaan vastaukseksi vaikka Ristimäen koko netti-tuotantoon aiheesta ;)

    No sen verta kyllä, että aika heikosti Lipponen esiintyi, jos ei saanut Suomen linjaa, eli vaatimusta YK:n mandaatista selvästi selostettua. Henkilökohtaisesti epäilen, että ei se Paavo sellaista tarvinnut. Hetkellinen sotilaskoalition jäsenyys olisi varmaan Lipposen kannalta ollut hyvä tien tasoittaja kohti Nato-jäsenyyttä. Olihan ay-liikekin hyvin pahoillaan, kun ei saanut urakkasopimuksia liittouman jälkien siivoamisesta sotatoimialueella.

    Silloinhan puhuttiin Lipposen joukkojen puolelta ihan vakavissaan kahdesta eri koalitiosta. Se oli täysin naurettavaa. Sellaista kakkoskoalitiota ei ollut missään vaiheessa olemassa, ja edelleenkin Irakissa taistelee "coalition forces". Sama terrorismin vastainen liittouma se oli, kai sen nyt jo voi myöntää kaikki muut paitsi Lipponen? Sitten linjaa muutettiin ("täsmennettiin") juuri sopivasti sen jälkeen, kun Jäätteenmäki oli tuonut asian julkisuuteen.

    Oho, tuli nyt sitten kuitenkin vastattua.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    En tästä enää jaksa jankata, viittaan vastaukseksi vaikka Ristimäen koko netti-tuotantoon aiheesta ;)

    No sen verta kyllä, että aika heikosti Lipponen esiintyi, jos ei saanut Suomen linjaa, eli vaatimusta YK:n mandaatista selvästi selostettua. Henkilökohtaisesti epäilen, että ei se Paavo sellaista tarvinnut. Hetkellinen sotilaskoalition jäsenyys olisi varmaan Lipposen kannalta ollut hyvä tien tasoittaja kohti Nato-jäsenyyttä. Olihan ay-liikekin hyvin pahoillaan, kun ei saanut urakkasopimuksia liittouman jälkien siivoamisesta sotatoimialueella.

    Silloinhan puhuttiin Lipposen joukkojen puolelta ihan vakavissaan kahdesta eri koalitiosta. Se oli täysin naurettavaa. Sellaista kakkoskoalitiota ei ollut missään vaiheessa olemassa, ja edelleenkin Irakissa taistelee "coalition forces". Sama terrorismin vastainen liittouma se oli, kai sen nyt jo voi myöntää kaikki muut paitsi Lipponen? Sitten linjaa muutettiin ("täsmennettiin") juuri sopivasti sen jälkeen, kun Jäätteenmäki oli tuonut asian julkisuuteen.

    Oho, tuli nyt sitten kuitenkin vastattua.

    Koalitio-käsitteestä on turha saivarrella, mutta mediaa seuraavat pitivät kyllä hyvänä sitä, että Bush ajoi koalitioineen YK:n valtuutusta jolukuussa 2002, ja pahana sitä, että sama koalitio päätti haistattaa YK:lle pitkät bmaaliskuussa 2003 ja lähteä sotimaan ilman YK:n lupaa.

    Tähän perustui Jäätteenmäen vaalihämäys, mitä ei jälkiviisastelu muuksi muuta.

    Se, että Lipponen kiitteli Bushia johtui juuri siitä, että USA oli tasan samalla linjalla - ainakin retoriikan tasolla - Suomen kanssa silloin, kun oli vielä kyse YK:n valtuutuksen hankkimisesta, mikä tilanne muuttui aika pian, ja mistä Jäätteenmäki sitten sai kahvan, jolla vääntää Lipposta pois vallasta.

    Kuvaavaahan sekin on, että kaikesta huolimatta Jäätteenmäki konttasi Lipposen edessä vaalivoittonsa jälkeen anelemassa Lipposta ulkoministerikseen.

    Melkoinen mekon käännös Jäätteenmäeltä.

    Äänestä

Kyllä SDP muistaa ja kansa tietää.

Äänestä

Tämä sossu-demari porukka pettää aina. Se on varma, seurailkaa stasi-lista juttua ja sen etenemistä!!!

Äänestä
  • Eihän me tarvita oikeuslaitosta lainkaan kun demarit muuttavat lainvoimaiset tuomiot kuka mitenkin oman mielensä mukaisiksi ja oikeuslaitos ei muuta ku toljottaa tumput suorana vieressä. Mikä se Lipponen on ketään armahtamaan, presidentillä ainoastaan on armahdusoikeus. Tässä Koivisto meni harhaan, kun luuli että hänellä presidenttinä on myös ylin tuomiovalta (viittaan konklaaviin). Oikeuslaitostahan ei demareiden maassa tarvita, saati sitten, että vielä pitäis lisää tuomarinvirkoja perustaa, jotta demarit saisi nöyryyttää niitä mitätöimällä tuomioita.

    Äänestä

  • Uuden SDP:n alku:
    Halonen ja kaikki muut itsensä ryvettäneet änkyrät on heti potkittava pois, SDP:n ja Suomen mainetta turmelemasta.

    KGB-, STASI- ja lukuisat muut peitellyt salaisuudet on viivyttelemättä ja rehellisesti paljastettava kaikelle kansalle.
    On viimeinen hetki tehdä täydellinen selvitys lähihistoriamme menneisyydestä.

    Saatte olla varma, että demarit nousee tämän jälkeen tuhkasta puhdistuneena ja uudistuneena, kuin tarujen Fenix-lintu konsanaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylla demarit kirjoitti:

pettää kansaa ja ottavat veronmaksajien varoista.

Lipponen on Suomen suurin konna politiikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu