BBC kertoo:
US 'releases 9/11 Pentagon tape'
The US defence department is to release a video of the plane crashing into the Pentagon on 11 September 2001, legal rights group Judicial Watch has said.
The US will release the previously unseen footage at 1300 (1700 GMT).
American Airlines Flight 77 crashed into the US military headquarters, killing 184 people, after it was hijacked as part of an al-Qaeda plot.
The release of the video, taken from a Pentagon security camera, comes after a freedom of information act request.
Judicial Watch said it would release the footage as soon as it could, but it was not clear when that would be.
The group filed the request in 2004, but the Pentagon refused to release the video because it was part of the investigation involving al-Qaeda plotter Zacarias Moussaoui, the group said.
Judicial Watch filed a lawsuit this February, arguing that there was "no legal basis" for the refusal.
Nyt kaikki teoreetikot sitten sanomaan kun se julkaistaan etta se on feikki...
USA julkaisee Pentagon nauhan!!!!
34
2632
Vastaukset
- sivustolle
http://www.judicialwatch.org/ ja ehdin lukemaan taustatiedot. Video julkistetaan käsitykseni mukaan samoilla sivuilla, mutta nyt palvelimet tukossa.
- diih
lienee nopein tapa nähdä.
CNN tyyppi kertoilee juuri nähneensä aiemmin nyt nähtävät kuvat. Kertomansa mukaan eivät tule olemaan niin tarkkoja että tulisivat tyydyttämään salaliittoteoreetikoita. - diih
diih kirjoitti:
lienee nopein tapa nähdä.
CNN tyyppi kertoilee juuri nähneensä aiemmin nyt nähtävät kuvat. Kertomansa mukaan eivät tule olemaan niin tarkkoja että tulisivat tyydyttämään salaliittoteoreetikoita.sivuille jonka pitäjä on saanut aikaiseksi että kuvat nyt saadaan nähdä: http://www.flight77.info/
- diih
diih kirjoitti:
sivuille jonka pitäjä on saanut aikaiseksi että kuvat nyt saadaan nähdä: http://www.flight77.info/
on spekulaatioita että nyt nähtäväksi saatavat kuvat olisivat ne samat jotka jo aiemmin vuotivat, joista ei kyllä näe mitään...
Melkoinen antiklimaksi jos näin olisi...
- ohjus?
CNN:n mukaan turvakameran kuvaa. Miksi sitten ei näy ollenkaan konetta vaan pelkästään räjähdys?
Kyllähän turvakamera kuvaa koko ajan?
Nyt vetää hiljaiseksi.
http://www.cnn.com/- yle
ylen uutisissa oli
- *Kansalainen*
Miten monta kuvaa se turvakamera ottaa sekunnissa? Entä montako metriä kone kulki sekunnissa?
- pätkä
yle kirjoitti:
ylen uutisissa oli
kuin mitä netissä on ollut jo pitkän aikaa. Eli ei mitään uutta. Vai olisiko ne pari kadonnutta framea ollut mukana. Hehheh, hyvä oli uutinen. Nyt loppuvat villit huhut, kun julkaisemme jo netissä aiemmin näkyvillä olleet kuvat.
- Nimetön
Ei ne näytä meille koskaan totuutta.
Ennen kuin joku puolueeton heppu on tutkinut nauhat (muu kuin jenkkien CIA, NSA, FBI yms) on ihan sama mitä esittävät jos sitä ei tutkita onko siitä poistettu mitään tai onko sitä käsitelty... - Nimetön
Nimetön kirjoitti:
Ei ne näytä meille koskaan totuutta.
Ennen kuin joku puolueeton heppu on tutkinut nauhat (muu kuin jenkkien CIA, NSA, FBI yms) on ihan sama mitä esittävät jos sitä ei tutkita onko siitä poistettu mitään tai onko sitä käsitelty...Ja mistä me Suomalaiset tiedetään onko tuo lakimiespoppoo Republikaanien maksama taho, joka muka paljastaa -niin että tutkimukset saadaan lopulta haudattua...niinkauan kuinUSA.n oikeusjärjestelmä on banaanivaltion tasolla - ei siellä oikeus toimi.
- Eihän meidän hallitus koska...
miten iso kone voi olla raapaisematta nurmikkoa ja osumatta rakennukseen niin ettei siitä jää edes siiven
16 jalkaa leveään koloon 44 jalkaa leveä kone.
Ei edes siivenjälkiä rakennuksen seinässa.
Miksi Pentagon oli suunnitellut identtistä harjoitusta 2000.
Miksi tuona päivänä 11.9.2001 Pentagonissa oli terroristihyökkäysharjoitus?
miksi niin moni Pentagonin työntejkijä jäi tulematta töihin = perutti lentonsa 11.9.2001 ?
- Tollo Peloton
ja suihkukonehan lentää 5 metrin korkeudella maasta kuten tuossa videolla väitetään...
- Nimetön
Enpä muista kuulleeni suihkukoneesta joka ei raapaisekaan kohteen seinää ja maata, kun osuu kohteeseen.
- taas...
Nimetön kirjoitti:
Enpä muista kuulleeni suihkukoneesta joka ei raapaisekaan kohteen seinää ja maata, kun osuu kohteeseen.
2 mallikelpoista lahopäätä märisee:
tollo nro 1
"ja suihkukonehan lentää 5 metrin korkeudella maasta kuten tuossa videolla väitetään..."
Eikö lennä? Ilmeisesti eivät myöskään laskeudu eivätkä nouse? Nosturillako ne ekat metrit noustaan? Vai ovatko kaikki suihkarit "hallitusten salajuonia"
tollo nro 2, eli peesaava puusilmä
"Enpä muista kuulleeni suihkukoneesta joka ei raapaisekaan kohteen seinää ja maata, kun osuu kohteeseen."
Maaperä ja Pentagonhan oli Vain Täynnä hävityksen jälkiä. Mutta sehän kiusallisesti ei sovi siihen Totuuteen jonka vain nämä pösilöt "tietävät"
Suunnattoman hauskoja kyllä olette, jatkakaa pliiz!!! - ex-skeptikko
taas... kirjoitti:
2 mallikelpoista lahopäätä märisee:
tollo nro 1
"ja suihkukonehan lentää 5 metrin korkeudella maasta kuten tuossa videolla väitetään..."
Eikö lennä? Ilmeisesti eivät myöskään laskeudu eivätkä nouse? Nosturillako ne ekat metrit noustaan? Vai ovatko kaikki suihkarit "hallitusten salajuonia"
tollo nro 2, eli peesaava puusilmä
"Enpä muista kuulleeni suihkukoneesta joka ei raapaisekaan kohteen seinää ja maata, kun osuu kohteeseen."
Maaperä ja Pentagonhan oli Vain Täynnä hävityksen jälkiä. Mutta sehän kiusallisesti ei sovi siihen Totuuteen jonka vain nämä pösilöt "tietävät"
Suunnattoman hauskoja kyllä olette, jatkakaa pliiz!!!Ensinnäkin mielestäni lahopäät ovat niitä, jotka purematta nielevät kaiken mahdollisen. "Salaliittoteorian" kannattajilta tivataan todisteita, mutta kukaan ei kysele todisteita "virallisen" teorian tueksi. Voisit itse vaikka perustella sitä, miksi todella uskot viralliseen selitykseen. Ei edes tarvita kovin mielikuvituksellisia salaliittoteorioita sen käsittämiseen, että maailman suurvallat ovat aina tehneet kaikkensa asemansa pönkittämiseksi ja säilyttämiseksi. Silloin eivät muutamat tuhannet ihmishenget paljoa paina. Voisitko kertoa millä perusteella nyky-USA olisi jokin poikkeus tästä?
Ja itse asiasta vielä, katsopa tämä kuva:
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchout.gif
Onko tuon reiän mielestäsi tehnyt matkustajakone??
- sljkdfhlskfahsdkjf
Pentagonia vastapäätä olevista rakennuksista FBI takavarikoi ainakin kahden kameran nauhat. Pentagonin ympärillä on varmasti enemmän kuin kaksi perselaatuista kameraa kahden metrin päässä toisistaan. Lentokenttien valvontanauhat siitä kun matkustajat nousevat koneisiin.
Luin jostain että Judicial Watch olisi pyytänyt 80 videon julkaisua. Saivat muutaman paskalaatuisen ruudun. En ole päässyt Judicialin sivuille tarkastamaan tätä väitettä.- spock666
Bushin kannatus 29% sopiva aika iskeä
"totuusliikettä" munille.
Totuus on kummiskin se että tämä "video" ei näytä mitään!
Video.google.com ja etsikää 9/11 ja 911 wtc ja niin edelleen
Sieltä löytyy todella mielenkiintoisia videoita dokumenttejä sun muuta.
- Toni W
Kovin oli epäselvä tuo video... pieni heijastus jostain ennen räjähdystä, mutta jos se olisi matkustajakone, niin eiköhän tuossa maatakin lentäisi aika lailla hieman ennen räjähdystä. Pistää miettimään...
- ei julkistettu
videoita:
-Sheraton National Hotel
-Nexcomm/Citgo gas station
-Virginia Department of Transportation
Tuo poliisiauton paraati kameroiden editse ei anna mitään lisäinformaatiota tapahtumista. Tarkoitus lienee kuvata nauhoituksen frame-väliä? Se vaalea hahmo tuskin on 77, vaan jokin paljon pienempi lentolaite. - mitään
tässä kone joka sopii kaikkiin kuvauksiin, niin pentagoniin kuin pennsylvaniaankin
This plane fits the description given by eye witnesses. It is a 2 seater allowing one person to pilot in tight formation right above the airliner and another person to remote-control the other plane. The plane remote-controlled to Australia had a second plane monitoring it apparently capable of adjusting directions if the original computer flight plan failed. Obviously a jet not normally flown in this country would be hard to identify. It has a top speed of over 1000 mph and is extremely maneuverable. The Austria Air Force flies them as does Sweden.
http://user.tninet.se/~xpz458v/SAAB105-SK60_english.htm - sdjfkhflkh
En oo mikään salaliittoteoriafriikki mutta nyt kun katoin noita pätkiä niin vakuutuin ettei siinä ainakaan matkustajakonetta lentänyt missään. Ois kyllä mukava kun joku asiantuntija noita kattois vähän tarkemmin.
- sdjfkhflkh
Nyt ihan maallikon ajatuksia. Siinä alemmassa vilahtaa joku valkoinen pötkylä, koko olis jotain ohjuksen luokkaa. Ylemmässä näkyy joku valo loistavan edestä. Se valo ei katkea missään vaiheessa. Ok en tiedä monta kuvaa toi ottaa sekunnissa ja kuinka kovaa kone lentää mutta on se kuitenkin lähemmäs sata metriä pitkä, joten pitän sen jotenkin tossa vilahtaa.
- tosi todiste
Lähinnä naurattaa tämä "paljastus"... jos tuon pätkän tarkoituksena on todistaa matkustajakoneen törmänneen Pentagoniin niin eipä voisi enemmän metsään mennä. Lähinnä vahvistuu epäily risteilyohjuksesta, oikeassa laidassa juuri ennen räjähdystä vilahtava objekti ei todellakaan ole matkustajakoneen keula kuten myös HS uutisessaan täysin kritiikittömästi väittää.
Totuus tulee kyllä vähitellen esiin- Bushin kannatus on 30% ja ihmiset alkavat varmasti vähitellen kysyä asioista enemmän ja enemmän.- öööhööh
Toivoin vielä näkeväni oikean lentokoneen, mutta kun lukee hesarin ym. median kommentit niin ei voi olla kuin surullinen. EIKÖ mediassa ole enää mitään itse ajattelun rippeitä jäljellä. Kaikki määkii samaa tarinaa "kuvista näkee selvästi kun lentokone syöksyy Pentagoniin". No ei todellakaan näe selvästi päin vastoin. Kuvasta saa väistämättä sen käsityksen että kyseessä oli ohjus.
- ex-skeptikko
öööhööh kirjoitti:
Toivoin vielä näkeväni oikean lentokoneen, mutta kun lukee hesarin ym. median kommentit niin ei voi olla kuin surullinen. EIKÖ mediassa ole enää mitään itse ajattelun rippeitä jäljellä. Kaikki määkii samaa tarinaa "kuvista näkee selvästi kun lentokone syöksyy Pentagoniin". No ei todellakaan näe selvästi päin vastoin. Kuvasta saa väistämättä sen käsityksen että kyseessä oli ohjus.
Sanopa muuta, surulliseksi vetää kun ihmiset ovat niin tyhmiä ja sinisilmäisiä kuin ovat. Ei mielestäni ole kovinkaan vaikeaa tajuta, että maailmassa on monia tahoja joilla on omat valtapyrkimyksensä ja ovat valmiita tekemään mitä tahansa niiden ajamiseksi. Yksikään aikaisempi suurvalta ei ole pyyteettömästi ajanut "maailman etua", niin miksi ihmeessä USA olisi jokin poikkeus tästä? Ai niin, eihän demokraattinen valtio tuollaista tekisi :) Se kun on se kaiken täydelliseksi ja puhtaaksi tekevä autuus tuo kansanvalta... eli ihmiset saavat itse valita tyranninsa jotka sitten vähitellen aivopesevät heidät.
- Cheneyn operaatio 911
Ensinnäkin tuo video ei näytä mitään uutta ja toisekseen se todistaa sen, että kyseessä ei ainakaan ole Boeing 757, vaan jokin muu lentävä laite. Joko ohjus tai pienempi lentokone.
Olisi kannattanut jättää tämäkin "julkaisu" väliin. Buaahh!- *Kansalainen*
Ohjushan se oli ilman muuta. Mikäs muu olisi kyennyt murjomaan teräsvahvisteista betoniseinää 50 metrin leveydeltä. Lisäksi tuo valtaisa tulimeri todistaa, ettei siihen nyt ainakaan mikään sellainen värkki ole törmännyt, joka kuljettaisi mukanaan suurta kuormaa palavaa nestettä?
Ei mutta hei, saattoihan se toki olla myös Cesna :)
Joko sinulla muuten on tiedossa sen maansiirtokoneen merkki ja malli, jolla sinä kerroit sen Pentagonin seinän rommautetun? :) - Cheneyn operaatio 911
*Kansalainen* kirjoitti:
Ohjushan se oli ilman muuta. Mikäs muu olisi kyennyt murjomaan teräsvahvisteista betoniseinää 50 metrin leveydeltä. Lisäksi tuo valtaisa tulimeri todistaa, ettei siihen nyt ainakaan mikään sellainen värkki ole törmännyt, joka kuljettaisi mukanaan suurta kuormaa palavaa nestettä?
Ei mutta hei, saattoihan se toki olla myös Cesna :)
Joko sinulla muuten on tiedossa sen maansiirtokoneen merkki ja malli, jolla sinä kerroit sen Pentagonin seinän rommautetun? :)Ottiko muuraripojulla noin koville kirjoitukseni?
:) - Lueppa väliilä äläkä höösää...
*Kansalainen* kirjoitti:
Ohjushan se oli ilman muuta. Mikäs muu olisi kyennyt murjomaan teräsvahvisteista betoniseinää 50 metrin leveydeltä. Lisäksi tuo valtaisa tulimeri todistaa, ettei siihen nyt ainakaan mikään sellainen värkki ole törmännyt, joka kuljettaisi mukanaan suurta kuormaa palavaa nestettä?
Ei mutta hei, saattoihan se toki olla myös Cesna :)
Joko sinulla muuten on tiedossa sen maansiirtokoneen merkki ja malli, jolla sinä kerroit sen Pentagonin seinän rommautetun? :)Risteilyohjus
- *Kansalainen*
Lueppa väliilä äläkä höösää... kirjoitti:
Risteilyohjus
Mielenkiintoista että puoli metriä paksu risteilyohjus murjoo seinää 50 metriä leveältä, mutta vain muutaman metrin korkealta alueelta.
Sekin on mielenkiintoista, että tämä ohjus kykeni taivuttamaan järeitä seinäpalkkeja viistosti sisään päin ja samalla vasemmalle.
Tällainen yksinkertainen hitsari kuvittelisi moisen ilmiön selittyvän paremminkin sillä, että niihin palkkeihin osui suuren matkustajakoneen siiven järeätekoinen tyviosa moottoreineen. Saatan toki olla väärässä. - ex-skeptikko
*Kansalainen* kirjoitti:
Mielenkiintoista että puoli metriä paksu risteilyohjus murjoo seinää 50 metriä leveältä, mutta vain muutaman metrin korkealta alueelta.
Sekin on mielenkiintoista, että tämä ohjus kykeni taivuttamaan järeitä seinäpalkkeja viistosti sisään päin ja samalla vasemmalle.
Tällainen yksinkertainen hitsari kuvittelisi moisen ilmiön selittyvän paremminkin sillä, että niihin palkkeihin osui suuren matkustajakoneen siiven järeätekoinen tyviosa moottoreineen. Saatan toki olla väärässä.Katsopa tämä: http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchou t.gif
Onko tuo mielestäsi matkustajakoneen tekemä reikä? - olla
ex-skeptikko kirjoitti:
Katsopa tämä: http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchou t.gif
Onko tuo mielestäsi matkustajakoneen tekemä reikä?En on varma kun näkyy niin perkeleen huonosti. Enkä kyllä myös ole suuronnettomuus tutkija.
- *Kansalainen*
ex-skeptikko kirjoitti:
Katsopa tämä: http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchou t.gif
Onko tuo mielestäsi matkustajakoneen tekemä reikä?Mutta tässä näkyy.
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg
Katso kuvan keskellä olevia seinäpalkkeja. Miten tuo ilmiö on selitettävissä muutoin kuin siten että matkustajakoneen siiven järeä tyviosa on iskeytynyt noihin palkkeihin?
Miten palkkien vasemmalla puolella räjähtänyt ohjus voisi selittää tuon?
- ASIAA ASIALLISESTI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880