Ensimmäistä kertaa neandertalin ihmisestä on saatu muutakin kuin mitokondrio-dna:ta. Saatujen tulosten mukaan merkittävää risteytymistä nykyihmisen ja neandertalin välillä ei ole tapahtunut, kehityslinjat erosivat n. 315,000 vuotta sitten.
"The first sequences of nuclear DNA to be taken from a Neanderthal have been reported at a US science meeting."
"Preliminary analysis shows the bundle of DNA responsible for maleness in the Neanderthal - its Y chromosome - is very different from modern human and chimpanzee Y chromosomes; more so than for the other chromosomes in the genome.
This might suggest that little interbreeding occurred between our own species and the Neanderthals."
"...They show that Neanderthals diverged from the evolutionary line that led to modern humans about 315,000 years ago."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4986668.stm
"The first sequences of nuclear DNA to be taken from a Neanderthal have been reported at a US science meeting."
"Preliminary analysis shows the bundle of DNA responsible for maleness in the Neanderthal - its Y chromosome - is very different from modern human and chimpanzee Y chromosomes; more so than for the other chromosomes in the genome.
This might suggest that little interbreeding occurred between our own species and the Neanderthals."
"...They show that Neanderthals diverged from the evolutionary line that led to modern humans about 315,000 years ago."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4986668.stm
Vastaukset 7
Vanhimmat
vanha - tuo on taas sitä evoluution virhetulkintaa.
Sinulla on varmaan parempi menetelmä kuin alan johtavilla ammattilaisilla, jonka oikeellisuuden pystyt myös todistamaan.
Jos edellisen viestin lähettäjä olisikin ollu sinun uskomasi "johtava ammattilainen", niin sinä uskoisit saman jutun heti.
Eikö sulle ole kukaan sanonu, että totuuden pystyy jostain asiasta sanomaan kuka tahansa. Mutta sulta puuttuu totuuden Henki, kun tarvitset siihen muiden todisteita.
Mutta osoittaisitko nyt sen virheellisyyden ja lopettaisit saivartelun.
Niin se vain tiede menee eteenpäin. Kertoivatkos ne vielä senkin missä ne olivat eronneet.
Kun tämänkin tutkimuksen oikea tilanne ja tulokset on "vähän2 toista kuin Höpönöw antaa kirjatekeleessään lukijauhrien ymmärtää.
Voisiko joku kreationisti selittää, miksi neandertalin ihmisestä saatu dna on joka kerran havaittu muistuttavan nykyihmisen dna:ta ja olevan kuitenkin sen vaihteluvälin ulkopuolella? Eikö luontevin selitys ole seuraava: kyseessä on lähisukuiset lajit, joita erottaa satojen tuhansien vuosien erillinen kehitys.
P.S. Kontaminaatio ei käy selitykseksi, koska jos näytteeseen olisi päässyt nykyihmisen dna:ta, niin tulosten mukaan neandertalin dna:n pitäisi olla samanlainen kuin nykyihmisten.