Ja kuolema ns. marttyyrikuolemana, onko se teistä jaloa ?
ONKO SOTIMINEN USKONNON VARJOLLA
HYVÄKSYTTÄVÄÄ ?
10226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Marttyyrikuolema on kyllä jaloa, mutta pitää muistaa, että kristinuskon ja islamin käsitykset marttyyrikuolemasta poikkeavat melkolailla toisistaan. Kristityt eivät koskaan hae marttyyrikuolemaa, vaan toisinaan käy niin, että heidät siihen pakotetaan. Tähän ei myöskään liity tietoista muiden vahingoittamista.
Mitä tulee sotimiseen uskonnon varjolla, niin se ei tietenkään ole hyväksyttävää. Toisaalta ei kai nykyään enää mitään ristiretkiä harrastetakaan.
uskonnon varjolla sotimista ?
USA:n hallitus on tehnyt hyvin selväksi, ettei se ole sodassa islamia vastaan. Se ei myöskään ole liikkeellä kristinuskon puolesta, sillä USA:ssa on tunnetusti uskonto ja valtio erotettu toisisaan.
on sodittu iät ja ajat, mutta Raamattu kieltää selvästi tappamisen, joten Jeesukseen uskova ihminen ei tahdo edes tappaa. Saati sitten hyväksyisi uskonnon varjolla harjoitettavan vääryyden ja tappamisen. Uskonnollisuus ja todellien usko ovat täysin vieraita asioita toisilleen!
Ei kenenkään pidä hakeutua ehdoin tahdoin marttyyriuteenkaan. Mutta on eri asia, jos uskoa tunnustava joutuu ilman omaa syytään marttyyriksi, kuten apostolit Johannesta lukkuun ottamatta!
on tekeytynyt uskovaiseksi ja kertoi kuulleensa Jumalan äänen puhuvan hänelle, joka kehotti heitä hyökkäämään Afganistaniin. He myös todella hyökkäsivät sinne. Eikö tuollainen ole aika vaarallista, se mieshän on sekopää psykopaatti ... miten ihmiset voi olla niin tyhmiä, että äänestävät tuollaisen valtaan, joka saa vain pahaa aikaan.
taliban- hallinnon kaato ei mennyt aivan noin miten kuvaat.Puolet Afganistanin väestöstä (naiset) sai ihmisoikeutensa takaisin tuon operaation jälkeen ja toisenkaan puolen olot eivät ainakaan huonontuneet. Kohta varmaan joku valopää alkaa parkua USA:n osuutta natsi-Saksankin kaatamisessa.
olet ? Kyllä se meni juuri noin, etkö seurannut silloin ollenkaan tiedotusvälineitä ja otteita Bushin puheistä ? Luuletko Bushia joksikin suureksikin hyväntekijäksi, hyväntekijäksi, joka on valmis suunnitelmallisesti uhraamaan omaa kansaansa saadakseen oikeutuksen omille sodilleen ( wtc:n iskut ) ?
Ja USA:lla todella oli oma lusikkansa toisen maailmansodassa, mutta niin, että USA:n kasaarijuutalaisten eliitti ( maailmanpankki, Rotschkildit jne. ) rahoitti natsi-saksaa oman väkensä surmaamisessa. Tämäkin on täysin faktaa. Satuja en ole täällä kertomassa.
taas yks ihmisiä pelkäävä vanha taistolaiskommunisti vie laakson jaakolle terkkuja tai älä vie tollo se on
kolmikymppinen, enkä ole edes se taistolaiskommunisti :)... osuit metsään arvioinnissasi. Enkä tunne ketää Laakson Jaakkoa.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla tässä maailmassa uskonnollisen vihan kohteena jos uskontoja ei olisi olemassa. Valitettavasti myös helluntailaisia on kuitenkin olemassa, puhumattakaan muista uskonnoista... Toivottavasti KAIKKI maailman uskovaiset ottavat joskus sen järjen käteen ja lopettavat toistensa ja _viattomien sivullisten_ tappamisen.
Uskonnollinen kansanmurha alkaa sillä kun joku katsoo oman uskontonsa olevan se johon kaikkien muidenkin tulee alistua. Miksi Jeesus muuten olisi sen parempi tekosyy tappamiselle kuin mikään muukaan Jumala?
Maailmaan tulee rauha sitten kun te taliaivot lakkaatte olemasta "oikeassa" ja myönnätte, että joka ainoalla ihmisellä on oikeus elää tasan omaa elämäänsä ilman Jeesusta tai vaikka Buddhaa. Miksi kenenkään pitäisi alistua yhdenkään uskonnon tahtoon?
Toivon, että islam ja länsimaat tuhoavat toisensa uskonnollisella vihalla. Sitten loppuu ainakin kahden sortin idioottien välinen Jumalallinen vihanpito. (Bush ja Osama ovat samanlaisia idiootteja. Heillä on vain erilainen käsitys Jumalallisesta oikeudesta, mutta noin lopulta kyse on uskonnollisesta natsismista puolin ja toisin.)
Uskonnossa on lopulta kyse vain vallasta ja valta-aseman oikeuttamisesta.