Eduskunta kuuro Halosen mielipiteelle
14.5.2006 17:54
1 EDUSKUNTA ja hallitus ovat nyt hylänneet tasavallan presidentti Tarja Halosen. Kaikessa hiljaisuudessa ja ilman sen suurempaa draamaa. Ai että missä asiassa näin tapahtui?
Halonen ilmoitti jokin aika sitten, ettei hänen mielestään olisi mitään kiirettä eikä aihetta hyväksyä EU:n perustuslakisopimusta Suomen EU-puheenjohtajakauden aikana.
Presidentin kantaa on pidettävä epävirallisena, sillä eihän hän ole esimerkiksi merkityttänyt omaa mielipidettään minkäänlaiseen pöytäkirjaan.
Mutta jos presidentti olisi kovin herkkänahkainen, hän voisi tuntea saaneensa ainakin epävirallisen epäluottamuksen osoituksen eduskunnalta ja hallitukselta.
2 VASTAAVANLAISEN epäluottamuksen voisi sanoa vallitsevan myös kansalaisten ja eduskunnan välillä. Kaikki mielipidemittauksethan osoittavat, että suomalaisten enemmistö ei tällä hetkellä sulata koko EU:ta. Äänestäjät ovat kiistatta myös sitä mieltä, että EU:n perustuslakisopimus olisi pantava kansanäänestykseen.
Tällaisen äänestyksen tulosta ei olisi vaikea arvata.
Kansanäänestyksen järjestäminen heitettiin roskakoriin, kun eduskunta viime perjantaina päätti äänin 104-24 pitää perustuslakisopimusta hyväksyttävänä ja esitti samalla hallitukselle, että se toisi sopimuksen eduskuntaan varsinaista vahvistamista varten.
Ainakin teoriassa Halonen voisi kieltäytyä allekirjoittamasta sellaista hallituksen esitystä, missä perustuslakisopimus hyväksytään.
3 HALOSEN kannalta katsottuna EU:n perustuslakisopimus eteni alun perin väärässä järjestyksessä. Normaalistihan hallitus valmistelee esitykset eduskunnalle hyväksyttäviksi. Nyt eduskunta määräsi hallituksen tekemään EU:n perustuslaille myönteisen päätöksen.
Jos esitys olisi lähtenyt liikkeelle normaaliin tapaan hallitukselta, presidentillä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa asian kulkuun. Hallituksen kanssa presidentti on melko tasaväkinen vallanpitäjä. Mutta eduskunnan tahtoa vastaan ei presidenttikään voi asettua.
Pääministeri Matti Vanhanen rauhoittelee tilannetta sillä, että hallitus neuvottelee sopimuksen ratifioinnista Halosen kanssa.
4 PRESIDENTTI voi vielä vaikuttaa EU:n perustuslakisopimuksen hyväksymisen aikatauluun. Teoriassahan on mahdollista, että eduskunta hyväksyy sopimuksen Suomen EU-puheenjohtajakauden jälkeen.
Siinä on vain se haitta, että eduskuntavaalit kaatuvat päälle jo maaliskuussa.
Joka tapauksessa presidentin ja hallituksen välillä on olemassa jonkin tason kriisi. Halosesta riippuu, käsitelläänkö perustuslakiasiaa jatkossakin samalla tyylillä kuin tähänkin asti eli julkisuutta kaihtaen, vai tuleeko presidentti esille mielipiteineen tukka hulmuten.
www.iltalehti.fi (mielipide)
14.5.2006 17:54
1 EDUSKUNTA ja hallitus ovat nyt hylänneet tasavallan presidentti Tarja Halosen. Kaikessa hiljaisuudessa ja ilman sen suurempaa draamaa. Ai että missä asiassa näin tapahtui?
Halonen ilmoitti jokin aika sitten, ettei hänen mielestään olisi mitään kiirettä eikä aihetta hyväksyä EU:n perustuslakisopimusta Suomen EU-puheenjohtajakauden aikana.
Presidentin kantaa on pidettävä epävirallisena, sillä eihän hän ole esimerkiksi merkityttänyt omaa mielipidettään minkäänlaiseen pöytäkirjaan.
Mutta jos presidentti olisi kovin herkkänahkainen, hän voisi tuntea saaneensa ainakin epävirallisen epäluottamuksen osoituksen eduskunnalta ja hallitukselta.
2 VASTAAVANLAISEN epäluottamuksen voisi sanoa vallitsevan myös kansalaisten ja eduskunnan välillä. Kaikki mielipidemittauksethan osoittavat, että suomalaisten enemmistö ei tällä hetkellä sulata koko EU:ta. Äänestäjät ovat kiistatta myös sitä mieltä, että EU:n perustuslakisopimus olisi pantava kansanäänestykseen.
Tällaisen äänestyksen tulosta ei olisi vaikea arvata.
Kansanäänestyksen järjestäminen heitettiin roskakoriin, kun eduskunta viime perjantaina päätti äänin 104-24 pitää perustuslakisopimusta hyväksyttävänä ja esitti samalla hallitukselle, että se toisi sopimuksen eduskuntaan varsinaista vahvistamista varten.
Ainakin teoriassa Halonen voisi kieltäytyä allekirjoittamasta sellaista hallituksen esitystä, missä perustuslakisopimus hyväksytään.
3 HALOSEN kannalta katsottuna EU:n perustuslakisopimus eteni alun perin väärässä järjestyksessä. Normaalistihan hallitus valmistelee esitykset eduskunnalle hyväksyttäviksi. Nyt eduskunta määräsi hallituksen tekemään EU:n perustuslaille myönteisen päätöksen.
Jos esitys olisi lähtenyt liikkeelle normaaliin tapaan hallitukselta, presidentillä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa asian kulkuun. Hallituksen kanssa presidentti on melko tasaväkinen vallanpitäjä. Mutta eduskunnan tahtoa vastaan ei presidenttikään voi asettua.
Pääministeri Matti Vanhanen rauhoittelee tilannetta sillä, että hallitus neuvottelee sopimuksen ratifioinnista Halosen kanssa.
4 PRESIDENTTI voi vielä vaikuttaa EU:n perustuslakisopimuksen hyväksymisen aikatauluun. Teoriassahan on mahdollista, että eduskunta hyväksyy sopimuksen Suomen EU-puheenjohtajakauden jälkeen.
Siinä on vain se haitta, että eduskuntavaalit kaatuvat päälle jo maaliskuussa.
Joka tapauksessa presidentin ja hallituksen välillä on olemassa jonkin tason kriisi. Halosesta riippuu, käsitelläänkö perustuslakiasiaa jatkossakin samalla tyylillä kuin tähänkin asti eli julkisuutta kaihtaen, vai tuleeko presidentti esille mielipiteineen tukka hulmuten.
www.iltalehti.fi (mielipide)
Vastaukset 5
Vanhimmat
JOS HALONEN, TIETÄÄ, MUTTA TOMI OIKEASTI SUOMEN KANSALLE VÄÄRÄNÄ OLEVISSA ASIOISSA, NIIN EIKÖ HÄNEN PITÄISI PUUTTUA SUOMEN PERUSTUSLAIN RIKKOMISEEN!!!!!!!!
MISTÄ HÄNELLE SITTEN KANSA MAKSAA SUURTA PALKKAA?
Persidentin pitäisi olla suuressa vastuussa ulkopoliittisissa asioissa!
tahdon mukaisesti ja estävän rohkeasti, eduskunnan huuto äänestyksen.
Kekkonen olisi hajottanut hallituksen ja eduskunnan moisesta kansan tahdon yli yrittämisestä.
Nyt Halosen mitäisi riemastua ja sanoa suorat
sanat eduskunnan toheloille.
Halonen on luvannut noudattaa SUOMEN PERUSTUS-
LAKIA!!!!
Halonen kysyy kavereiltaan Putinilta, Chavezelta ja Moralesilta miten asiassa tulee menetellä.