Puhdasta kreationismia, onko sitä?

AntiHihhuli

No niin kreationistit(erityisesti sinä SUP) antakaa lyhyt oppitunti kreationismin perusteista ilman evokritiikkiä. Eli puhdasta kreationismia/ID:tä. Perusteluja tai todisteita en vaadi mutta ne on toki suositeltavia. Jauhakaa vaikka niitä raamattu sitaateja jos lystää, mutta jos asia menee evokritiikin puolelle se on merkki ettei teillä ole mitään evoluutioteorian tilalle.

Toisin sanoen keskustelua kreationismista ilman yhtään mainintaa evoluutiosta. Evoluutiostakin voi keskustella ilman kreationismia, miksei toisin päin?

Muutama siemenkysymys?

Miten suunnittelija toteutti suunnitelmansa?
Milloin tämä tapahtui?
Miksi?
Millaista elämä oli heti luomisen jälkeen?
Miten päädyttiin nyky tilanteeseen?

10

373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kysymyksiin tässä

      "Miten suunnittelija toteutti suunnitelmansa?"

      Tahdollaan, Sanallaan, Voimallaan.

      "Milloin tämä tapahtui?"

      Menneisyydessä.

      "Miksi?"

      Koska halusi. Ja koska hän halusi luoda ihmisen.

      "Millaista elämä oli heti luomisen jälkeen?"

      Eläväistä.

      "Miten päädyttiin nyky tilanteeseen?"

      Vuodet vierivät.

      • b-volley

        " "Miksi?" Koska halusi. Ja koska hän halusi luoda ihmisen."

        Jos luoja halusi nimenomaan luoda ihmisen, miksi hän ei luonut ihmistä jo silloin kun kaiken muunkin vai onko hän myös salakavalasti kadottanut kaikken todistusaineiston ihmisestä menneiltä vuosilta?

        Jos vastaus kuuluu, että ihmisnen luotiin viimeisimpänä, jotta kaikki muu maailma olisi hänelle jo valmiina mukavana elinympäristönä, niin miksi luoda dinosauruksia siinä valillä, jotka eivät ihmisen elämään paljoakaan vaikuttaneet?


      • uusiin kysymyksiin
        b-volley kirjoitti:

        " "Miksi?" Koska halusi. Ja koska hän halusi luoda ihmisen."

        Jos luoja halusi nimenomaan luoda ihmisen, miksi hän ei luonut ihmistä jo silloin kun kaiken muunkin vai onko hän myös salakavalasti kadottanut kaikken todistusaineiston ihmisestä menneiltä vuosilta?

        Jos vastaus kuuluu, että ihmisnen luotiin viimeisimpänä, jotta kaikki muu maailma olisi hänelle jo valmiina mukavana elinympäristönä, niin miksi luoda dinosauruksia siinä valillä, jotka eivät ihmisen elämään paljoakaan vaikuttaneet?

        "Jos luoja halusi nimenomaan luoda ihmisen, miksi hän ei luonut ihmistä jo silloin kun kaiken muunkin vai onko hän myös salakavalasti kadottanut kaikken todistusaineiston ihmisestä menneiltä vuosilta?"

        Luomakunnan muutostyö jatkuu yhä. Ei se ole mihinkään loppunut.

        "Jos vastaus kuuluu, että ihmisnen luotiin viimeisimpänä, jotta kaikki muu maailma olisi hänelle jo valmiina mukavana elinympäristönä, niin miksi luoda dinosauruksia siinä valillä, jotka eivät ihmisen elämään paljoakaan vaikuttaneet?"

        Jotta ihminen voisi ihailla dinojen fossiileja? Onhan voitu luoda ties mitä kaikkea muutakin kuin dinoja, mutta niiden jäänteitä ei ole silmillemme ainakaan vielä avautunut. Ehkä kaikista luoduista otuksista emme koskaan edes saa kuulla.


    • luomisusko

      elää vahvasti .
      siemenkysymys:jos alussa ei ollut kuin kuollutta ainetta,mitä sitten?
      - no oli semmoinen prebioottinen liemi ja kuhina kävi ...ja taivas salamoi ,oli ammoniakkia ja ..metaania..
      Ensimmäiset sitten ilmestyivät - mistä ne saivat perimaineksensa ja koodin lisääntyä? '
      jne,jne..

      • juutas

        Ei siis onnistu luomisuskosta puhuminen muuten kuin kritisoimalla evoluutioteoriaa?!

        Aloittaja pyysi nimenomaan kertomaan luomiseen perustuvasta käsityksestä itsestään, eikä vain etsimään puutteita evoluutioteoriasta. Vai eikö luomisuskolla ole itsenäistä sisältöä?

        Antkaan kreationistit nyt tulla:

        - Koska elämä luotiin, miten ja miksi?
        - Millasta elämä oli heti luomisen jälkeen?
        - Miten kehitys on sen jälkeen mennyt?
        - Mitä muutoksia eliöissä on tapahtunut luomisen jälkeen, milloin ja miksi?
        - jne jne.

        Mainitsematta kertaakaan sanaa "evoluutio"...


      • etkö huomannut?
        juutas kirjoitti:

        Ei siis onnistu luomisuskosta puhuminen muuten kuin kritisoimalla evoluutioteoriaa?!

        Aloittaja pyysi nimenomaan kertomaan luomiseen perustuvasta käsityksestä itsestään, eikä vain etsimään puutteita evoluutioteoriasta. Vai eikö luomisuskolla ole itsenäistä sisältöä?

        Antkaan kreationistit nyt tulla:

        - Koska elämä luotiin, miten ja miksi?
        - Millasta elämä oli heti luomisen jälkeen?
        - Miten kehitys on sen jälkeen mennyt?
        - Mitä muutoksia eliöissä on tapahtunut luomisen jälkeen, milloin ja miksi?
        - jne jne.

        Mainitsematta kertaakaan sanaa "evoluutio"...

        "Aloittaja pyysi nimenomaan kertomaan luomiseen perustuvasta käsityksestä itsestään, eikä vain etsimään puutteita evoluutioteoriasta. Vai eikö luomisuskolla ole itsenäistä sisältöä?"

        Kysymyksiinhän vastattiin jo:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016462709


    • AntiHihhuli

      Eipä saatu keskustelua kreationismista. Turha kreationistien on kaivaa rikkaa evokkien silmästä kun kretiineillä itselään ei ole edes koko silmää.

      • ?????????

        keskusteluahan ei pitänyt kai syntyäkään, vaan vastauksia kysymyksiin, ja ne saatiin. Kun se, mitä aloituksessa kyseltiin kerta tuli, mikset kommentoi niitä, vaan harmittelet sitä, ettet saanut haluamasi laista keskustelua aikaan?


      • juutas
        ????????? kirjoitti:

        keskusteluahan ei pitänyt kai syntyäkään, vaan vastauksia kysymyksiin, ja ne saatiin. Kun se, mitä aloituksessa kyseltiin kerta tuli, mikset kommentoi niitä, vaan harmittelet sitä, ettet saanut haluamasi laista keskustelua aikaan?

        Kyllä vastaukset olivat tyhjää täynnä. "Luominen tapahtui menneisyydessä" ja "elämä oli luomisen jälkeen eläväistä" ja "nykytilanteeseen päädyttiin vuosien vieriessä".

        Kiva olisi, jos joku kreationisti kertoisi vähän tarkemmin käsityksistään, eli jokin aikahaarukka luomistapahtumalle, kuvaus millaista elämä ja oli ja millaisia eliöt olivat Edenin puutarhassa, ennen kuin kuolemaa oli ja millaisten vaiheiden kautta ja millaisella aikataululla eliöt ovat muuttuneet nykyisen kaltaiseksi. Ja miten tuo kehitys on havaittavissa nykyään, esimerkiksi maaperästä tehtävistä löydöistä jne.

        Että sellaista olisi kiva kuulla joltain kreationistilta pelkän evoluutiokritiikin sijaan.

        Vai onko kreationismi itsessään ilman evoluutiokritiikkiä sisällötöntä?


      • ononon
        juutas kirjoitti:

        Kyllä vastaukset olivat tyhjää täynnä. "Luominen tapahtui menneisyydessä" ja "elämä oli luomisen jälkeen eläväistä" ja "nykytilanteeseen päädyttiin vuosien vieriessä".

        Kiva olisi, jos joku kreationisti kertoisi vähän tarkemmin käsityksistään, eli jokin aikahaarukka luomistapahtumalle, kuvaus millaista elämä ja oli ja millaisia eliöt olivat Edenin puutarhassa, ennen kuin kuolemaa oli ja millaisten vaiheiden kautta ja millaisella aikataululla eliöt ovat muuttuneet nykyisen kaltaiseksi. Ja miten tuo kehitys on havaittavissa nykyään, esimerkiksi maaperästä tehtävistä löydöistä jne.

        Että sellaista olisi kiva kuulla joltain kreationistilta pelkän evoluutiokritiikin sijaan.

        Vai onko kreationismi itsessään ilman evoluutiokritiikkiä sisällötöntä?

        on.

        Jo minä perustaisin makkarakojun torille niin sen sijaan että kehittäisin makkaroistani erityisen herkullisia ja onnistuneita niin sabotoisin kaikkia muita makkarakokuja kilometrin säteellä, jotta kaikki makkaranhimoiset tulisivat minun luukulleni.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      252
      16645
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5361
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2544
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2002
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1741
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      972
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      936
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      842
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      840
    Aihe