AvecMarian hyvä alotus alko mennä pieleen kun femut ilmesty kuvioon. Hyvä että femujen kirjoitukset saadaan nyt siivottua palstalta. Ei ne muuta osaa kun lesboilla ja vouhkata yksinhuoltajista.
Hyvä poisto!!!!!
siisti sovinisti
37
1356
Vastaukset
- nimimerkit
voivat poistaa omat viestinsä.
Lesboväitteisiisi viitaten:
Jos olet elämäsi aikana huomannut etteivät naiset huoli sinusta, se ei välttämättä tarkoita että ko. naiset ovat lesboja. Paljon todennäköisempi selitys on, ettei sinussa miehenä ole mitään mikä kiinnostaisi meitä naisina.
Terv. Outi, hetero- avecMaria
Nyt alkaa kyllä riittää minullekin.
Siinä jo joku ehti ihmetellä "miten tää liittyy feminismiin".
Ehkäpä se ei sitten liittynyt.
Pieni tauko lienee täältä paikallaan, että opin kirjoittamaan niin kuin palstasensuuri vaatii.
Josko koskaan. Voihan sitä aina tulla vähän kokeilemaan, josko onnistuisi.
Ei voisi lopulta vähempää kiinnosta. Uskon että kaikkia muita kiinnosta minua enemmän ja kaikki muut tietävät minua paremmin.
Pitäkää hyvänänne ja puikaa oikein syitä myöten.- yksinkertainen
että asiallinen keskutelu vaatii tiettyjä asioita:
Ensinnäkin ihan normaalia käyttäytymissäännöstöä, jota oletetaan ihan missä tahansa. Tämä tuntuisi ainakin luonaavan rekatuilta täällä.
Sitten alkaa onglemat:
Aiheiksi ei kelpaa ensinnäkään sellaiset, jotka voisivat joténkin osoittaa ongelmallisuutta feministisessä ajattelussa. Joskus kuitekin tällaisetkin kirjoitukset säilyvät täällä.
Pahinta on kirjoitaa jotain feminismiä kritisoivaa, joka osoittaa vielä erilaisten tutkimusten valossa että ajattelussa saattaa olla ongelmia. Lisäksi kun lisäät tähän sen, että saat feministin näyttämään kirjoituksessa hieman hölmöltä on sensuurin poikanen jota kuinkin valmis syntymään ja kirjoitus kaikkoaa bittiavaruuteen.
Mutta lycka till för dig. - yksinkertainen
pidä unohtaa kuitenkaan tärkeimpiä asioita eli miesten nenien karvatilanteet ja hajusteet.
Nih ja sitten päivänselvien asioiden jankkaaminen!!! Juu..
Kah.. mie alan oppia palstan tavoille :) - minä kun
yksinkertainen kirjoitti:
että asiallinen keskutelu vaatii tiettyjä asioita:
Ensinnäkin ihan normaalia käyttäytymissäännöstöä, jota oletetaan ihan missä tahansa. Tämä tuntuisi ainakin luonaavan rekatuilta täällä.
Sitten alkaa onglemat:
Aiheiksi ei kelpaa ensinnäkään sellaiset, jotka voisivat joténkin osoittaa ongelmallisuutta feministisessä ajattelussa. Joskus kuitekin tällaisetkin kirjoitukset säilyvät täällä.
Pahinta on kirjoitaa jotain feminismiä kritisoivaa, joka osoittaa vielä erilaisten tutkimusten valossa että ajattelussa saattaa olla ongelmia. Lisäksi kun lisäät tähän sen, että saat feministin näyttämään kirjoituksessa hieman hölmöltä on sensuurin poikanen jota kuinkin valmis syntymään ja kirjoitus kaikkoaa bittiavaruuteen.
Mutta lycka till för dig.kuvittelin, että olist vähän viksumpaa plaatua. vimonen toivo meni. saldo on ymmyrkäinen nolla.
- yksinkertainen
minä kun kirjoitti:
kuvittelin, että olist vähän viksumpaa plaatua. vimonen toivo meni. saldo on ymmyrkäinen nolla.
kuvitella. Tulee pettymyksiä.
- jorojukka-kukka
Mitä pääpiirteittään aloituksesi käsitteli?
- sen itse
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mitä pääpiirteittään aloituksesi käsitteli?
Koska mitään muitakaan viestejä ei olla poistettu, vaikka niistä olisi ilmoitus tehty.
Aloituksessa oli jotain sellaista, että miksi pitäisi antaa miehettömille naisille hedelmöityshoitoja, ja siitä kuinka isejä ei ole syytä syrjiä huoltajuuskiistoissa. sen itse kirjoitti:
Koska mitään muitakaan viestejä ei olla poistettu, vaikka niistä olisi ilmoitus tehty.
Aloituksessa oli jotain sellaista, että miksi pitäisi antaa miehettömille naisille hedelmöityshoitoja, ja siitä kuinka isejä ei ole syytä syrjiä huoltajuuskiistoissa.Asetin vastauksessani vahvasti kyseenlaiseksi väitteen että miehiä syrjittäisin huoltajuusoikeudenkäynneissä. Siitä kun ei ole mitään näyttöä vaan kyse on mutu-tiedosta. Asiaa ei ainakaan voi perustella sillä että 90 % yksinhuoltajista on naisia.
En tiedä mitä muita juttuja siihen sen jälkeen tuli, koska rouva taisi itse poistaa koko ketjun.- avecMaria
Paha-Outi kirjoitti:
Asetin vastauksessani vahvasti kyseenlaiseksi väitteen että miehiä syrjittäisin huoltajuusoikeudenkäynneissä. Siitä kun ei ole mitään näyttöä vaan kyse on mutu-tiedosta. Asiaa ei ainakaan voi perustella sillä että 90 % yksinhuoltajista on naisia.
En tiedä mitä muita juttuja siihen sen jälkeen tuli, koska rouva taisi itse poistaa koko ketjun.Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa? avecMaria kirjoitti:
Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa?En ajatellut että keskusteluun osallistuminen olisi härintää ja toisen rauhan rikkomista. Mutta jos toivot, voin luvata olla vastedes keskustelematta kanssasi ja kommentoimatta mitään kirjoittamaasi. En toki halua rauhaasi häiritä.
- avecMaria
Paha-Outi kirjoitti:
En ajatellut että keskusteluun osallistuminen olisi härintää ja toisen rauhan rikkomista. Mutta jos toivot, voin luvata olla vastedes keskustelematta kanssasi ja kommentoimatta mitään kirjoittamaasi. En toki halua rauhaasi häiritä.
Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin...
Mikä tuossa ylläolevassa nyt on sitten väärää tietoa rouvan mielestä? - avecMaria
Paha-Outi kirjoitti:
En ajatellut että keskusteluun osallistuminen olisi härintää ja toisen rauhan rikkomista. Mutta jos toivot, voin luvata olla vastedes keskustelematta kanssasi ja kommentoimatta mitään kirjoittamaasi. En toki halua rauhaasi häiritä.
En kirjoita näitäkään asioita nyt yhteen ettei kenellekään tule kiusausta yhdistää niitä, sitäkin on tapahtunut...
Minä en ole palstan aiheena, sinä esitit minusta kuitenkin omia arvioitasi, et siitä, mistä minä eilen kirjoitin. Jos haluat asiasta keskustella, sen voin tehdä, mutta itsestäni en puhu. En sinun enkä kenenlään muunkaan kanssa. Jos persoonani kiinnostaa enemmän sinua kuin kirjoitukseni, vika ei voi olla minussaa.
Siksi pyydän että saan HENKILÖNÄ olla rauhassa, niin sinulta kuin kaikilta muiltakin. - tutkimukseen
avecMaria kirjoitti:
Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa?Kiitos.
Kiinnostaa kohta, jossa tutkimuksessa todettiin, "erittäin puolueellisesta suhtautumisesta huoltajan valintaan" - Ahaaaa
avecMaria kirjoitti:
Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin...
Mikä tuossa ylläolevassa nyt on sitten väärää tietoa rouvan mielestä?"Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin... "
Niinhän sinäkin esität omia käsityksiäsi totuuksina. Herääkin kysymys, oletko sinä sitten ?piilofeministi - avecMaria
tutkimukseen kirjoitti:
Kiitos.
Kiinnostaa kohta, jossa tutkimuksessa todettiin, "erittäin puolueellisesta suhtautumisesta huoltajan valintaan"Hae itse.
Juttu liittyy Mari Antikaisen lisensiaattityöhön, vuodelta 2004. - avecMaria
Ahaaaa kirjoitti:
"Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin... "
Niinhän sinäkin esität omia käsityksiäsi totuuksina. Herääkin kysymys, oletko sinä sitten ?piilofeministiKuuluuko se feministien toimintamalleihin?
- ja ytimestä
avecMaria kirjoitti:
En kirjoita näitäkään asioita nyt yhteen ettei kenellekään tule kiusausta yhdistää niitä, sitäkin on tapahtunut...
Minä en ole palstan aiheena, sinä esitit minusta kuitenkin omia arvioitasi, et siitä, mistä minä eilen kirjoitin. Jos haluat asiasta keskustella, sen voin tehdä, mutta itsestäni en puhu. En sinun enkä kenenlään muunkaan kanssa. Jos persoonani kiinnostaa enemmän sinua kuin kirjoitukseni, vika ei voi olla minussaa.
Siksi pyydän että saan HENKILÖNÄ olla rauhassa, niin sinulta kuin kaikilta muiltakin.palstoilla ei tarvitse, silloin kun kumppanit ovat viksuja, edes pyytää, että jättävät kirjoittajan henkilönä rauhaan. Se pitäisi olla itsestään selvää.Säännötkin kieltävät.
On sääli, että erityisesti sinä ja jöröjukka olette joutuneet tämän uhreiksi. - erot,
avecMaria kirjoitti:
Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa?jotka koskevat lasten huoltajuutta...
"Kaikista lapsen huoltoa ja elatusta koskevista sopimuksista riitaisia on 4–5 prosenttia. " - avecMaria
erot, kirjoitti:
jotka koskevat lasten huoltajuutta...
"Kaikista lapsen huoltoa ja elatusta koskevista sopimuksista riitaisia on 4–5 prosenttia. "Eivät vertailukelpoiset. Vuositasolla 4-5%, juu.
- todellakin
yksinkertainen kirjoitti:
että asiallinen keskutelu vaatii tiettyjä asioita:
Ensinnäkin ihan normaalia käyttäytymissäännöstöä, jota oletetaan ihan missä tahansa. Tämä tuntuisi ainakin luonaavan rekatuilta täällä.
Sitten alkaa onglemat:
Aiheiksi ei kelpaa ensinnäkään sellaiset, jotka voisivat joténkin osoittaa ongelmallisuutta feministisessä ajattelussa. Joskus kuitekin tällaisetkin kirjoitukset säilyvät täällä.
Pahinta on kirjoitaa jotain feminismiä kritisoivaa, joka osoittaa vielä erilaisten tutkimusten valossa että ajattelussa saattaa olla ongelmia. Lisäksi kun lisäät tähän sen, että saat feministin näyttämään kirjoituksessa hieman hölmöltä on sensuurin poikanen jota kuinkin valmis syntymään ja kirjoitus kaikkoaa bittiavaruuteen.
Mutta lycka till för dig.Vai että poistetaan täältä vähänkin feminismiä kritisoivat kirjoitukset? No mitä se p*ska sitten on, jota epämääräiset miesnimimerkit ja antifem-solvaajat sylkevät näytille, p*ska näyttää olevan ikuista, ei poistu.
Yksinkertaiselta yksinkertaisen tyhmän sokea lausunto. Näin ne todelliset piiloasenteet pulpahtavat pinnalle. Pannaan muistiin. - jorojukka-kukka
avecMaria kirjoitti:
Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa?Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?
Nimittäin riitaisen eron nimikin jo todistaa, että vanhempien välit ovat kovasti tulehtuneet, eikä yhteishuoltajuus tule kysymykseenkään. Vanhempien välien on oltava jollakin tasolla kunnossa, jotta lapset eivät kärsi vanhempiensa keskinäisistä väleistä. - jorojukka-kukka
avecMaria kirjoitti:
Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin...
Mikä tuossa ylläolevassa nyt on sitten väärää tietoa rouvan mielestä?Ihmiset yleensä uskovat siihen, mitä mielipiteitä esittävät. Ja JOS eivät usko, he mainitsevat erikseen, että asia saattaa olla toisinkin.
- jorojukka-kukka
avecMaria kirjoitti:
Kuuluuko se feministien toimintamalleihin?
Kyseenalaistaa, tutkii, vertailee, kysyy, pyrkii antamaan uusia toimintamalleja, tarkastelee erilaisia ajan ilmiöitä ja muistuttaa historiasta jne.
- jorojukka-kukka
ja ytimestä kirjoitti:
palstoilla ei tarvitse, silloin kun kumppanit ovat viksuja, edes pyytää, että jättävät kirjoittajan henkilönä rauhaan. Se pitäisi olla itsestään selvää.Säännötkin kieltävät.
On sääli, että erityisesti sinä ja jöröjukka olette joutuneet tämän uhreiksi.Itse aloitin oman henkilöttömän keskustelutyylin jo viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Näköjään tyyli tarttuu muihinkin kirjoittajiin. Olen siitä vilpitömän iloinen.
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?
Nimittäin riitaisen eron nimikin jo todistaa, että vanhempien välit ovat kovasti tulehtuneet, eikä yhteishuoltajuus tule kysymykseenkään. Vanhempien välien on oltava jollakin tasolla kunnossa, jotta lapset eivät kärsi vanhempiensa keskinäisistä väleistä.Ihmettelen välillä, miten vähän täällä tiedetään mistään mitään. Tämä nyt ei koske kyllä kaikkia.
Jos jonkun aloituksen tekee, sitä saa selittää ja selittää ja siltikin mielipiteet esitetään jostain ihan muusta kuin mistä oli kyse!
Hohhoijaa. - avecMaria
ja ytimestä kirjoitti:
palstoilla ei tarvitse, silloin kun kumppanit ovat viksuja, edes pyytää, että jättävät kirjoittajan henkilönä rauhaan. Se pitäisi olla itsestään selvää.Säännötkin kieltävät.
On sääli, että erityisesti sinä ja jöröjukka olette joutuneet tämän uhreiksi.Että jopa empatiat on ansaittava. Onko sellainen ihminen sitten itse empaattinen, joka näin olettaa? Väitän, että ei ole. Vakavan luonnehäiriön oireita on tällaisessa tyypissä ihan selvästi.
Minä itse kuulun heihin, joitten kanssa ovat tietyt tyypit AINA eri mieltä, olin minä sitten mitä mieltä tahansa.
Tästä on todella hupaisiakin esimerkkejä täällä.
Muutin keskustelutapojani jo viimen vuoden puolella. Vastakaikua en ole saanut muilta kuin kaikkein (etukäteenkin arvioiden) fiksuimmilta kirjoittajilta.
Sen sijaan nostin tempauksellani nikittömyyden uuteen huippulukuun. Osa rekatuista kirjoittaa nyt ilman tutumpia nimiään ja vittuilevat minkä ehtivät. Joillain on huono itsetunto ja ikuisesti katkera mieli. :)
En tosiaankaan ole ainoa johon tämä kohdistuu.
En silti oikeesti jaksa välittää. yksinkertainen kirjoitti:
että asiallinen keskutelu vaatii tiettyjä asioita:
Ensinnäkin ihan normaalia käyttäytymissäännöstöä, jota oletetaan ihan missä tahansa. Tämä tuntuisi ainakin luonaavan rekatuilta täällä.
Sitten alkaa onglemat:
Aiheiksi ei kelpaa ensinnäkään sellaiset, jotka voisivat joténkin osoittaa ongelmallisuutta feministisessä ajattelussa. Joskus kuitekin tällaisetkin kirjoitukset säilyvät täällä.
Pahinta on kirjoitaa jotain feminismiä kritisoivaa, joka osoittaa vielä erilaisten tutkimusten valossa että ajattelussa saattaa olla ongelmia. Lisäksi kun lisäät tähän sen, että saat feministin näyttämään kirjoituksessa hieman hölmöltä on sensuurin poikanen jota kuinkin valmis syntymään ja kirjoitus kaikkoaa bittiavaruuteen.
Mutta lycka till för dig.Mitenkähän paljon täältä tosissaan poistetaan feminismin vastaisia viestejä? Jos sulta saisi jotain esimerkkejä väitteitesi tueksi? Ihan puolueettomasti väität täällä olevan enemmän feminismiä kannattavia viestejä?
Itse olen nyt huomannut vain avecin viestin kadonneen, ei olisi mun mielestä tarvinnut poistaa. Itse ehdin siihen ekana vastata ja kun seuraavaksi tänne pääsin ei kyseistä ketjua enää ollutkaan.jorojukka-kukka kirjoitti:
Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?
Nimittäin riitaisen eron nimikin jo todistaa, että vanhempien välit ovat kovasti tulehtuneet, eikä yhteishuoltajuus tule kysymykseenkään. Vanhempien välien on oltava jollakin tasolla kunnossa, jotta lapset eivät kärsi vanhempiensa keskinäisistä väleistä."Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?"
Eikös tuo ole vähän sama juttu kuin se, että äiti on lapsen "päähuoltaja"? Elipä työnantaja/yhteiskunta ajattelee naisen olevan mahdollisen eron jälkeen yksinhuoltaja, joten esim. poissa olot töistä lisääntyvät, jolloin taas nainen ei ole yhtä "hyvä" työntekijä kuin mies........
Ja sitten taas voisin kysyä miten tämä liittyy feminismiin mutta en taida tänään jaksaa.- voi koskea muutakin kuin la...
avecMaria kirjoitti:
Eivät vertailukelpoiset. Vuositasolla 4-5%, juu.
Kuten omaisuudesta riiteleminen; tämä seinätaulu kuuluu mulle, eikun mulle....
En tiedä koskiko se 4-5% vain yhtä vuotta, linkissä mainittiin, että vuosittain...
Ei prosenttilasku mene niin, että kun yhtenä vuonna jotakin 3% ja toisena vuonna samoin, niin kahden vuoden saldo olisi 6%. Se on edelleen 3%. - avecMaria
voi koskea muutakin kuin la... kirjoitti:
Kuten omaisuudesta riiteleminen; tämä seinätaulu kuuluu mulle, eikun mulle....
En tiedä koskiko se 4-5% vain yhtä vuotta, linkissä mainittiin, että vuosittain...
Ei prosenttilasku mene niin, että kun yhtenä vuonna jotakin 3% ja toisena vuonna samoin, niin kahden vuoden saldo olisi 6%. Se on edelleen 3%.Opetatko mulle prosenttilaskua? Voi jeesus...Minä en jaksa tuota.
Tämä riitely EI koskenut riitelyä tauluista vaan LAPSISTA. Huoltajuuskiistoja. Kuka niitä käy tauluista? - aiheellista.
avecMaria kirjoitti:
Opetatko mulle prosenttilaskua? Voi jeesus...Minä en jaksa tuota.
Tämä riitely EI koskenut riitelyä tauluista vaan LAPSISTA. Huoltajuuskiistoja. Kuka niitä käy tauluista?Sinähän sen viestisi ajallisuudesta kirjoitit.
"Kaikista lapsen huoltoa ja elatusta koskevista sopimuksista riitaisia on 4–5 prosenttia. "
Kyllä feministien kirjoitukset täytyy kaiken kaikkiaan saada poistetuiksi. Tämä on sentään feministipalsta. Miksi ihmeessä feministit tänne kirjoittavat?
- ........
Aamulla klikkasin sitä "ilmoita asiaton viesti" kohtaa sen jääkiekko hölpötyksen kohdalla.
- klikkasin
nyt, katotaan toimiiko tänään.
- ......
klikkasin kirjoitti:
nyt, katotaan toimiiko tänään.
ei ole poistunut
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p595910Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "793289Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242511No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402115- 202055
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621843Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61639Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83123281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201216Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah811085