AvecMarian hyvä alotus alko mennä pieleen kun femut ilmesty kuvioon. Hyvä että femujen kirjoitukset saadaan nyt siivottua palstalta. Ei ne muuta osaa kun lesboilla ja vouhkata yksinhuoltajista.
Hyvä poisto!!!!!
siisti sovinisti
371361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
voivat poistaa omat viestinsä.
Lesboväitteisiisi viitaten:
Jos olet elämäsi aikana huomannut etteivät naiset huoli sinusta, se ei välttämättä tarkoita että ko. naiset ovat lesboja. Paljon todennäköisempi selitys on, ettei sinussa miehenä ole mitään mikä kiinnostaisi meitä naisina.
Terv. Outi, hetero
Nyt alkaa kyllä riittää minullekin.
Siinä jo joku ehti ihmetellä "miten tää liittyy feminismiin".
Ehkäpä se ei sitten liittynyt.
Pieni tauko lienee täältä paikallaan, että opin kirjoittamaan niin kuin palstasensuuri vaatii.
Josko koskaan. Voihan sitä aina tulla vähän kokeilemaan, josko onnistuisi.
Ei voisi lopulta vähempää kiinnosta. Uskon että kaikkia muita kiinnosta minua enemmän ja kaikki muut tietävät minua paremmin.
Pitäkää hyvänänne ja puikaa oikein syitä myöten.
että asiallinen keskutelu vaatii tiettyjä asioita:
Ensinnäkin ihan normaalia käyttäytymissäännöstöä, jota oletetaan ihan missä tahansa. Tämä tuntuisi ainakin luonaavan rekatuilta täällä.
Sitten alkaa onglemat:
Aiheiksi ei kelpaa ensinnäkään sellaiset, jotka voisivat joténkin osoittaa ongelmallisuutta feministisessä ajattelussa. Joskus kuitekin tällaisetkin kirjoitukset säilyvät täällä.
Pahinta on kirjoitaa jotain feminismiä kritisoivaa, joka osoittaa vielä erilaisten tutkimusten valossa että ajattelussa saattaa olla ongelmia. Lisäksi kun lisäät tähän sen, että saat feministin näyttämään kirjoituksessa hieman hölmöltä on sensuurin poikanen jota kuinkin valmis syntymään ja kirjoitus kaikkoaa bittiavaruuteen.
Mutta lycka till för dig.
pidä unohtaa kuitenkaan tärkeimpiä asioita eli miesten nenien karvatilanteet ja hajusteet.
Nih ja sitten päivänselvien asioiden jankkaaminen!!! Juu..
Kah.. mie alan oppia palstan tavoille :)
kuvittelin, että olist vähän viksumpaa plaatua. vimonen toivo meni. saldo on ymmyrkäinen nolla.
kuvitella. Tulee pettymyksiä.
Mitä pääpiirteittään aloituksesi käsitteli?
Koska mitään muitakaan viestejä ei olla poistettu, vaikka niistä olisi ilmoitus tehty.
Aloituksessa oli jotain sellaista, että miksi pitäisi antaa miehettömille naisille hedelmöityshoitoja, ja siitä kuinka isejä ei ole syytä syrjiä huoltajuuskiistoissa.
Asetin vastauksessani vahvasti kyseenlaiseksi väitteen että miehiä syrjittäisin huoltajuusoikeudenkäynneissä. Siitä kun ei ole mitään näyttöä vaan kyse on mutu-tiedosta. Asiaa ei ainakaan voi perustella sillä että 90 % yksinhuoltajista on naisia.
En tiedä mitä muita juttuja siihen sen jälkeen tuli, koska rouva taisi itse poistaa koko ketjun.
Väitit myös että luvussa on mukana leskiä yms. Eikä riitaisat erot ole yleisiä. Olen eri meiltä ja tiedän, mitä tutkimus sisälsi.
Aloitetaan riitaisista eroista. Ne ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta. Ollen nyt kaikista eroista jo neljännes! Tähän on olemassa jäljessä selviävä syy.
Muut avio- ja avoerot (joitten tilastoiminen on hankalaa) joissa on lapsia sovitaan lastenvalvojalla. Joilla on tämän tutkimuksen mukaan erittäin puolueellinen suhtautuminen huoltajan valintaan. Kaikista eroista, siis VAIN eroista (mukaan lukien riidat ja riidattomat) huoltajuus menee äidille 85% ja isälle 15%. Prosenttiluvut ovat noin lukuja. Väitätkö, ettei tämä sotke naisten asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä? Minä väitän, että vaikuttaa vahvasti.
Miksi riitaisten erojen määrä sitten kasvaa. Yksi selitys voi olla sellainen, johon laki tavallaan yllyttääkin. Nyt erimielisyys lasten huollosta vanhempien kesken katsotaan yksinhuoltajuuden perustaksi. Tämä malli tuottaa jatkuvasti kasvaen (kaksinkertaistunut ja kasvaa yhä) lisää yksinhuoltajia, joka ei ole lasten etu. Tähän on jo ehdotettu puuttumismalleja, mutta mitään ei vielä ole ymmärtääkseni sovittu tai lyöty lukkoon.
Joko saan olla rauhassa?
En ajatellut että keskusteluun osallistuminen olisi härintää ja toisen rauhan rikkomista. Mutta jos toivot, voin luvata olla vastedes keskustelematta kanssasi ja kommentoimatta mitään kirjoittamaasi. En toki halua rauhaasi häiritä.
Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin...
Mikä tuossa ylläolevassa nyt on sitten väärää tietoa rouvan mielestä?
En kirjoita näitäkään asioita nyt yhteen ettei kenellekään tule kiusausta yhdistää niitä, sitäkin on tapahtunut...
Minä en ole palstan aiheena, sinä esitit minusta kuitenkin omia arvioitasi, et siitä, mistä minä eilen kirjoitin. Jos haluat asiasta keskustella, sen voin tehdä, mutta itsestäni en puhu. En sinun enkä kenenlään muunkaan kanssa. Jos persoonani kiinnostaa enemmän sinua kuin kirjoitukseni, vika ei voi olla minussaa.
Siksi pyydän että saan HENKILÖNÄ olla rauhassa, niin sinulta kuin kaikilta muiltakin.
Kiitos.
Kiinnostaa kohta, jossa tutkimuksessa todettiin, "erittäin puolueellisesta suhtautumisesta huoltajan valintaan"
"Vaan esität omia käsityksiäsi totuuksina, se ei ole fiksun ihmisen toimintaa, vaikkakin erittäin yleistä täällä.
Tiedä sitten kuuluuko se erityisesti feministien toimintamalleihin... "
Niinhän sinäkin esität omia käsityksiäsi totuuksina. Herääkin kysymys, oletko sinä sitten ?piilofeministi
Hae itse.
Juttu liittyy Mari Antikaisen lisensiaattityöhön, vuodelta 2004.
Kuuluuko se feministien toimintamalleihin?
palstoilla ei tarvitse, silloin kun kumppanit ovat viksuja, edes pyytää, että jättävät kirjoittajan henkilönä rauhaan. Se pitäisi olla itsestään selvää.Säännötkin kieltävät.
On sääli, että erityisesti sinä ja jöröjukka olette joutuneet tämän uhreiksi.
jotka koskevat lasten huoltajuutta...
"Kaikista lapsen huoltoa ja elatusta koskevista sopimuksista riitaisia on 4–5 prosenttia. "
Eivät vertailukelpoiset. Vuositasolla 4-5%, juu.
Vai että poistetaan täältä vähänkin feminismiä kritisoivat kirjoitukset? No mitä se p*ska sitten on, jota epämääräiset miesnimimerkit ja antifem-solvaajat sylkevät näytille, p*ska näyttää olevan ikuista, ei poistu.
Yksinkertaiselta yksinkertaisen tyhmän sokea lausunto. Näin ne todelliset piiloasenteet pulpahtavat pinnalle. Pannaan muistiin.
Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?
Nimittäin riitaisen eron nimikin jo todistaa, että vanhempien välit ovat kovasti tulehtuneet, eikä yhteishuoltajuus tule kysymykseenkään. Vanhempien välien on oltava jollakin tasolla kunnossa, jotta lapset eivät kärsi vanhempiensa keskinäisistä väleistä.
Ihmiset yleensä uskovat siihen, mitä mielipiteitä esittävät. Ja JOS eivät usko, he mainitsevat erikseen, että asia saattaa olla toisinkin.
Kyseenalaistaa, tutkii, vertailee, kysyy, pyrkii antamaan uusia toimintamalleja, tarkastelee erilaisia ajan ilmiöitä ja muistuttaa historiasta jne.
Itse aloitin oman henkilöttömän keskustelutyylin jo viikko sitten ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Näköjään tyyli tarttuu muihinkin kirjoittajiin. Olen siitä vilpitömän iloinen.
Ihmettelen välillä, miten vähän täällä tiedetään mistään mitään. Tämä nyt ei koske kyllä kaikkia.
Jos jonkun aloituksen tekee, sitä saa selittää ja selittää ja siltikin mielipiteet esitetään jostain ihan muusta kuin mistä oli kyse!
Hohhoijaa.
Että jopa empatiat on ansaittava. Onko sellainen ihminen sitten itse empaattinen, joka näin olettaa? Väitän, että ei ole. Vakavan luonnehäiriön oireita on tällaisessa tyypissä ihan selvästi.
Minä itse kuulun heihin, joitten kanssa ovat tietyt tyypit AINA eri mieltä, olin minä sitten mitä mieltä tahansa.
Tästä on todella hupaisiakin esimerkkejä täällä.
Muutin keskustelutapojani jo viimen vuoden puolella. Vastakaikua en ole saanut muilta kuin kaikkein (etukäteenkin arvioiden) fiksuimmilta kirjoittajilta.
Sen sijaan nostin tempauksellani nikittömyyden uuteen huippulukuun. Osa rekatuista kirjoittaa nyt ilman tutumpia nimiään ja vittuilevat minkä ehtivät. Joillain on huono itsetunto ja ikuisesti katkera mieli. :)
En tosiaankaan ole ainoa johon tämä kohdistuu.
En silti oikeesti jaksa välittää.
Mitenkähän paljon täältä tosissaan poistetaan feminismin vastaisia viestejä? Jos sulta saisi jotain esimerkkejä väitteitesi tueksi? Ihan puolueettomasti väität täällä olevan enemmän feminismiä kannattavia viestejä?
Itse olen nyt huomannut vain avecin viestin kadonneen, ei olisi mun mielestä tarvinnut poistaa. Itse ehdin siihen ekana vastata ja kun seuraavaksi tänne pääsin ei kyseistä ketjua enää ollutkaan.
"Jos huoltajuus menee äideille 85 %:sti, niin millä tavalla se "sotkee naisen asemaa yhteiskunnan silmissä/työelämässä"?"
Eikös tuo ole vähän sama juttu kuin se, että äiti on lapsen "päähuoltaja"? Elipä työnantaja/yhteiskunta ajattelee naisen olevan mahdollisen eron jälkeen yksinhuoltaja, joten esim. poissa olot töistä lisääntyvät, jolloin taas nainen ei ole yhtä "hyvä" työntekijä kuin mies........
Ja sitten taas voisin kysyä miten tämä liittyy feminismiin mutta en taida tänään jaksaa.
Kuten omaisuudesta riiteleminen; tämä seinätaulu kuuluu mulle, eikun mulle....
En tiedä koskiko se 4-5% vain yhtä vuotta, linkissä mainittiin, että vuosittain...
Ei prosenttilasku mene niin, että kun yhtenä vuonna jotakin 3% ja toisena vuonna samoin, niin kahden vuoden saldo olisi 6%. Se on edelleen 3%.
Opetatko mulle prosenttilaskua? Voi jeesus...Minä en jaksa tuota.
Tämä riitely EI koskenut riitelyä tauluista vaan LAPSISTA. Huoltajuuskiistoja. Kuka niitä käy tauluista?
Sinähän sen viestisi ajallisuudesta kirjoitit.
"Kaikista lapsen huoltoa ja elatusta koskevista sopimuksista riitaisia on 4–5 prosenttia. "
Kyllä feministien kirjoitukset täytyy kaiken kaikkiaan saada poistetuiksi. Tämä on sentään feministipalsta. Miksi ihmeessä feministit tänne kirjoittavat?
Aamulla klikkasin sitä "ilmoita asiaton viesti" kohtaa sen jääkiekko hölpötyksen kohdalla.
nyt, katotaan toimiiko tänään.
ei ole poistunut