Viikonlopun Helsingin sanomat kirjoitti artikkelin tutkimuksesta, jossa selvitettiin sosiaalista liikkuvuutta eri maissa. USA:ssa on köyhän mahdollista tulla upporikkaaksi työllä ja yrittämisellä suurinpiirtein yhtä vaikeasti kuin voittaa lotossa. Tottakai 300 miljoonaisesta kansasta löytyy esimerkkejä menestyjistä, mutta ne ovat vain rikka rokassa. Tutkimukset osoittavat, että pohjoismaissa on helpompi vaurastua köyhistäkin kodeista. Tämä onkin selvää, koska meillä on kattava sosiaaliturva ja ilmainen koulutus, kuka tahansa varallisuudesta riippumatta voi hankkia hyvän ammatin ja vaikka korkeakoulututkinnon. USA:ssa taas näin ei ole, vaan kurjuuteen syntyminen määrää elämän kurjuudessa suurimmalla osalla köyhistä. Raha jyllää ja vauraustuminen, sosiaalinen liikkuvuus on hyvin vaikeaa. Paska maa se on.
USA:ssa vaikea rikastua
16
703
Vastaukset
- Kurgan60
Moni asia on perseellään Amerikassa.
Iso maa, isot toleranssit; sanottiin Neuvostoliitosta kun mikään ei oikein toiminut.
Amerikassa suurinosa asioista toimii ja suurinosa ihmisistä voi hyvin.
Parannettavaa olisi vaikka kuinka paljon, mutta vaikeaa se on. Osin mahdotontakin.
Televisio antaa väärän kuvan, kuten netti-itkijätkin.
Käykää itse paikanpäällä katsomassa ja muodostakaa itse oma mielipiteenne, kaikkea televisiosta ja netistä nähtyä ja kuultua ei kannata uskoa.
Ne ovat vain niitä kärjistyksiä.
Kannattaa myös muistaa kuinka iso ja erilainen maa on kyseessä. Ihmiset ovat todella erilaisia eri osavaltioissa. Itse olen ollut sekä positiivisesti, että negatiivisesti järkyttynyt matkusteltuani eri osavaltiossa.- Skattalainen
Käyty on noin 25 eri kertaa, joten kyllä vaihtelevuutta löytyy. En kuitenkaan koskaan lakkaa ihmettelemästä miten köyhästi iso osa kansaa elää! Todella häpeäksi koko maailmalle, että valtavalla määrällä ihmisiä USA:ssa on joku Intian elintaso.
- Äimän käki
On se vaan kumma, että tuo sinun mielestäsi "paska maa" on vain edelleen maailman rikkain maa, ja sen kilpailukyky on tuoreessa tutkimuksessa todettu ties kuinka monennen kerran maailman parhaaksi ja sen elintaso maailman korkeimmaksi!
Miksi kukaan ei ole kertomassa niille miljoonille USA:aan pyrkiville, ettei heidän kannata sinne mennä, koska eräs suomalainen nettitietäjäkin kertoo sen olevan "paska maa"?
Taitaa Venäjä pestä USA: houkuttelevuuden (ainakin Fun CL:n mielestä) mennen tullen?
Muuten: Onkohan tämä nikki käyttänyt koskaan mitään toista nikkiä?- Kurgan60
Muuten: Onkohan tämä nikki käyttänyt koskaan mitään toista nikkiä?
Vastaus: On toki :)))) - Äimän käki
Kilpailukykyisin on maa, jossa on halpaa työvoimaa riittävästi, mutta myös osaamista ja pääomaa.
USA:n elintaso maailman parhaaksi? Maalla ei ole elintasoa, vaan kansalaisilla. USA:ssa 2.7% väestöstä tienaa yhtä paljon kuin 100 miljoonaa köyhintä, miten luulet noiden sadan miljoonan elintason laidan olevan? - Lapinvaeltaja-1
Jospa avaajan sijasta kohdistaisit valituksesi hesarille ja niille kansainvälisille tutkimuslaitoksille, jotka selvittivät sosiaalisen liikkuvuuden mahdollisuuden eri maissa ja totesivat, että köyhyydestä on vaikea päästä vaurauteen USA:ssa.
- kuin
Lapinvaeltaja-1 kirjoitti:
Jospa avaajan sijasta kohdistaisit valituksesi hesarille ja niille kansainvälisille tutkimuslaitoksille, jotka selvittivät sosiaalisen liikkuvuuden mahdollisuuden eri maissa ja totesivat, että köyhyydestä on vaikea päästä vaurauteen USA:ssa.
punikkien lama-suomessa. Huomattavasti helpompaa.
- tässä faktaa
kuin kirjoitti:
punikkien lama-suomessa. Huomattavasti helpompaa.
Tuosta hesari juuri kirjoitti. Mikä estää köyhää vaurastumasta Suomessa, jos vain päätä riittää? Koulutus on ilmainen ja köyhänkin perheen nuori voi kouluttautua vaikka korkeakoulussa asti ja sitä kautta saada hyvän keskiluokkaisen vaurauden. Sosiaalinen liikkuvuus onkin pohjoismaissa, Suomi mukaanluettuna, paljon suurempaa kuin USA:ssa, jossa tarvitaan rikkaat vanhemmat, lottovoitto, tai harvinainen stipendi, jotta lapsi ja nuori voi päästä vanhempiensa köyhyydestä vaurautueen. Se on tutkittu juttu. Jos olet sitä mieltä, että Suomessa on köyhän vaikea vaurastua, voit lohduttautua sillä, että muualla maailmassa, varsinkin USA:ssa se on tutkitusti vaikeampaa..
- minäpä kerron
tässä faktaa kirjoitti:
Tuosta hesari juuri kirjoitti. Mikä estää köyhää vaurastumasta Suomessa, jos vain päätä riittää? Koulutus on ilmainen ja köyhänkin perheen nuori voi kouluttautua vaikka korkeakoulussa asti ja sitä kautta saada hyvän keskiluokkaisen vaurauden. Sosiaalinen liikkuvuus onkin pohjoismaissa, Suomi mukaanluettuna, paljon suurempaa kuin USA:ssa, jossa tarvitaan rikkaat vanhemmat, lottovoitto, tai harvinainen stipendi, jotta lapsi ja nuori voi päästä vanhempiensa köyhyydestä vaurautueen. Se on tutkittu juttu. Jos olet sitä mieltä, että Suomessa on köyhän vaikea vaurastua, voit lohduttautua sillä, että muualla maailmassa, varsinkin USA:ssa se on tutkitusti vaikeampaa..
Surkeat palkat, järkyttävät työvoimakustannukset, sikamaiset hinnat, mielipuolinen kiskuriverotus, kateellisuus ja punikkiyhteiskunnan kyky lannistaa kaikenlainen yritteliäisyys.
- senverran
Eikos siina viimeisessa tutkimuksessa tosiaan USA ollut kilpailukyvyltaan karjessa. Heti perassa tulikin sitten Jordania, Venaja ja mita niita oli...
Kilpailukyky tarkoittaa sita miten hyvin yritykset parjaavat, eli alhainen yritysverotus, huono tyosuhdeturva, pienet palkat, jne. nostaa sijoitusta heti. Toki muitakin tekijoita on (korkea koulutustaso ym.), mutta kilpailukyvylla ei siis valttamatta ole mitaan tekemista kansalaisten hyvinvoinnin kanssa.
"Miksi kukaan ei ole kertomassa niille miljoonille USA:aan pyrkiville, ettei heidän kannata sinne mennä"
No koska ne miljoonat tulevat lahinna maailman koyhimmista maista. USA:lla on siihen viela matkaa. Jos kotimaassaan tienaa, jos sattuu olemaan toita, 20-40 dollaria kuussa niin USA:n minimipalkkakin nayttaa jo aika hyvalta. Varsinkin jos sen saa pimeana. - Hitman-1
senverran kirjoitti:
Eikos siina viimeisessa tutkimuksessa tosiaan USA ollut kilpailukyvyltaan karjessa. Heti perassa tulikin sitten Jordania, Venaja ja mita niita oli...
Kilpailukyky tarkoittaa sita miten hyvin yritykset parjaavat, eli alhainen yritysverotus, huono tyosuhdeturva, pienet palkat, jne. nostaa sijoitusta heti. Toki muitakin tekijoita on (korkea koulutustaso ym.), mutta kilpailukyvylla ei siis valttamatta ole mitaan tekemista kansalaisten hyvinvoinnin kanssa.
"Miksi kukaan ei ole kertomassa niille miljoonille USA:aan pyrkiville, ettei heidän kannata sinne mennä"
No koska ne miljoonat tulevat lahinna maailman koyhimmista maista. USA:lla on siihen viela matkaa. Jos kotimaassaan tienaa, jos sattuu olemaan toita, 20-40 dollaria kuussa niin USA:n minimipalkkakin nayttaa jo aika hyvalta. Varsinkin jos sen saa pimeana.On aika tolkutonta, että täällä Pohjan Perukoilla valitellaam maailman rikkaimman maan köyhyydestä, vaikka samalla todetaan, että se kiehtoo vielä köyhempien maiden kansalaisia, joille USA:n "köyhyys" onkin rikkautta!
Jospa suuntaisitte sen energianne niiden kaikkein köyhimpien maiden asioiden korjaamiseen? - huuhaatako?
senverran kirjoitti:
Eikos siina viimeisessa tutkimuksessa tosiaan USA ollut kilpailukyvyltaan karjessa. Heti perassa tulikin sitten Jordania, Venaja ja mita niita oli...
Kilpailukyky tarkoittaa sita miten hyvin yritykset parjaavat, eli alhainen yritysverotus, huono tyosuhdeturva, pienet palkat, jne. nostaa sijoitusta heti. Toki muitakin tekijoita on (korkea koulutustaso ym.), mutta kilpailukyvylla ei siis valttamatta ole mitaan tekemista kansalaisten hyvinvoinnin kanssa.
"Miksi kukaan ei ole kertomassa niille miljoonille USA:aan pyrkiville, ettei heidän kannata sinne mennä"
No koska ne miljoonat tulevat lahinna maailman koyhimmista maista. USA:lla on siihen viela matkaa. Jos kotimaassaan tienaa, jos sattuu olemaan toita, 20-40 dollaria kuussa niin USA:n minimipalkkakin nayttaa jo aika hyvalta. Varsinkin jos sen saa pimeana.Silloin kun Suomi oli jollakin vippaskonstilla ja/tai tilastojen vääristelyllä kammennut itsensä listan kärkeen, kyseessä oli suurinpiirtein maailman tärkein ja luotettavin tilasto ja kiistämätön indikaattori maiden välisestä paremmuudesta ja hyvinvoinnista.
Ja kuinka ollakaan, nyt ko. tutkimus onkin täyttä huuhaata :)
Säälittävääääääääääääääää!!! Hajotkaa huonouteenne, surkea mörkökansa. - ajatus?
Hitman-1 kirjoitti:
On aika tolkutonta, että täällä Pohjan Perukoilla valitellaam maailman rikkaimman maan köyhyydestä, vaikka samalla todetaan, että se kiehtoo vielä köyhempien maiden kansalaisia, joille USA:n "köyhyys" onkin rikkautta!
Jospa suuntaisitte sen energianne niiden kaikkein köyhimpien maiden asioiden korjaamiseen?ongelmana vain on, että USA on määrännyt "takapihansa" asioista monilla eri tavoilla jo liki vuosisadan, nyt NAFTA:lla ja WTO-määräyksillä, sieltähän niitä köyhiä elintasopakolaisia, laittomia siirtolaisia USA:an virtaa.
- ongelmia
ajatus? kirjoitti:
ongelmana vain on, että USA on määrännyt "takapihansa" asioista monilla eri tavoilla jo liki vuosisadan, nyt NAFTA:lla ja WTO-määräyksillä, sieltähän niitä köyhiä elintasopakolaisia, laittomia siirtolaisia USA:an virtaa.
joita nyt yritetään korjata aidoilla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id34535.html - ja tekijoita
huuhaatako? kirjoitti:
Silloin kun Suomi oli jollakin vippaskonstilla ja/tai tilastojen vääristelyllä kammennut itsensä listan kärkeen, kyseessä oli suurinpiirtein maailman tärkein ja luotettavin tilasto ja kiistämätön indikaattori maiden välisestä paremmuudesta ja hyvinvoinnista.
Ja kuinka ollakaan, nyt ko. tutkimus onkin täyttä huuhaata :)
Säälittävääääääääääääääää!!! Hajotkaa huonouteenne, surkea mörkökansa.Naita kilpailukykytutkimuksia on useita eri tahojen tekemia. Ja mikaan niista ei mittaa ihmisten hyvinvointia, vaan yritysten hyvinvointia.
No Suomi on pieni maa ja aina kun se huomataan taalla royhistetaan rintaa... - ja koyhin
Hitman-1 kirjoitti:
On aika tolkutonta, että täällä Pohjan Perukoilla valitellaam maailman rikkaimman maan köyhyydestä, vaikka samalla todetaan, että se kiehtoo vielä köyhempien maiden kansalaisia, joille USA:n "köyhyys" onkin rikkautta!
Jospa suuntaisitte sen energianne niiden kaikkein köyhimpien maiden asioiden korjaamiseen?Ero on siina etta ne koyhat maat ovat siis tosiaan oikeasti koyhia, ja lahes kaikki ihmiset siella ovat koyhia.
"Maailman rikkain" taas on, kuten sanoit, maailman rikkain. Sen koyhista kannattaa siis puhua.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869