Tällä sivulla on kuvia, jotka auttavat suhteuttamaan Pentagoniin väitetysti törmänneen matkustajakoneen rakennukseen:
http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=3157
Pyörillään seisova kone on ainakin kaksi kertaa sammutusajoneuvon korkuinen. Lennossa puolestaan tarvitaan ainakin jonkin verran maavaraa. Mikäs sen aukon korkeus olikaan?
http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=3157
Pyörillään seisova kone on ainakin kaksi kertaa sammutusajoneuvon korkuinen. Lennossa puolestaan tarvitaan ainakin jonkin verran maavaraa. Mikäs sen aukon korkeus olikaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Lennossa puolestaan tarvitaan ainakin jonkin verran maavaraa."
Ei tarvittu koska vasen moottori osui maihin jo ennen seinää.
"Mikäs sen aukon korkeus olikaan?"
Alkuperäisen reiän koko oli 13-16 jalkaa, koneen rungon korkeus 13,5 jalkaa.
Review the facts
Size of 757 matches the initial size of hole in the building - somewhere between 13 and 16 feet (757 is 13 feet wide/high)
Rims found in building match those of a 757
Small turbine engine outside is an APU
Same engine has been clearly stated to not match a Global Hawk engine
Blue seats from 757 laying on ground in photos
Part of "American" fuselage logo visible in more than 1 photo
Engine parts photographed inside match a Rolls-Royce RB211
Structural components photographed in wreckage match Boeing paint primer schemes
Large deisel generator in front of building hit by a large heavy object
Large deisel engine outside is spun towards the building - could not be result of bomb blast or missile explosion
Multiple eye witnesses say they saw an airliner
Multiple eye witnesses say they saw an airliner hit the Pentagon
60 bodies, matching the passenger list and flight crew roster identified and returned to families from Pentagon wreckage
Se valkoinen mikä näkyy siinä videossa ei voi olla niin iso lentokone. pntagon on mun tietääkseen 4 kerrosta korkea, ja niin iso kone on melkeen yhtä korkea kuin koko rakennus, eli se mikä pentagoniin törmää ei voi olla lentokone, se on fakta, eikö kukaan huomaa sitä?
" Ei tarvittu koska vasen moottori osui maihin jo ennen seinää. "
Pentagonin nurmessa ei ole kuvissa havaittavissa minkäänlaista jälkeä koneen raapaisusta.
Kuvassa Boeing 757-200 on sovitettu rakennuksen kohdalle. Reiän ja koneen rungon koko täsmäävät melko hyvin. Arvoitus on se, että miksi kone ei jättänyt nurmeen jälkeä kenttään iskeydyttyään?
http://img96.imageshack.us/my.php?image=untitled1copy20pk.jpg
"Ei tarvittu [maavaraa] koska vasen moottori osui maihin jo ennen seinää."
Ai niin, unohdin, että Pentagonin nurmikko kesti vahingoittumatta lähes mitä vain.
http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html
"Arvoitus on se, että miksi kone ei jättänyt nurmeen jälkeä kenttään iskeydyttyään?"
Pentalawn. :) Mutta miksi koneen peräsinkään ei ilmeisesti jättänyt jälkeäkään rakennukseen, jos kerran runkokin meni niin voimallisesti läpi seinästä?
peräsin hirveän vahva rakenteinen on ja perä on muutenkin voinut painua alas törmäyksessä, joten peräsin on voinut mennä samasta reiästäkin.
Todennäköisesti kuitenkin hajonnut, nurmikollahan oli melkoisesti rojua.
Kun jotkut epäilevät koneen kokoa, niin miksi he olisivat käyttäneet erilaista konetta, kun USA:ssa on varastoituna tuotakin konetyyppiä ties kuinka monta.
Ei heillä olisi ollut pienintäkään ongelmaa hommata se kone mikä tarvittiin.