Äänestyksessä EU:n perustuslaista 104 oli esityksen puolesta, 24 vastaan. Eduskunnan oma tiedote jätti kertomatta sen, minkä tv:n kuva istuntotilaisuudesta paljasti: poissa tästä äänestyksestä oli 60 kansanedustajaa!
Tämä riitti minulle vakuuttamaan, että EU:n perustuslaki ei ole mitenkään tärkeä asia, eihän?
Tämä riitti minulle vakuuttamaan, että EU:n perustuslaki ei ole mitenkään tärkeä asia, eihän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Keskustan EU-edustajat tyrmäävät hallituksen perustuslakilinjan"
"Se on merkityksetön ja hyödytön päätös"
"Aika ajaa tämän perustuslain ohi"
"eduskunnalla itsellään oli perustuslakiesitykseen aikanaan kymmeniä muutosesityksiä, joista osa oli keskeisiä. Nyt monet asioista ollaan kuitenkin valmiita hyväksymään."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Keskustan EU-edustajat tyrmäävät hallituksen perustuslakilinjan/1135219925818
Kansanedustajien pitää ajatella tarkkaan, miten ottavat kantaa. Muutenhan he eivät säilytä vaivalla ansaittua paikkaansa eduskunnassa!
Suokaa päättäjille tämä rauhallinen harkitsevuus!
60 edustajaa 199:stä jätti siis asian "harkintaan" sanomatta juuta tai jaata.
Harkitsevat vieläkin.
Onko äänestämättä jättäminen kyllä vai ei EU:n perustuslaille? Millä tavoin paikalta poissa olleet edustajat ovat vastuussa äänestäjilleen äänestyspäätöksestä, jota siis eivät tehneet? Syövätkö he vai säästävätkö kakun? Tasapainoilevat, jotta saavat sekä EU:n vastustajien että kannattajien äänet?
Sitähän minäkin olisin 1994 EU-äänestyksessä halunnut sanoa, että harkitaan vielä...
Näinkö myös NATO:sta äänestetään? Joku puolesta, joku vastaan, 150 kansanedustajaa "poissa"?
Kuten viestistäsi voi rivinvälistä lukea, niin jopa kaltaistasi auktoriteettiuskovaista alkaa vastuunpakoilu potuttaa.
Muuten mitä oot mieltä kunta/valtio- selityskoneesta: Ei valtio voi määrätä ku kunnat ite päättää. Ei me kunnat voida ku ei saada ko velvotteet, mutta ei rahaa. Plaa plaa ja vastuu ei sitten oo kenenkään.