Maajussi on Suomessa todellinen sosiaalipummi. Näiden muka "yrittäjien" tosiasiallinen tulonlähde on tukiaisluukku. Maajussin tuloista tulee 85 % erilaisista tukiaisista.
Mistään yrittäjäriskistä maajussilla ei ole tietokaan. Yrittäjäriskin maajussi on sosialisoinut veronmaksajille.
Miten kauan tämä saa jatkua?
Mistään yrittäjäriskistä maajussilla ei ole tietokaan. Yrittäjäriskin maajussi on sosialisoinut veronmaksajille.
Miten kauan tämä saa jatkua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ole mitään yrittäjiä, nehän on valtiolla töissä?
juuri niin kauan, kuin sosialidemokraatit sen haluavat jatkuvan.
Vai oletko kuullut koskaan sossujen haluavan lopettaa maataloustukiaiset.
Ajattele vain omalle kohdalle jos olisit itse farmari,
minkä muun alan tulot ovat pudonneet
näin rajusti viimeisin 10-15v. aikana?
Asia taitaa olla toisinpäin?
Sosialistit sinne Eu:seen äänestivät,
maanviljelijöiden kustannuksella ja siitä seurannut nykyinen tilanne.
En ole itse maanviljelijä, mutta en ole myöskään
kateellinen.
Tukien tarkoituksena on laskea tuotteiden hintoja, että sinäkin, arvoisa elättäjä, jaksaisit niitä palkallasi ostaa. Syömättä kun ei kukaan elä.
Ellei tukia maksettaisi, maitolitra maksaisi vaikkapa 10 euroa.
Mitä tulee todennäköisesti seuraavana ehdottamaasi ratkaisuun - tuodaan ruoka ulkomailta - voin vain sanoa, että tuotpa mitä vain, niin alkuperämaassa siitä on jo maksettu maataloustukea.
Mitä sitten tulee käsitteeseen tuki, sitä sinunkin kannattaa miettiä hieman tarkemmin. Pidän järkevänä sitä, että maataloustuotteiden hintaa lasketaan kuluttajille otollisemmaksi. Järjetöntä sen sijaan on tukea amerikkalaisia eläkeläisiä, joille rakennetaan risteilylaivoja valtavien telakkatukien avulla.
Montako sellaista laivaa on rakennettu, joka ei olisi mennyt kaupaksi?
... on tukiaiasia. Sekin on liikaa. Tukiaisiin jouduttiin, kun ainakin Euroopassa juuri sosialidemokraatit halusivat subventoida ruuan vähittäishintaa maksamalla osan viljelijän kustannuksista valtion pussista. Järjestelmä on maailmanlaajuinen ja sen purkamisesta neuvotellaan EU:n ja WTO:n puitteissa. Purkaminenhan täytyy tapahtua kaikkialla samanaikaisesti. Purkamisen jälkeen tietysit elintarvikkeiden hinnat nousevat tukiaisten verran, mutta niin on selvempi. Sosiaalituki vähätuloisille kuluttajijlle pitää hoitaa muuilla konsteilla kuin maataloustuen avulla.
Entäs jos käykin niin että tukiaisten (toivottavasti) poistuttua maajussitkin joutuvat ryhtymään oikeiksi yrittäjiksi ja joutuvat kilpailemaan siitä kuka tuottaa sapuskan halvimmalla?
Itse vahvasti epäilen tuota mantraasi ruoan hinnan noususta.
Ei se muuta asiaa miksikään, että valtio maksaa tuloista 40%. 60 % tuloista määräytyy maailmanmarkkinoilla kilpailuperiaatteen mukaan. Lisäksi maatalousyrityksen menot ovat viljelijän ahkeruuden ja ammattitaidon sekä markkinahintaisten tavaroiden, palveluiden ja mahdollisen ulkopuolisen työn osalta viljelijän liikemieskykyjen varassa.
markkinoilla. Ei niistä päätä maanviljelijä omien kustannustensa perusteella, puhumattakaan siitä, että ne päättäisi Oiva Härkönen laskemalla yhteen nykyiset hinnat ja tukiaiset. Jotenkin uskon esim., että Helsingissä käytettäisiin paljon virolaista maitoa ja maitotuotteita ja syötäisiin muitakin virolaisia elintarvikkeista, jos kaikki tukiaiset poistettaisiin. Etelä-Amerikasta taitaisi tulla merkittävä osa lihasta. Olisi mielenkiintoista kokeilla. Jos kerran Oiva Härkönen väittää, että suomalaiset elintarvikkeet selviäisivät vapaassa kilpailussa, ei kai meidän muiden ole syytä siitä huolta kantaa. Ovatko muuten mvv ja kumppanit samaa mieltä Oivan kanssa.