ja siksi Palestiina kuuluu luonnollisesti heille.
Israelin heimon alkuperä on Kaldean Urissa josta Abrahamlähti- siis Irakin alueella.
Israelin Palestiinan valloitus perustui vain täysin epäjuridiseen "jumalan lupaukseen", jollaisia nyt sitten satelee kuten näemme tälläkertaa Bushillekin:)
Olen palestiinalaisten puolella siksi tässä revohkassa että Israelilaiset olivat alunalkaen vilpillä liikenteessä.
Israelin heimon alkuperä on Kaldean Urissa josta Abrahamlähti- siis Irakin alueella.
Israelin Palestiinan valloitus perustui vain täysin epäjuridiseen "jumalan lupaukseen", jollaisia nyt sitten satelee kuten näemme tälläkertaa Bushillekin:)
Olen palestiinalaisten puolella siksi tässä revohkassa että Israelilaiset olivat alunalkaen vilpillä liikenteessä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kun Israel aloitti valloituksiaan olivat maassa kanaanilaiset ja sitä kutsuttiin Kaanaan maaksi.
Palestiinalaiset ovat kanaanilaisia arabeja -polveutuvat heistä.
ja se on valhe.
Ei israelilaisten tarvitse väännellä yhtään mitään. Toi kanaan-historia on niin tyhmä että Arafat itse uskalsi ehdottaa vasta pari vuotta ennen poismenoaan. Ihan varmasti siitäkin saadaan kuulla lisää vielä ja arabien mielikuvituksen tuntien vielä hauskempiakin teorioita. Tänään Israel, huomenna koko maailma, eikö se niin mene? Mitäs olette muslimit keksineet suomalaisten varalle?
ja palestiinalaiset polveutuvat heistä- he ovat alkuperäisväestöä jos ketkä.
Mutta Israelilaiset olivat itse tunkeutujia alusta saakka.
Miksikähän se Abraham lähti omilta mailtaan?
Yleensä juuri joku lähti noin vakavasti vain silloin jos joku oli tehnyt ITSE jotain miksi moraali siirtymään velvoitti- murhan tms suvulle inhottavaa.
Ja miksikähän tuli sitten samaisesta Babyloniasta niin niin paha israleille? Ettei vaan jäänyt sotkuja jälkeen?
ovat ainakin asuneet siellä niin kauan kuin mikään kirjallinen lähde tai muukaan tietää. Eikös Juudeassa asunut Rooman vallan aikana vain juutalaisia? Jos heidät kaikki häädettiin, eivtäkö uudet asukkaat silloin tulleet naapurialueilta? Kellä on tietoa? Entä keitä asui silloin Filisteassa eli Gazan tienoilla?
Ottakaa nyt selvää älkääkä meuhkatko.
Samariassa eli pohjoisessa juutalaisvaltakunnanassa, vai mikä se nyt on, on sen sijaan aina asunut samarialaisia. Tiedättekös keitä he ovat?
Palestiinalaiset ovat alueen alkuperäisväestöä joita Israleilaiset alusta saakka yrittivät sortaa.
Eipä ihme että kapian jatkuu.
Tämä on totuus.Kysyin asiaa monesta paikasta.
Sionistien sadut ovat erikseen.
kanaanilaisten arabien jälkeläisiä. Israel väänsi tämänkin asian edukseen kuten "jumalan lupaukset yms sadut".
polveutuvat Abrahamista joka muutti alueelle nyk Irakin alueelta, silloin maassa asui jo muita.
tuosta "jumalan lupauksesta" johon he perustavat vilpillisen valloituksensa:
-Vien teidät Kaanaan maahan...
Palestiinalaiset ovat juuri kanaanilaisten arabien jälkeläisiä.
Ja tämä on viimeinen totuus.
Kyllä sinne Israelilaiset tulemalla tulivat.
Röyhkeintähän siinä on vielä se että he lähtivät välillä leveämpää leipää Egyptistä hakemaan mutta "joutuivat paskahommiin" ja se ei sopinut. Sittenpä jo palattiin 40 v juonimisen jälkeen Siinain autiomaalta valloitusretkille takaisin.
Törkeää.
Missäs ne "kanaanilaiset arabi kreikkalais filistealaiset palestiinalaiset" ovat viettäneet viimeiset 4000 vuotta? Ei ainakaan Israelin maassa, vai menikö ne puun taakse piiloon aina kun pyhiinvaeltaja tms. vieraili siellä? Entäs näiden "palestiinalaisten" historia, missä se on? Missä? Ai, sitä keksitään vielä, no palataan myöhemmin asiaan.
sen sieltä.
Jumala toi Israelilaiset alueelle jossa JO OLI väestö.
Siihen tosiasiaan on tyytyminen sinun.
Lue , niin minäkin tein.
väestöön kuuluva. Hän keksi sitten olevansa muka eri heimojaan. Se rotu ei vaan muutu miksikään kun ajatukset muuttuvat.Hän on samaa heimoa kuin Irakin muu väestö.
Kautta aikojen.Kauan Israelissa asuneena tunnen
heidän tapansa. Eläköön Palestiinan kansa.
ja näytetään juonittelijoille pitkä nenä.
omien heimojensa miehenä.
Katsokaa kun ihminen ei voi vaan muuttaa heimojaan- ne ovat Abrahamillakin kuten vaan ovat.
Vaikka kuinka halauaisi eroon juurista ja satuilla uutta.
arabit sitten itse muuttivat sinne Kaldean Uriin? Miksi he tänäänkin räjäyttelevät pommeja siellä ja kiusaavat kaldealaisia kristittyjä jotka eivät vielä ole joutuneet pakenemaan omasta maastaa kuten juutalaiset aikanaan Juudeasta?
vaeltamaan pois koska siihen aikaan oli todellakin käytännössä silloin lähdettävä kun oli jotenkin mokannut vakavasti, ja vain silloin kuin joku muu valloitti alueen alta.
Koko Israelin mollaus Babyloniaa kohtaan johtuu tuosta tosisasiasta alunperin. Se on niiiiin paha niiiin paha.
Ja meille koulussa opettetiin Babylonia kaiken pahan kehtona, porttona.
Jumalauta että vitutttaa tuo koulujenkin opettama satu. Pitäisi syyttää rikoksesta ihmisyyttä vastaan ihan, miten meidät yritettiin aivopestä Israelia hyvänä pitämään.
TODELLA TÖRKEÄÄ!
joku persläpi johdatti juutalaisia, kuten on aina johdattanut ja tulee johdattamaan!
Ja toinen tohelo "jumalan oikea käsi" G W Bush sitten meni valheella ennallistamaan Babuylonian puutarhoja.
Saddamkin alkaa näyttää enkeliltä.
oikeasti mahtoi Abraham olla kotoisin. Eikös Kaldean Ur ollut ainakin alunperin sumerien ikivanhoja kaupunkeja? Ja eräs sivistyksen kehtoja? Jos siellä vielä Abrahamin aikaan puhuttiin sumeria niin miten seemiläinen heimopäällikkö saattoi olla sieltä kotoisin? Jospa Abrahamin arvoa yritettiin kiillottaa jälkikäteen keksimällä hänelle hieno sukuperä, haluavathan nytkin Euroopan fiinistelijät olla vähintäänkin Kaarle Suuren jälkeläisiä...
Ettei vain juutalaiset olisi yksi kanaanilaisheimo, jonka noita/profeetta joskus keksi uuden uskonnon ja sitten haluttiin erottautua saastaisista pakanasukulaisista?
on myös kristittyjä arabeja, jotka kuuluvat maailman vanhimpiin kirkko- ja seurakuntiin.
On ensimmäiseksi syytä pyyhkiä p....ttä ja vasta
sitten aloittaa Lähi-Idän ongelman ratkaiseminen
kansainvälisen oikeuden pohjalta.
Suurin Ihmisoikeusrikos.
yrittävät poistaa maailmasta.
unohdettu sukulainen.
Tuolta "epyktistä" taitaa löytyä näien varhaisempienkin uskontojen alkuperät näille monoteistisille nyky uskonnoille.
meidät suomalaiset sitten laitetaan, jos tämä maa kuuluukin saamelaisille?
Pyörittelet mielnkiintoisesti sanoja. Palestiina palestiinalaisille ja Intia intiaaneille. Juuri tuollaistahan sanaleikkisi ovat. Huomaathan sinä esim. sen, että kun vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessakin puhuttiin palestiinalaisita, niin yleensä tarkoitettiin Palestiinan juutalaisia. Se oli tietysti osin harhaan johtavaa, koska alueella oli myös arabeja. Kansaa nämä arabit eivät vielä silloin muodostaneet.
Israelilaiset ovat itse tulleet toisten maalle kukkoilemaan.
se on totuus.
ja Intiaanit eivät ole Intiasta. Vaan tutkimusretkeilijät luulivat tulleensa Intiaan.
...Pitäisikö sitten Suomi myös palauttaa takaisin saamelaisille, jotka kansoittivat koko Suomea ennen kuin suomalainen heimo saapui tänne?
Ja Amerikka takaisin intiaaneille, vai?
Mihinkäs meidät karkoitettavat sitten palautetaan?
Mistä tiedät varmasti ettei palestiinassa asunut ennen palestiinalaisia jokin syrjäytetty kansa?
Nyt eletään nykyaikaa, eikä ketään voi enää noin vain karkoittaa minnekkään.
OLETTE IHAN SAATANAN TYHMIÄ!
siis "kukkoilemme" täällä saamelaisten mailla.
Et vaivautunut vastaamaan siihen mihin meidät kukkoilijat pitäisi siirtää täältä toisten mailta. Ihan sellainen konkreettinen vastaus mielellään. Miksi muuten olet sitä mieltä, että oleskeluoikeus Suomessakin pitää määräytyä jonkun iänikuisen asian perusteella?
Intiaanit eivät tosiaan ole Intiasta. Sinun logiikalle kuitenkin ovat, kun esität, että Palestiinakin kuuluu vain palestiinan arabeille. Kyllä niistä Palestiinan arabeistakin häviävän pieni osa on sellaisia, joiden esi-isät ovat esim. 100 vuotta yhtä jaksoisesti asuneet sillä alueella. Lähes kaikki ovat muuttaneet sinne esim. nykyisestä Syyriasta tai Egyptistä. Sinä tunnut ajattelevan, että esim. Syyriasta muuttanut arabi (nykyinen palestiinalainen) onkin alkuperäiskansaa, mutta Syyriasta muuttanut juutalainen onkin muiden maille tullut kukkoilija.
Jos näille hellimillesi saamelaisille nyt tulisi kansallisuustunnetta ja he haluaisivat perustaa oman valtion, niin mihin sinä olisit valmis? Lopetetaanko tämä meidän "kukkoilijavaltio" kokonaan? Vai suostutko edes jakamaan maan kahtia? Jaetaanko pääkaupunki (sitähän automaattisesti Israelilta edellytetään)?
Ehdit jo kirjoittaa samlla kun minä kirjoitin omaani. Palestiinassa on iät ja ajat asunut sekä juutalaisia että arabeja. Olkoon siis kaksi valtiotakin, kun eivät yhdessä pysty asumaan.
Päällepäsmäreiksi nöyryyttämmän suomalaisia?
Tyyliin "ollaan oltu täällä ennenkin tai ainakin joku meistä ehkä eka ennen muita". Mitäs siihen sitten vastaan panemista?
Palestiinalaiset ovat alkeperäisväestöä
Kirjoittanut: kuten saamelaiset ja intiaanit 18.5.2006 klo 10.43
ja siksi Palestiina kuuluu luonnollisesti heille.
Israelin heimon alkuperä on Kaldean Urissa josta Abrahamlähti- siis Irakin alueella.
Israelin Palestiinan valloitus perustui vain täysin epäjuridiseen "jumalan lupaukseen", jollaisia nyt sitten satelee kuten näemme tälläkertaa Bushillekin:)
Olen palestiinalaisten puolella siksi tässä revohkassa että Israelilaiset olivat alunalkaen vilpillä liikenteessä.
Väitätkö että samalla juridisella perusteella suomi kuuluu saamelaisille. Esim itäsuomi oli saamelaisten alueita ennen kuin suomalaiset valloittivat alueet. Nykyään saamelaiset asuvat reservaateissa pohjoisen tuntureilla. Mihin suomalaiset pitäisi mielestäsi pakkosiirtää? Entäs kun niillä alueilla jossa Israel tällä hetkellä sijaitsee ei 1800- luvulla asunut juuri ketään. Pari palestiinalaista tais omistaa hiekkaerämaata johon juutalaiset alkoivat muuttaa. Nykyään sen sijaan älytön joukko on vaatimassa näitä alueita itselleen. Totuus taitaa kuitenkin olla se että tämä joukko haluaa ainoastaan israelin rakentamat talot ja kukoistavan maan jonka sotkevat pian takaisin hiekkaerämaaksi.
olihan niillä siellä viljelyksiä, hedelmätarhoja, kyliä ja kaupunkeja, laitumia jos oli sitä aavikkoakin.
Itä-Suomi ei käy vertauskuvaksi, koska sen nykyiset asukkaat: savolaiset ja karjalaiset ovat niiden entisten saamelaisten jokseenkin suoria jälkeläisiä.