Kun ateistista tulee, kuten sanotaan, "koulutetumpi,sofistikoituneempi", hän hyvin usein pystyttää ympärilleen kylttejä kertomaan maailmalle, kuka hän on. Hän ei enää puhu tavallisten ihmisten kieltä. Hän alkaa suosia hienompia sanoja todistaakseen että hän todellakin on ympäristöään oppineempi.
Kun hän alkaa elämään enemmän päänsä sisällä kuin sydämen vyöhykkeellä, hän alkaa myös harkita lauseitaan ja valikoida tyylinsä mukaisia sanoja. Hän on oppinut senkin, että sanat voivat suojella häntä toisilta ihmisiltä. Hän voi jopa muuttaa itsensä täysin läpitunkemattomaksi, yhtä tehokkaasti kuin jos kulkisi pienisilmäisen teräsverkon suojissa.
Mutta eivätkö ateistit todellakaan tajua , että kuinka uskovat voisivatkaan tavoittaa heidät, kun ateistien hienojen sanojen ja saivartelun, raskaan,harmaan, elottoman,iljettävän ikävystyttävän sanasepelin--kasoittain ,tonneittain sanasoraa-- teräsverkko antaa ateisteille niin ihmeellisen suojan.
Miksi ateisti ei tajua, että mikään sääntö ei kiellä omaperäisyyttä? Mikään sääntö ei kiellä ateistia kirjoittamasta sydämensä pohjasta.
Kiihkeyttä ja intohimoista asioihin suhtautumistahan ei milloinkaan ole julistettu Suomessa lainvastaiseksi, vaikka useimmilta ateisteilta ja lähes kaikilta akateemisen maailman jäseniltä ja byrokraateilta puuttuvatkin omakohtaiset kokemukset sekä kiihkon että intohimon alueelta.
En ole enää aivan varma siitä, onko tämän palstan ateisteilla ja rienaajilla sielu ja omatunto, mutta siitä olen aivan varma, että materialistien/ei-uskovien johtamilla yhtiöillä ei ainakaan ole korvia eikä sydämiä eikä sieluja eikä omatuntoja. Ja sitten vielä yritysjohtajat sanovat julkisesti ja jopa ylpeillen, etteivät tunne lojaaliutta työntekijöitään, asiakkaitaan tai maataan kohtaan, että koko heidän lojaaliutensa kuuluu vain yhtiölle ja rahalle.
Yritysjohtajat jopa luulevat, että yhtiön taloudellisen edun nimissä voi saada kaiken anteeksi.
En usko, että ihminen koskaan kykenee olemaan täysin objektiivinen, mutta kun hän tulee elävään uskoon niin hän oppii sysäämään ainakin oman henkilökohtaisen etunsa syrjään niin että pystyy olemaan päätöksissään ja valinnoissaan täysin puolueeton ja oikeudenmukainen.
Jos taas valitset ateistin tien, niin tietosi asioista ja varallisuutesi saattavat kyllä lisääntyä, mutta kun sitten tarpeeksi luet ja "viisastut" niin sen tuloksena lopulta tajuat, kuinka vähän itseasiassa tiedätkään etkä kykene enää ajattelemaan sydämen vyöhykkeellä.
Jos taas haluat kasvaa ihmisenä, niin silloin kannattaa valita uskon tie. Mielestäni oikeanlaista uskontoa on kristinusko, joka tuo uskovalle elämänhalua,hyvän tahdon,iloa,onnea ja lohtua ilman, että se vahingoittaa yhteiskuntaa,muita ihmisiä tai ihmistä itseään. Valitse se ja ala lukemaan Raamattua sekä rukoile niin olet oikealla ja turvallisella tiellä.
Ateistien "hienot" sanat
17
499
Vastaukset
- kysymys...
Kumpi on tärkeämpää:
Toimia subjektiivisesti muiden edun vuoksi
vai toimia objektiivisesti toisten etujen takaamiseksi?- tippen
joku neropatti...kysy apinalta.
- ja arvaa mitä...
tippen kirjoitti:
joku neropatti...kysy apinalta.
Apina vastasi...
Tärkeintä on kamppailla oman edun vuoksi
sillä pitkällä aikävälillä se tukee
myös koko lajia. - tippen
ja arvaa mitä... kirjoitti:
Apina vastasi...
Tärkeintä on kamppailla oman edun vuoksi
sillä pitkällä aikävälillä se tukee
myös koko lajia.teette, ajatte vain omaa etuanne.
- pussiin!
tippen kirjoitti:
teette, ajatte vain omaa etuanne.
Eli myönnät, että ihmiset ovat apinoita...
Eläköön. Tippen on viimein saavuttanut
valaistumisen!
ELÄKÖÖN JUMALA JA HÄNEN MAHTINSA EVOLUUTIO!!! - tippen
pussiin! kirjoitti:
Eli myönnät, että ihmiset ovat apinoita...
Eläköön. Tippen on viimein saavuttanut
valaistumisen!
ELÄKÖÖN JUMALA JA HÄNEN MAHTINSA EVOLUUTIO!!!ateistit ovat apinoita, uskikset Jumalan luomia, onhan siinä eroa.
- absurdisti
Kyllä ne vaikeat sanat löytyy uskonnon puolelta.
Aabrahamin helma
ahdistus
aikatalous
alttari
amen
antikristus
antinomianismi
apostoli
arkki
armo
auktoriteetti
avioliitto
ehtoollinen
enkeli
etiikka
evankelinen
evankeliumi
fundamentalismi
halleluja
hautaaminen
hedelmä
helluntai
helvetti
henki
hermeneutiikka
Herra
Hoosianna
hyvä
ihme
ihminen
Iisak
ikuinen elämä
ikuinen rangaistus
ikuisuus
ilo
Israel
Jaakob
Jeesus
joulu
Jumala
juutalainen
kaste
keho
kirous
kolmiyhteys
kristitty
Kristus
kuolema
kutsu
kärsimys
lahjat
laki
lepo
liha
lihaksi tuleminen
liitto
lukeminen
lunastus
luominen
lähetystyö
Messias
Mooses
moraali
Nooa
nöyryys
omatunto
opetuslapsi
oppi
paha
paholainen
paimen
pakana
palvominen
parannus
paratiisi
pastori
pelastuminen
piispa
psalmi
pyhä
Pyhä Henki
pääsiäinen
Raamattu
rakkaus
rauha
riivaaja
risti
rituaali
rukous
saarna
Saatana
sakramentti
sanainspiraatio
sapatti
seurakunta
sielu
siunaus
sovitus
synti
taivas
tulkitseminen
tunnustaminen
tuomio
tuonela
työ
uhri
uni
usko
uudestisyntymä
vala
vanhin
vanhurskaus
veri
voitelu
ylistys
ylpeys
ylösnousemus
ylösotto - EeroR
Ensinnäkin tahtoisin kysyä, että kuinka ihminen, joka on oikeasti vakuuttunut siitä että Jumalaa ei ole, voisi jollakin tavalla valita uskon? Voisitko itse valita uskoa joulupukkiin? Tämä ei ole mitään rienausta vaan yksinkertaisesti tahdon demonstroida sitä miten selkeästi minusta näyttää siltä että jumalolentoja ei ole. Ateismi ei ole minulle valinta: olen siihen päätynyt havaintojeni kautta. Jumalan olemattomuus on minulle todennäköisempi; ei suinkaan miellyttävämpi vaihtoehto.
Ja kyllä jotkut ateistitkin kykenevät hillitsemään oman edun tavoitteluaan. Ateismi ei sinällään anna meille mitään malleja (tyyliin; koska jumalia ei ole, teidän täytyy...), mutta se ei mitenkään estä meitä omaksumasta sellaisia. Itse olen mielestäni paasannut jo tarpeeksi siitä miten yhteiskunnan tulisi minusta määritellä oikea ja väärä (esim. arvot ja etiikka - palstalla aiheena "moraalin perusta"). En aio tehdä sitä tässä koska luulen että alan monen silmissä näyttää jo varsin maaniselta saarnamieheltä. Joka tapauksessa myös minä kannatan oman edun uhraamista tietyissä tilanteissa. Enkä taatusti ole tässä asiassa ainoa ateisti. Monilla ateisteilla on siihen varmasti muitakin syitä kuin minulla.
Eli ateismi ei välttämättä ole jotain, mikä valitaan, eikä se välttämättä - väittäisinpä jopa että se ei yleensä - estä ihmistä tekemästä "oikeita" valintoja: vaikka nuo valinnat olisivat oman edun vastaisia. Arvoja saadaan muualtakin kun Raamatusta. - Piip
"Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän että ne synnyttävät riitoja."
Mua ihmetyttää kuinka uskikset viitsivätkin täällä palstalla kinata ja väitellä ja haukkua ateisteja! Mitä se muka hyödyttää? Ei ainakaan Jumalan asiaa aja eteenpäin...- Nas.se
"Mua ihmetyttää kuinka uskikset viitsivätkin täällä palstalla kinata ja väitellä ja haukkua ateisteja! Mitä se muka hyödyttää? Ei ainakaan Jumalan asiaa aja eteenpäin..."
missä se jumala luuraa? - piip
Nas.se kirjoitti:
"Mua ihmetyttää kuinka uskikset viitsivätkin täällä palstalla kinata ja väitellä ja haukkua ateisteja! Mitä se muka hyödyttää? Ei ainakaan Jumalan asiaa aja eteenpäin..."
missä se jumala luuraa?Tiedän kyllä.. ;)
- tippen
siunausta
- jos haluat
Jos sinua mättää se, että et pysty seuraamaan toisten ihmisten keskustelua, niin tässä apua.
Tilanteeseen auttaa opiskelu. Ei sen tarvitse olla suoraan yliopistotasoon tähtäävää koulutusta.
Heivaa se Raamattu vähäksi aikaa syrjään ja aloita vaikkapa sanomalehdistä. Niistä löytyy "hienoja" sanoja ja asioita, joiden parissa nykypäivän ihmiset elävät.
Käy kirjastossa ja lainaa sieltä historiaa, elämäkertoja, matkakirjoja, scifiä ja vaikkapa sarjakuvalehtiä. Sieltä löytyy varastoosi monta uutta "hienoa" sanaa.
Katsele televisiosta luonto-ohjelmia, Prismaa ja keskusteluohjelmia. Radio monine kanavineen on upea väline vaikka minkälaisen uuden sanaston ja termien oppimiseen.
Kun olet jonkun aikaa tehnyt tuollaista tutustumistyötä, niin huomaat ymmärtäväsi, mitä muut suomalaiset ihmiset puhuvat. Mitä enemmän sinä tiedät jostakin asiasta, sitä monipuolisempaa sanastoa sinä myös osaat käyttää.
On ihan turha kadehtia ateisteja heidän laajan tieomääränsä ja sanastonsa vuoksi, koska sinulla on lupa ja yhtä hyvät mahdollisuudet käyttää samoja sanoja. Sen kun vain aloitat!- uskis
Mutta eihän täällä Suomessa uskalleta puhua mistään yhteiskunnallisista asioista suoraan ja rehellisesti. Kun esim. suuryhtiöt ja valtio vähentävät työpaikkoja, niin miksi ei sanota suoraan, että kyseessähän on silloin joukkomurha, jonka yhteiskunta hyväksyy, mikäli se tehdään taloudellisen edun saavuttamiseksi, sillä taloudellinen etu on tämän päivän hyveistä ylin.
Työpaikkojen leikkauksethan aiheuttavat vahinkoa, jonka määrää on mahdoton mitata, mutta voisi niistä sentään edes puhua.
Ajattelen itse tällöin kodittomia. Ajattelen häpeää ja alennustilaa. Ajattelen itsekunnioituksen laajamittaista tuhoamista. Ajattelen vihaa, jota osoitetaan köyhiä ja työttömiä kohtaan. Monia heitä kohdellaan kuin heillä olisi spitaali. Viattomia ilkutaan ja halveksutaan.Ajattelen perheiden tuskaa ja pelkoa. Ajattelen lapsia, jotka ovat kirkassilmäisiä ja innokkaita kasvamaan ja menestymään,lapsia, joilta yhdellä kynän vetämällä viivalla riistetään mahdollisuus ehjään, turvalliseen ja rauhalliseen kotiin. Ajattelen vanhempia työntekijöitä. jotka eivät enää voi saada kunnon työpaikkaa. Ajattelen heidän karkoitustaan ja sitä, kuinka heitä paheksutaan, vaikka heissä ei ole yhtäkään vikaa.Kukaan ei kuule heidän sanovan:"Olin pelkkä numero. Vuoro osui minun numerolleni." Kukaan ei ymmärrä, että Pekka Virtanen uurasti 27 vuotta yhtiön hyväksi toivoen turvallisuutta, odottaen eläkkeelle pääsyä,odottaen hyvää elämää,odottaen, että pääsisi kalaan pojanpoikansa kanssa,odottaen ....kun viiva vedettiin hänen numeronsa ylitse.
Näistä asioista kun olen yrittänyt keskustella useankin ihmisen(yleensä ateisteja,itsekkäitä ihmisiä tai teknokraatteja) kanssa, niin aina olen saanut kahdenlaisia vastauksia:"On se niin ikävää tuo työttömyys" tai " Ei kiinnosta, mulla on onneksi töitä, ja miksi sinä itse ylipäätänsä tuollaisia pohdit ja itseäsi kiusaat".
Ei muita kommenttaja. Sitten he kertovat minulle näitä tylsiä ja iänikuisia samoja arkipäivän rutiinintekemisjuttujaan, joita tv-n kotimaiset sarjat ovat jo ääriään myöten täynnä.
Miksi suurinta osaa ihmisistä ei sitten kiinnosta keskustella näistä asioista ja ongelmista tunnetasolla ja hieman syvällisemmin?
Vastaus: Koska heidän tietämyksensä omasta itsestään on häviävän pientä (ovat kiinnostuneita vain omasta tärkeydestään/taitavia polkemaan itseään alemmassa asemassa olevia), samoin tästä yhteiskunnasta.
Jos nyt kuitenkin olen kannustanut jonkun kapinallista sisällään, varoituksen sana on paikallaan, sillä on nimittäin äärimmäisen harvinaista, että kapinalliset menestyvät. Kapinallisia ei aina ymmärretä, ja ihmiset pelkäävät sitä, mitä eivät ymmärrä. - uskis
Juttelin muuten kerran tunteista minua n. 5 vuotta vanhemmalle, juuri valmistuneelle lakimiehelle. Hän oli ollut oikeustieteellisessä tiedekunnassa erinomainen opiskelija, joka oli omaksunut yliopistomaailman hienon tavan käyttää sanoja. Professorit, joilta sisukset olivat puutuneet ja oikeat aivopuoliskot lobotomisoitu, olivat opettaneet hänet kieltämään sydämen vyöhykkeen olemassaolonkin. Häntä oli opetettu jäljittelemään professoreita ja oikeustieteen tohtoreita, ja siksi hän ei enää kyennyt puhumaan tunteista ja tunteiden välittämisestä toiselle.
Meille tav. uskoville ei ole onneksi näin ikävästi käynyt. :)
Painahan tämä mieleesi, nimimerkki "jos haluat"; Tunteiden tunteminen merkitsee ilon mutta myös tuskan tuntemista. Tunteissa elämä saa kauneimman vahvistuksensa. Kuollut ruumis ei tunne.
Tunnetko sinä? Pystytkö sinä hyväksymään tunteesi, ottamaan ne omaksesi,vaalimaan niitä, olemaan yhtä niiden kanssa? Vai oletko jo yhtä kuollut kuin kalkittu hauta?
Maailma on pullollaan niitä , jotka väittävät tuntevansa elämän salat ja ovat valmiita jakamaan tietojaan --mielellään maksua vastaan. Mutta yksikään professori tai viisasten kerhon jäsen ei ikinä kerro sinulle, että elämäsi voisi ollla paljon parempaa, mikäli vain pyytäisit rakkautta ja lohtua sitä kaivatessasi!
Korkeilta paikoilta ei viisautta yleensä satele. Uljailta ja mahtavilta en itse ole paljoakaan oppinut. Olen oppinut enemmän koiraltani kuin kaikista suurenmoisista kirjoista, joita olen lukenut, koska koirani viisaus on peräisin sen kyvyttömyydestä kätkeä toiveitaan. Se ei koskaan murjota nurkassa ja pelaa peliä nimeltä "arvaa mikä minua nyt vaivaa", vaan koirani painaa päänsä syliini,heiluttaa iloisesti häntäänsä ja katsoo minua suoraan syvälle silmiini katse ystävyyttä ja luottamusta täynnään loistaen, taputuksia ja yhteisiä ulkoiluretkiä odottaessaan. - Jos haluat
uskis kirjoitti:
Juttelin muuten kerran tunteista minua n. 5 vuotta vanhemmalle, juuri valmistuneelle lakimiehelle. Hän oli ollut oikeustieteellisessä tiedekunnassa erinomainen opiskelija, joka oli omaksunut yliopistomaailman hienon tavan käyttää sanoja. Professorit, joilta sisukset olivat puutuneet ja oikeat aivopuoliskot lobotomisoitu, olivat opettaneet hänet kieltämään sydämen vyöhykkeen olemassaolonkin. Häntä oli opetettu jäljittelemään professoreita ja oikeustieteen tohtoreita, ja siksi hän ei enää kyennyt puhumaan tunteista ja tunteiden välittämisestä toiselle.
Meille tav. uskoville ei ole onneksi näin ikävästi käynyt. :)
Painahan tämä mieleesi, nimimerkki "jos haluat"; Tunteiden tunteminen merkitsee ilon mutta myös tuskan tuntemista. Tunteissa elämä saa kauneimman vahvistuksensa. Kuollut ruumis ei tunne.
Tunnetko sinä? Pystytkö sinä hyväksymään tunteesi, ottamaan ne omaksesi,vaalimaan niitä, olemaan yhtä niiden kanssa? Vai oletko jo yhtä kuollut kuin kalkittu hauta?
Maailma on pullollaan niitä , jotka väittävät tuntevansa elämän salat ja ovat valmiita jakamaan tietojaan --mielellään maksua vastaan. Mutta yksikään professori tai viisasten kerhon jäsen ei ikinä kerro sinulle, että elämäsi voisi ollla paljon parempaa, mikäli vain pyytäisit rakkautta ja lohtua sitä kaivatessasi!
Korkeilta paikoilta ei viisautta yleensä satele. Uljailta ja mahtavilta en itse ole paljoakaan oppinut. Olen oppinut enemmän koiraltani kuin kaikista suurenmoisista kirjoista, joita olen lukenut, koska koirani viisaus on peräisin sen kyvyttömyydestä kätkeä toiveitaan. Se ei koskaan murjota nurkassa ja pelaa peliä nimeltä "arvaa mikä minua nyt vaivaa", vaan koirani painaa päänsä syliini,heiluttaa iloisesti häntäänsä ja katsoo minua suoraan syvälle silmiini katse ystävyyttä ja luottamusta täynnään loistaen, taputuksia ja yhteisiä ulkoiluretkiä odottaessaan.En oikein ymmärrä, miksi kannat kaunaa viisaampia ja tietävämpiä ihmisiä kohtaan. Miksi vihaat opiskelleita ihmisiä? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?
Ehkä sinun onkin parempi jatkossa jutella vain sen koirasi kanssa, jos se on mielestäsi paras keskustelukumppani ja saat siltä mieleisesi vastaukset.
- pöhhh
"mutta kun hän tulee elävään uskoon niin hän oppii sysäämään ainakin oman henkilökohtaisen etunsa syrjään niin että pystyy olemaan päätöksissään ja valinnoissaan täysin puolueeton ja oikeudenmukainen."
Tostako siinä on kyse, kun uskonnon nimissä ollaan sodittu koko maailman historian ajan. uskonnon nimissä on tehty järkyttäviä joukkomurhia ja etnisiä puhdistuksia. ja uskonnon nimissä leimataan ihmisiä satannisteiksi kuten nytkin esim Lordia.
Toi mitä sanoit on silkkaa valhetta, uskovaiset on maailman suvaitsemattomimpia ihmisiä vaikka toisen kuvan yrittäövätkin virallisesti antaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843