YK:n turvallisuusneuvosto päätti eilen
Irakin vastaisista toimista yksimielisesti.
Positiivista päätöksessä on se, että YK asettaa
ehdot dikataattori Saddamin aseriisunnalle. Tosin
massatuhoaseet pitäisi saada myös Pakistanin
diktaattorilta, Intialta, Israelta, Turkilta jne.
myös pois. Päätöslauseman ongelmana on se, että päätöslauselmassa ei
määritellä mitenkään sitä, mikä oikeuttaa
sotatoimien aloittamisen. Milloin Irakin toimia
voidaan katsoa olevan estämistä?
Kuten US-diplomaatti sanoi: "Sen tunnistaa, mutta
nyt sitä ei voi määritellä." Vaarana on, että
YK:n turvallisuusneuvoston päätöksestä tuleekin
oikeutuspaperi USA:lle sodan aloittamiselle.
Irakin vastaisista toimista yksimielisesti.
Positiivista päätöksessä on se, että YK asettaa
ehdot dikataattori Saddamin aseriisunnalle. Tosin
massatuhoaseet pitäisi saada myös Pakistanin
diktaattorilta, Intialta, Israelta, Turkilta jne.
myös pois. Päätöslauseman ongelmana on se, että päätöslauselmassa ei
määritellä mitenkään sitä, mikä oikeuttaa
sotatoimien aloittamisen. Milloin Irakin toimia
voidaan katsoa olevan estämistä?
Kuten US-diplomaatti sanoi: "Sen tunnistaa, mutta
nyt sitä ei voi määritellä." Vaarana on, että
YK:n turvallisuusneuvoston päätöksestä tuleekin
oikeutuspaperi USA:lle sodan aloittamiselle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esim: Israel ja ehkä myös Turkki, näissä maissa terroristit ei pääse noihin aseisiin käsiksi. Noi kaksi muuta maaata on semmosii jotka on todistettavasti tukenut terrorismia. Joten järkevintä on ne ainaski riisua aseista. En vastusta vaikka Irakilla olis noita bio aseita, jos ne käyttäis niitä vaan itsepuollustukseen. Mutta kuten toi Kuwaitin kriisi osoitti, sillä on ihan toiset tarkoitusperät. Ja se että Irak on yksi noiden Israelissa toimivien äärijärjestöjen vahva tukija.
Israelissa eivät aseet ajaudu varmaankaan
terroristijärjestöjen käsiin. Mutta Israel
harjoittaa valtioterrorismia ja omistaa
arviolta 200 ydinpommia. Asian paljasti yksi
israelilainen tutkija useita vuosia sitten.
Hän istuu edelleenkin eristyssellissä.
Irak ei ole niinkään Lähi-idän terroristijärjestöjen
tukija vaan Saudi-Arabia, joka tukee niin
Hamasia ja Jidahhia. Tämän tietää myös
USA:n johto, vaikka tällä hetkellä Saudi-Arabia
on Yhdysvaltojen vahvin liittolainen arabimaailmassa.
Saudi-Arabia oli myös talibanien keskeinen
taloudellinen ja ideologinen tukija.
Miten minusta tuntuu,että tuon "Ajattelija"-nikin pitäisi olla muodossa Moonman.
Jos näin ei ole , on Moonman ainakin saanut itselleen uskollisen opetuslapsen, sillä ajattelutapa on lähes yhteneväinen.
Tunnusta pois, Ajattelija!
jokainen historian tutkija tietää että israel = usa ....israel sotii usan asein usan rahoin usan poliittisella tuella usan päätöksellä
Sehän on pakko saada tukea jostakin. Israel on asukasluvultaan melkein sama kuin Suomi. Ja yritä arvata paljonko on noita arabeja vastassa lähistöllä. Riittääkö 200 miljoonaa. Taidat olla aika tyhmä, jos aattelit ettei me tiedetä sen saavan apua USA:sta. Sehän ois kadonnut mailman kartalta jo ajat sitte. Mutta yksi erikoinen asia tossa on. Sotilaita ei oo ollut Israelin riveissä. Atomiaseita ei oo käytetty, siitä huolimatta kaikki sodat on voitettu.
höh eiku et jos israel=usa niin jos israel hyökkää niin silloin oikeasti hyökkää usa israelin nimissä