Mistä johtuu uskosten ääretön itsekehuskelu. Katsokaa nyt vaikka nimimerkin "kristitty" vuodatusta. Kyllä ovat bättre folkia nuo pöyhkimykset. Röyhkeää porukkaa.
Uskovaisten pöyhkeys
Ermo II
16
966
Vastaukset
- Kansalainen kaino
Katsoin ja totesin että siinä ei ollut itsekehua, vaan nöyrä toteamus Kristuksen sovituksen vastaanottamisen tärkeydestä.
- Apostoli35
26 Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. 27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. 28 Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. 29 Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. 30 Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi. 31 Näin toteutuu kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."
- Apostoli35
Nas.se kirjoitti:
siitä että uskis ei pelaa ns. täydellä pakalla.
On järkevää uskoa Jumalaan.
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
Miten voisi ylpeillä, jos armoa on mahdoton ansaita?
Kerro se minulle, sinä, joka sanot, että pelaat täydellä pakalla? Kun kerran olet viisaampi? - Elwen
Apostoli35 kirjoitti:
On järkevää uskoa Jumalaan.
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
Miten voisi ylpeillä, jos armoa on mahdoton ansaita?
Kerro se minulle, sinä, joka sanot, että pelaat täydellä pakalla? Kun kerran olet viisaampi?on ylisuuret aivot. Hänen järkensä mahtuisi ihan pikkuruisiin, ja ylimääräinen tyhjä tila täyttyy sitten huuhaalla vailla päätä ja häntää.
- bauglir
Apostoli35 kirjoitti:
On järkevää uskoa Jumalaan.
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
Miten voisi ylpeillä, jos armoa on mahdoton ansaita?
Kerro se minulle, sinä, joka sanot, että pelaat täydellä pakalla? Kun kerran olet viisaampi?Luulen että jokaisella eri uskonnonedustajalla on pientä "pöyhkeyttä" sille he uskovat lujasti että heidän uskontonsa on se ainoa oikea...
- Olly
Apostoli35 kirjoitti:
On järkevää uskoa Jumalaan.
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
Miten voisi ylpeillä, jos armoa on mahdoton ansaita?
Kerro se minulle, sinä, joka sanot, että pelaat täydellä pakalla? Kun kerran olet viisaampi?Miten on mahdollista, että ihmiset uskovat sokeasti mitä tahansa paskaa, mitä joku on joskus kirjoittanut hourupäissään johonkin kirjaan?
- epäpöyhkeyttä
Elwen kirjoitti:
on ylisuuret aivot. Hänen järkensä mahtuisi ihan pikkuruisiin, ja ylimääräinen tyhjä tila täyttyy sitten huuhaalla vailla päätä ja häntää.
- itse olen havainnut elämässäni sen,että nimenomaan ateistit pilkkaavat ja halveksivat kristittyjä,koska nämä uskovat itseään suurempiin asioihin...voin olla väärässä.
- tehty epäjumala
Olly kirjoitti:
Miten on mahdollista, että ihmiset uskovat sokeasti mitä tahansa paskaa, mitä joku on joskus kirjoittanut hourupäissään johonkin kirjaan?
vaikka tämäkin faari oli oman aikansa lapsi.
Apostoli35 kirjoitti:
On järkevää uskoa Jumalaan.
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
Miten voisi ylpeillä, jos armoa on mahdoton ansaita?
Kerro se minulle, sinä, joka sanot, että pelaat täydellä pakalla? Kun kerran olet viisaampi?olisi olemassa. Kuten kirjoitat:
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
se jumala on siellä, se juuri näyttelee merkittävää osaa pakan vajavuudessa.
Mene nyt hihhuloimaan sopivaksi katsomasi lahkon palstalle, sinulle varmaan löytyy omasi, onhan veljelleni trubiksellekin löytynyt sekä jarlaulle, yms.
Eskolle ei ole, hän on vähän samasssa jamassa kanssasi, henkinen koti uupuu.- Apostoli35
Olly kirjoitti:
Miten on mahdollista, että ihmiset uskovat sokeasti mitä tahansa paskaa, mitä joku on joskus kirjoittanut hourupäissään johonkin kirjaan?
"että ihmiset uskovat sokeasti mitä tahansa paskaa, mitä joku on joskus kirjoittanut hourupäissään johonkin kirjaan?"
1) En usko sokeasti, vaan kokemusta ja Raamattua vertailemalla.
2) Kirjoittajan hourupäisyys. Mitä tarkoitat sillä?
3) Johonkin kirjaan? Raamattu ei ole kirja, vaan se on kirjoituskokoelma, kirjoitukset ovat eri aikakausilta, UT n. 40-100jKr.
Kysymyksesi on silti aiheellinen. En minäkäkään uskoisi sokeasti mitä tahansa paskaa. - Hum
epäpöyhkeyttä kirjoitti:
- itse olen havainnut elämässäni sen,että nimenomaan ateistit pilkkaavat ja halveksivat kristittyjä,koska nämä uskovat itseään suurempiin asioihin...voin olla väärässä.
Olethan varmaan itsekin lueskellut vaikkapa tuon apostoli35.n lähettämiä tekstejä. Eikö yhtään vaikuta ontolta? Jos ei, on omassakin ymmärryksessäsi suuria aukkoja.
- Apostoli35
Hum kirjoitti:
Olethan varmaan itsekin lueskellut vaikkapa tuon apostoli35.n lähettämiä tekstejä. Eikö yhtään vaikuta ontolta? Jos ei, on omassakin ymmärryksessäsi suuria aukkoja.
Voisitko hieman täsmentää?
Jumalan sana ei palaa tyhjänä takaisin, siihen reagoidaan aina jollakin tavalla.
"Ristin sanoma on hulluutta kadotukseen menevien mielestä."
Kertomasi onttousfiilis ei ole mikään yllätys, sen kertoi Paavali jo lähes 2000-vuotta sitten. - Apostoli35
Nas.se kirjoitti:
olisi olemassa. Kuten kirjoitat:
"Mieletön se joka sanoo, ettei Jumalaa ole."
se jumala on siellä, se juuri näyttelee merkittävää osaa pakan vajavuudessa.
Mene nyt hihhuloimaan sopivaksi katsomasi lahkon palstalle, sinulle varmaan löytyy omasi, onhan veljelleni trubiksellekin löytynyt sekä jarlaulle, yms.
Eskolle ei ole, hän on vähän samasssa jamassa kanssasi, henkinen koti uupuu.Jumala rakastaa Nasse sinuakin, halusit tai et. Minusta on mukava keskustella kanssasi.
Ja muillakin palstoilla saisin kyllä jutella kanssasi, ethän sinä malta olla pois uskovien palstoilta. Juttelen täällä mieluummin kanssasi, jotta sinulla on kotikenttä-etu.
- Vieläkin ateisti
Skit talande bättre folk.
- propagabriel
No seuriksella ja kirkoissahan nuo tuon yhessä laulamisensa oppivat. Siellä missä on seurakunta niin siellä kuoro.
Ja siellä missä on seurakunta on seurakunnan oma mielipide ja siitä ei keskustella.
Jos enemmistön kanssa alat vastaan vänkhäämään ni selekääs saat. ^^
Seura antaa voimaa.. ja mikäs siinä jos joku yksi ateisti jää 'me' hengen jälkoihin.
Samoin omat kotijoukot tuovat systeemiinturvallisuutta.
Tosin evlutit on aina sotapolulla jhvh:n edustajien kanssa ja varmaan muutkin toisiinsa , saarnaavat siskojaan ja veljiään vastaan ^^
Joukko vs yksilö.. se oli kauan niin että luonnonlaki oli se miten yksilöiden edut jäävät enemmistön jalkoihin.
Onko nyt asiat toisin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760