Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Autoista ja Evoluutiosta

    Leikitelläämpä hiukan autojen (tässä tapauksessa
    Ladan) evoluutiolla...

    Ladan evoluutio:

    Lada 110
    Lada 111
    Lada 112
    Lada 115
    Lada 1200 (2101, 2102, 21013, 21051)
    Lada 1300 (2104, 21011, 21033, 21072)
    Lada 1500 (2103, 21023, 21043, 21053, 21061)
    Lada 1600 (2106, 21074)
    Lada 1700 (21044-40, 21073-40)
    Lada 2105
    Lada 2107
    Lada Aleko
    Lada Bohse
    Lada Forma
    Lada Kalina
    Lada Nadeschda
    Lada Niva (2121)
    Lada Nova
    Lada Reka (2122)
    Lada Revolution
    Lada Samara
    Lada Riva (VAZ 2104, 2105, 2107) (1980-)
    Lada Oka
    Lada Kalina

    Evolutionisti puhkuisi ylpeyttä ja sanoisi
    tämän olevan äärimmäinen todiste evoluution
    paikkaansa pitävyydestä - ensin oli Lada 110
    ja lopulta lukuisien välimuotojen kautta
    Lada Kalina

    Kreatonisti taas naurahtaisi huvittuneesti
    ja kritisoisi evolutionistia seuraavanlaisesti:

    Aluksi oli Jumala, joka loi Lada Kalinan...
    Kaikki löydökset, jotka ovat tätä väitettä
    vastaan eivät pidä paikkaansa koska:

    A) Ei ole mitään empiiristä todistetta, että
    Lada 110 ja Lada Kalina olisivat "kehittyneet"
    samasta alkutekijästä...

    B) Sinulta puuttuu kokonaan välimuoto, joka
    todistaa Ladan siirtymistä bensiini-moottorista
    diesel-moottoriin...

    C) Lisäksi et pysty kumoamaan seikkaa, että
    koko Ladan oletettu kehitys kaari on vain
    Jumalan tekemä huijaus tai Älykkään suunnittelijan
    suuressa viisaudessaan aikaan saama lopputulos.
    14773
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    "Lisäksi et pysty kumoamaan seikkaa, että
    koko Ladan oletettu kehitys kaari on vain
    Jumalan tekemä huijaus tai Älykkään suunnittelijan
    suuressa viisaudessaan aikaan saama lopputulos."

    Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

    Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

    Jos ei, miksi ei?

    Äänestä

    • >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

      Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

      Äänestä

    • Tavoitteeton kirjoitti:

      >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

      Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

      "Juu, kyllä voi vetää tuon johtopäätöksen. "

      Niin mutta kysyttiinkin että miksi voi. Perustele, ole hyvä.

      Äänestä

    • Perustele kirjoitti:

      "Juu, kyllä voi vetää tuon johtopäätöksen. "

      Niin mutta kysyttiinkin että miksi voi. Perustele, ole hyvä.

      Ei kysytty miksi voi. Kysyttiin miksi ei voi, jos ei voi.

      Äänestä

    • Tavoitteeton kirjoitti:

      >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

      Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

      olisin tuon kuullut...

      Äänestä

    Analogiasi ei toimi kummassakaan tapauksessa. Katso edellinen ketju ja siellä antamani vastaukset Rellu-kohdassa.

    Äänestä

    • Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

      Äänestä

    • calerae kirjoitti:

      Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

      "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

      Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

      Äänestä

    • Älä lässytä kirjoitti:

      "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

      Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

      vaikka kuinka ihkuisit totuutesi puolesta - loc

      Äänestä

    • Älä lässytä kirjoitti:

      "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

      Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

      Evolutiivinen: mitä se nyt sitten tarkalleen ottaen tarkoittaakaan...

      Mutta periaatteessa markkinataloudessa pätee myös evolutiiviset säännöt, samoin tuotekehittelyssä. Jos tuotteen ominaisuudet eivät saa kuluttajia ostamaan kyseistä tuotetta, sitä pitää kehittää. Varsinkin Ladan ollessa kyseessä tuo kehitystyö on ollut hyvinkin sattumanvaraista, joten (evolutiivinen) kehitys saattaa saada tuotteeseen aikaiseksi sellaiset ominaisuudet, että sen markkina-arvo paranisi. tosin Ladan suhteen näyttäisi siltä, että sen markkina-alue on sen verran suppea, että kyseinen automerkki saattaa kuolla sukupuuttoon, eli se ei pysy autojen yleisen evolutiivisen kehityksen mukana.

      Meneekö kaaliin?

      Äänestä

    • minä itte kirjoitti:

      Evolutiivinen: mitä se nyt sitten tarkalleen ottaen tarkoittaakaan...

      Mutta periaatteessa markkinataloudessa pätee myös evolutiiviset säännöt, samoin tuotekehittelyssä. Jos tuotteen ominaisuudet eivät saa kuluttajia ostamaan kyseistä tuotetta, sitä pitää kehittää. Varsinkin Ladan ollessa kyseessä tuo kehitystyö on ollut hyvinkin sattumanvaraista, joten (evolutiivinen) kehitys saattaa saada tuotteeseen aikaiseksi sellaiset ominaisuudet, että sen markkina-arvo paranisi. tosin Ladan suhteen näyttäisi siltä, että sen markkina-alue on sen verran suppea, että kyseinen automerkki saattaa kuolla sukupuuttoon, eli se ei pysy autojen yleisen evolutiivisen kehityksen mukana.

      Meneekö kaaliin?

      Kyseessä ei ole ladan evoluutio vaan ihmisen evoluutio...meemien taistelu toisia meemejä vastaa..ennenkaikkea ihmisen liikumisen evoluutio.Se joka pääsee komeammin,nopeammin tai halvemmalla paikasta toiseen menestyy paremmin.

      mutta juu evoluutinen prosessi kyllä..ja kuten huomaamme se tuottaa jatkuvasti jotain uutta tietoa/muotoja:).

      Äänestä

    • calerae kirjoitti:

      Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

      Minä oletin, että kyse oli biologisesta evoluutiosta ja kreationismista.
      Ainakaan niihin analogiasi eivät toimi.

      Biologinen evoluutio: auto ei lisäänny eikä autojen kehityksessä ole samanlaista satunnaista komponenttia kuin evoluutiossa.

      Kreationismi/ID: me tiedämme autojen kehittäjien olemassaolon (ihmiset), mutta emme Jumalaa (ID:a).

      Äänestä

    Ladaan kohdistui ympäristöpainetta kehitykseen johon Ladan toimeenpaneva elin (insinöörijoukko) vastasi tekemällä paremman Ladan.

    Jos Lada olisi ainoa auto se ei olisi välttämättä koskaan kehittynyt.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ladamies-88 kirjoitti:

    Leikitelläämpä hiukan autojen (tässä tapauksessa
    Ladan) evoluutiolla...

    Ladan evoluutio:

    Lada 110
    Lada 111
    Lada 112
    Lada 115
    Lada 1200 (2101, 2102, 21013, 21051)
    Lada 1300 (2104, 21011, 21033, 21072)
    Lada 1500 (2103, 21023, 21043, 21053, 21061)
    Lada 1600 (2106, 21074)
    Lada 1700 (21044-40, 21073-40)
    Lada 2105
    Lada 2107
    Lada Aleko
    Lada Bohse
    Lada Forma
    Lada Kalina
    Lada Nadeschda
    Lada Niva (2121)
    Lada Nova
    Lada Reka (2122)
    Lada Revolution
    Lada Samara
    Lada Riva (VAZ 2104, 2105, 2107) (1980-)
    Lada Oka
    Lada Kalina

    Evolutionisti puhkuisi ylpeyttä ja sanoisi
    tämän olevan äärimmäinen todiste evoluution
    paikkaansa pitävyydestä - ensin oli Lada 110
    ja lopulta lukuisien välimuotojen kautta
    Lada Kalina

    Kreatonisti taas naurahtaisi huvittuneesti
    ja kritisoisi evolutionistia seuraavanlaisesti:

    Aluksi oli Jumala, joka loi Lada Kalinan...
    Kaikki löydökset, jotka ovat tätä väitettä
    vastaan eivät pidä paikkaansa koska:

    A) Ei ole mitään empiiristä todistetta, että
    Lada 110 ja Lada Kalina olisivat "kehittyneet"
    samasta alkutekijästä...

    B) Sinulta puuttuu kokonaan välimuoto, joka
    todistaa Ladan siirtymistä bensiini-moottorista
    diesel-moottoriin...

    C) Lisäksi et pysty kumoamaan seikkaa, että
    koko Ladan oletettu kehitys kaari on vain
    Jumalan tekemä huijaus tai Älykkään suunnittelijan
    suuressa viisaudessaan aikaan saama lopputulos.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu