Autoista ja Evoluutiosta

Ladamies-88

Leikitelläämpä hiukan autojen (tässä tapauksessa
Ladan) evoluutiolla...

Ladan evoluutio:

Lada 110
Lada 111
Lada 112
Lada 115
Lada 1200 (2101, 2102, 21013, 21051)
Lada 1300 (2104, 21011, 21033, 21072)
Lada 1500 (2103, 21023, 21043, 21053, 21061)
Lada 1600 (2106, 21074)
Lada 1700 (21044-40, 21073-40)
Lada 2105
Lada 2107
Lada Aleko
Lada Bohse
Lada Forma
Lada Kalina
Lada Nadeschda
Lada Niva (2121)
Lada Nova
Lada Reka (2122)
Lada Revolution
Lada Samara
Lada Riva (VAZ 2104, 2105, 2107) (1980-)
Lada Oka
Lada Kalina

Evolutionisti puhkuisi ylpeyttä ja sanoisi
tämän olevan äärimmäinen todiste evoluution
paikkaansa pitävyydestä - ensin oli Lada 110
ja lopulta lukuisien välimuotojen kautta
Lada Kalina

Kreatonisti taas naurahtaisi huvittuneesti
ja kritisoisi evolutionistia seuraavanlaisesti:

Aluksi oli Jumala, joka loi Lada Kalinan...
Kaikki löydökset, jotka ovat tätä väitettä
vastaan eivät pidä paikkaansa koska:

A) Ei ole mitään empiiristä todistetta, että
Lada 110 ja Lada Kalina olisivat "kehittyneet"
samasta alkutekijästä...

B) Sinulta puuttuu kokonaan välimuoto, joka
todistaa Ladan siirtymistä bensiini-moottorista
diesel-moottoriin...

C) Lisäksi et pysty kumoamaan seikkaa, että
koko Ladan oletettu kehitys kaari on vain
Jumalan tekemä huijaus tai Älykkään suunnittelijan
suuressa viisaudessaan aikaan saama lopputulos.

14

768

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jotain unohtui :)

      "Lisäksi et pysty kumoamaan seikkaa, että
      koko Ladan oletettu kehitys kaari on vain
      Jumalan tekemä huijaus tai Älykkään suunnittelijan
      suuressa viisaudessaan aikaan saama lopputulos."

      Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

      Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

      Jos ei, miksi ei?

      • Tavoitteeton

        >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

        Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

      • Perustele
        Tavoitteeton kirjoitti:

        >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

        Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

        "Juu, kyllä voi vetää tuon johtopäätöksen. "

        Niin mutta kysyttiinkin että miksi voi. Perustele, ole hyvä.

      • Tavoitteeton
        Perustele kirjoitti:

        "Juu, kyllä voi vetää tuon johtopäätöksen. "

        Niin mutta kysyttiinkin että miksi voi. Perustele, ole hyvä.

        Ei kysytty miksi voi. Kysyttiin miksi ei voi, jos ei voi.

      • joskus aiemminkin
        Tavoitteeton kirjoitti:

        >>Tuosta en tiedä, mutta sen tiedän, että Lada tosiaan on älykkään suunnittelijan tuotos, ja kaikki ladat ovat älykkään suunnittelijan tekemiä luomuksia.

        Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että kaikki vastaavalla tavalla luonnossakin kehitetyt rakenteet ovat älykkään suunnittelijan luomuksia?

        olisin tuon kuullut...

    • Frank Black
    • Kuippis

      Analogiasi ei toimi kummassakaan tapauksessa. Katso edellinen ketju ja siellä antamani vastaukset Rellu-kohdassa.

      • calerae

        Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

      • Älä lässytä
        calerae kirjoitti:

        Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

        "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

        Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

      • saa aikaan
        Älä lässytä kirjoitti:

        "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

        Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

        vaikka kuinka ihkuisit totuutesi puolesta - loc

      • minä itte
        Älä lässytä kirjoitti:

        "Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys"

        Eihän se toimi ja evoluutio ei tarkoita kehitystä ihan noin suoraan. Unohdat vallan sen että jotta tämä olisi evolutiivinen tapahtuma niin ladojen tulisi saada jälkeläisiä keskenään, tapahtuma jota ei ilmeisesti tapahdu?

        Evolutiivinen: mitä se nyt sitten tarkalleen ottaen tarkoittaakaan...

        Mutta periaatteessa markkinataloudessa pätee myös evolutiiviset säännöt, samoin tuotekehittelyssä. Jos tuotteen ominaisuudet eivät saa kuluttajia ostamaan kyseistä tuotetta, sitä pitää kehittää. Varsinkin Ladan ollessa kyseessä tuo kehitystyö on ollut hyvinkin sattumanvaraista, joten (evolutiivinen) kehitys saattaa saada tuotteeseen aikaiseksi sellaiset ominaisuudet, että sen markkina-arvo paranisi. tosin Ladan suhteen näyttäisi siltä, että sen markkina-alue on sen verran suppea, että kyseinen automerkki saattaa kuolla sukupuuttoon, eli se ei pysy autojen yleisen evolutiivisen kehityksen mukana.

        Meneekö kaaliin?

      • rpm
        minä itte kirjoitti:

        Evolutiivinen: mitä se nyt sitten tarkalleen ottaen tarkoittaakaan...

        Mutta periaatteessa markkinataloudessa pätee myös evolutiiviset säännöt, samoin tuotekehittelyssä. Jos tuotteen ominaisuudet eivät saa kuluttajia ostamaan kyseistä tuotetta, sitä pitää kehittää. Varsinkin Ladan ollessa kyseessä tuo kehitystyö on ollut hyvinkin sattumanvaraista, joten (evolutiivinen) kehitys saattaa saada tuotteeseen aikaiseksi sellaiset ominaisuudet, että sen markkina-arvo paranisi. tosin Ladan suhteen näyttäisi siltä, että sen markkina-alue on sen verran suppea, että kyseinen automerkki saattaa kuolla sukupuuttoon, eli se ei pysy autojen yleisen evolutiivisen kehityksen mukana.

        Meneekö kaaliin?

        Kyseessä ei ole ladan evoluutio vaan ihmisen evoluutio...meemien taistelu toisia meemejä vastaa..ennenkaikkea ihmisen liikumisen evoluutio.Se joka pääsee komeammin,nopeammin tai halvemmalla paikasta toiseen menestyy paremmin.

        mutta juu evoluutinen prosessi kyllä..ja kuten huomaamme se tuottaa jatkuvasti jotain uutta tietoa/muotoja:).

      • Kuippis
        calerae kirjoitti:

        Kyllähän tuo toimii. Muistappas nyt: Evoluutio = Kehitys. Luontoon verrattuna syntymekanismi näillä lada lajeilla on hieman toisenlainen, mutta kiistatta lajien välillä on tapahtunut kehitystä. Kehityksen suunnasta en sanokaan sitten mitään ihan varmuuden vuoksi. =)

        Minä oletin, että kyse oli biologisesta evoluutiosta ja kreationismista.
        Ainakaan niihin analogiasi eivät toimi.

        Biologinen evoluutio: auto ei lisäänny eikä autojen kehityksessä ole samanlaista satunnaista komponenttia kuin evoluutiossa.

        Kreationismi/ID: me tiedämme autojen kehittäjien olemassaolon (ihmiset), mutta emme Jumalaa (ID:a).

    • Devils.Advocate

      Ladaan kohdistui ympäristöpainetta kehitykseen johon Ladan toimeenpaneva elin (insinöörijoukko) vastasi tekemällä paremman Ladan.

      Jos Lada olisi ainoa auto se ei olisi välttämättä koskaan kehittynyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4188

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3163

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1348

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      929

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      134
      921

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt