Tuo aikaisempi keskustelu Digiboxista ja haravaantennista meni sen verran rähinöinniksi, että itse asia taisi pahasti kadota!
Olisi mielenkiintoista tietää, millainen antenni on hyvä Digiboxin kanssa käytettäväksi.
Minulla oli mielenkiintoinen tapaus muutama viikko sitten.
Vaunun omalla harava-antennilla en saanut minkäänlaista kuvaa Digiboxilla. Analogipuolella sain todella huonon kuvan, jota ei käytännössä voinut katsella.
Kyselin vaununaapureilta onko heillä kunnolliset TV-kuvat. Kaikilla oli kuva kunnossa vastaanottivat he sitten analogi- tai digilähetyksiä.
Yksi naapureista lainasi minulle matkatelevision piiska-antennin. Liitin sen Digiboxiin ja tuikkasin piiskan kattoluukusta ulos - ei kuvaa!
Minulla sattui olemaan tavallista pidempi antennin liitosjohto ja vein piiskan n. 2 m päähän vaunun vieressa olevan puun oksaan roikkumaan. Kas digiboxista tuli lähes pätkimätön kuva.
Alue on tasaisella maalla, joten maasto ei pitäisi aiheuttaa katveita.
Voiko silti signaalikenttä olla niin epätasainen, että kuva on 2 - 3 m kiinni?
Olisi mielenkiintoista tietää, millainen antenni on hyvä Digiboxin kanssa käytettäväksi.
Minulla oli mielenkiintoinen tapaus muutama viikko sitten.
Vaunun omalla harava-antennilla en saanut minkäänlaista kuvaa Digiboxilla. Analogipuolella sain todella huonon kuvan, jota ei käytännössä voinut katsella.
Kyselin vaununaapureilta onko heillä kunnolliset TV-kuvat. Kaikilla oli kuva kunnossa vastaanottivat he sitten analogi- tai digilähetyksiä.
Yksi naapureista lainasi minulle matkatelevision piiska-antennin. Liitin sen Digiboxiin ja tuikkasin piiskan kattoluukusta ulos - ei kuvaa!
Minulla sattui olemaan tavallista pidempi antennin liitosjohto ja vein piiskan n. 2 m päähän vaunun vieressa olevan puun oksaan roikkumaan. Kas digiboxista tuli lähes pätkimätön kuva.
Alue on tasaisella maalla, joten maasto ei pitäisi aiheuttaa katveita.
Voiko silti signaalikenttä olla niin epätasainen, että kuva on 2 - 3 m kiinni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
antennin sisällä oleva liitäntä .
Muuten poikkesiko sinun antenni ja naapurien antennin rakenne toisistaan ?
Yksi epätodennäköinen asia olisi , että vaunusi sattui ns. katvepaikkalle (?)
Perusasiat, kuten johtojen liitokset tarkastin. Mittasin antennipistokkeelta, ettei antennikaapelin keskijohdon ja vaipan välillä ollut oikosulkua. Antennilta tulee yksi yhtenäinen antennikaapeli (jossa ei le liitoksia) suoraan TV pöydälle.
Olen samaa mieltä, että olin varmaankin ns. katvepaikalla, mutta voiko tilanne kunnollisen kentän ja katveen välillä olla niin "terävä", että antennia siirtämällä n. 2-3 m päästään katveesta hyvään kenttään?
Toinen kysymykseni oli: millainen on hyvä matkailuajoneuvossa käytettävä digivastaanottoon soveltuva ulkoantenni?
sivuilla, ja iski silmääni DVB-T aktiiviantennin mainos. Ikävä kyllä sivusta ei saa parempaa osoitetta http://www.biltema.fi/ mutta "Tekniikka" osiosta "Antennit" löytyi.
Tavan mukaan markoista tuli euroja, joten hinta on turhan suolainen 39 €.
mahdollista, että muutaman sentinkin siirto voi vaikuttaa. Selitys on se, että voimakkaassakin kentässä sopiva heijastus voi tulla yhtä voimakkaana kuin signaalikin, mutta kun se saapuu hieman eri pituista tietä, niin jossakin kohdassa se kumoaa varsinaisen signaalin.
Suunta-antennilla saattaa saada hyvän kuvan etsimällä joko suoran tai heijastuneen signaalin mikäli ne tulevat riittävästi eri suunnista.
Tällainen tilanne saattaa tulla erittäin pahana tietyllä etäisyydellä maston lähellä maanpinnan heijastumasta, aiheuttaen harmaita hiuksia antennimiehille.
Järkeenkäyvästä selityksestä. Olenkin usein ihmetellyt, kun olen saattanut saada kunnollisen kuvan vallan eri suunnasta kuin jonkin matkan päässä oleva vaununaapuri. Olen silloin ilmeisesti ottanut vastaan jostakin heijastuvaa signaalia.
Liittynee asiaan tai sitten ei, eikä todenperäisyydestäkään tietoa...
Ihmettelin naapurin talon tolkuttoman pitkää antennimastoa (uudet omakotitalot meillä lähekkäin) kun masto oli tolkuttoman pitkä ja koko talokin korkeammalla kuin meillä.
Pitkä antenni masto ei ollut työnnetty "Kokonaan ulos" mutta antennimestari ol kertonut että digilähetysten kanssa saa antennin sopivaa paikkaa etsiä myös pystysuunnassa, maaheijastusten vuoksi?? Jos perää, niin vaikuttanee vaunuillessakin...
Antennin voi myös rakentaa itse.
http://www.sci.fi/~oh2bio/antennit/HB9CV.htm
En ole kokeillut itse, mutta ne jotka on tehneet tuollaisen suutaantenni ovat saaneet vaikeissakin olosuhteissa erinomaisen kuvan.
jossa kuvan saanti voi olla metristäkin kiinni, saati sitten parinkymmenen sentin korkeussäädöstä.
Paras vastaan tullut antenni on ns. logperiodinen, eli se kaksipuominen, missä on etupäässä muutaman sentin elementit ja takana noin nelikymmensenttiset. Kiinnityksessä on vain huomattava, että ne puomit eivät saa olla toisiinsa sähköisessä kosketuksessa muuta kuin takapäästä.
Nämä säätöhommat korostuvat erityisesti heikossa kentässä.
Aivan "urbaanilegenda" on se, että jos yleensä jotain tulee, tulee digiboxilla hyvä kuva. Suomenmaassa on etelässäkin alueita, jotka tarvitsisivat alilähettimen, mutta ne ovat vielä "vaiheessa" tai surkean vähätehoisia.
Toivottavasti asiaan tulee parannus ennen analogilähetysten loppumista, tai vaikeuksia on odotettavissa.