Mitään yliluonnollista EI ole. Esim. unet ovat päivisin katseltua filmiä ajattelua. Ne tulevat uniin vuosienkin päästä. Kuolleet eivät kummittele vaan ihmisen alitajuinen muisti muistaa heidät sellaisina kuin olivat ja jossakin vaiheessa saatetaan voimakkaan mielikuvituksen ansiosta jopa nähdä heidät taikka kuulla.
Elämä, joka on atomeja hajoaa atomeiksi ja näin kierrekulku jatkuu....Jatkuu......
Elämä, joka on atomeja hajoaa atomeiksi ja näin kierrekulku jatkuu....Jatkuu......
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta kylläpä se elämä olisi tylsää, jos aina ajattelis kaiken tolleen jären kanssa ;) On paaaljon hauskempaa vähä välillä huuhailla ja ainaski melkee olla uskovinaan huuhaa-tieteitä!!!
ihan sanois noinkaan. Esim. miten on selitettävissä se että pahvisimpanssi runoilee? Tai se että joulupukki saattaa olla yhtäaikaa monessa kaupassa jakamassa karkkeja? Tai miten selität huuhaa-palstan? Entäs minut?
Viestisi vain todistaa, kuinka vähän tästä maailmasta tiedät! Mitä on luonnollinen? Vai jos yliluonnollinen onkin "luonnollista"?
Jo nimimerkki "tietäväinen" kertoo jotain asenteestasi. Toki asia VOI olla noinkin, mutta ei välttämättä pelkästään noin! Maailmassa saattaa olla lukemattomia asioita, jotka ovat totta, vaikka niitä ei pystytä todistamaan. En voi väittää, että tiedän yliluonnollisia asioita olevan, mutta en voi myöskään väittää tietäväni, että niitä ei ole.
Olet tehnyt näköjään asiasta uskonnon, kun väität noin ehdottomasti, mutta et perustele mitenkään väitteitäsi.
Mutta katsotaanpa. "Mitään yliluonnollista EI ole." Tämä on jo rohkea väite, jonka todistaminen saattaa olla vaikeaa, jopa mahdotonta. ONKO ASIA VARMASTI NIIN KUIN VÄITÄT VAI HALUATKO VAIN ETTÄ SE OLISI NIIN? Olisiko sinulla turvallisempaa, jos olisit oikeassa? Mitä muuten tarkoitat yliluonnollisella?
"Esim. unet ovat päivisin katseltua filmiä ajattelua"
Unien tutkimisessa päästään todella syvälliselle tasolle, kuten kaikessa kunhan niihin vain maltetaan perehtyä - ja ottaa asioista selvää ilman mitään etukäteen päätettyjä USKONTOJA.
Eipä tässä muuta. Tietäväinen voisi kehittää asennettaan vähän avoimemmaksi tiedolle. Tuollainen ehdoton julistaminen kuulostaa jopa vähemmän uskottavalta kuin assertiivinen kriittinen pohdiskelu.