mikä erokampanja tämä on?

outoa

Onko jokin uusi muoti syntynyt vai kun kaikki meinaa erota kirkosta? No eipä siinä mitään omapa on elämänne... Ihmetyttää kuitenkin tämä aivopesu mitä jotkut yrittävät harrastaa ja he voisikin perustaa uuden uskonnon: sä pelastut eroamalla kirkosta!

Hei yrittäkää elää onnelista elämää, mutta luulen ettei sitä ainakaan pinnallisesta materialismista, vihasta kirkkoa kohtaan tai itsekeskeisyydestä löydy mitkä näyttävät ainakin olevan tämän "muodin" taustalla.

Jiihuu!! Vitsi mä oon kova - mä erosin kirkosta!!!

37

1568

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskis-nuori

      Jeesus haluaa että eroamme kirkosta.

    • uskis-nuori

      kuule nyt! Vain Jeesus voi pelastaa sut, etkä todellakaan oo pelastunu jos kuulut kirkkoon.

    • Muista tämä

      Kristus toimii kirkossaan sanan ja sakramenttien välityksellä. Lahkot ja kaikenkarvaiset pienryhmät elävät aikansa ja katoavat johtajiensa poistuttua, mutta kirkko on ja pysyy ajasta aikaan Herransa uskollisena palvelijana ja pelastuksen välikappaleena.

      • Jori Mäntysalo

        Esim. Jehovan todistajilla, Pelastuarmeijalla, helluntailiikkeellä jne. on johtaja vaihtunut jo monta kertaa. Taas jos sanot että ne ovat lahkoja, miksei sitten luterilaisuus ole pelkkä katolisesta kirkosta irronnut lahko?


      • Atte Ateisti

        Siis muista maksaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkkosi jäsenmaksu. Vaikka et Jumalaan uskoisikaan, eihän kirkkomme sitä enää vaadikaan. Tärkeintä on, että pysyt maksavana jäsenenä, sillä ilman sitä kirkon talous voi joutua vaikeuksiin.

        Kirkkomme ei ole pitkään aikaan edellyttänyt henkilökohtaista uskoa maksavilta seurakuntalaisiltaan. Sen sijaan se on vedonnut "halvempaan hautaukseen", "suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimiseen", "kirkkohäihin kauniissa kirkossa" ja "kummiuden kunniatehtävän saamiseen". Uskosta viis.

        Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin - kolikko kirstuun kilahtaa!


      • jatkuvuus!
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Esim. Jehovan todistajilla, Pelastuarmeijalla, helluntailiikkeellä jne. on johtaja vaihtunut jo monta kertaa. Taas jos sanot että ne ovat lahkoja, miksei sitten luterilaisuus ole pelkkä katolisesta kirkosta irronnut lahko?

        Luterilaiset ovat lahkolaisia, jotka erosivat Martti Lutherin johdolla kirkosta 1500-luvulla. Katollinen kirkko on lahko, joka erosi paavin johdolla 1054 Ortodoksisesta kirkosta. Ortodoksinen kirkko on lahko, joka erosi Apostolien kaltaisen pakanallisen Konstantinus Suuren johdolla 300-luvulla kristillisestä kirkosta. Jos haluat löytää todellisen kirkon, etsi esimerkiksi Intiasta Tuomaskristittyjä, jotka eivät ole koskaan eronneet mistään.


      • tapa lahkoihin
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Esim. Jehovan todistajilla, Pelastuarmeijalla, helluntailiikkeellä jne. on johtaja vaihtunut jo monta kertaa. Taas jos sanot että ne ovat lahkoja, miksei sitten luterilaisuus ole pelkkä katolisesta kirkosta irronnut lahko?

        kuulumattomia. Käsittääkseni kaikki perinteiset kirkot ovat tappaneet eritavalla ajattelevia valtion varoilla.


      • Eija_Moilanen
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Esim. Jehovan todistajilla, Pelastuarmeijalla, helluntailiikkeellä jne. on johtaja vaihtunut jo monta kertaa. Taas jos sanot että ne ovat lahkoja, miksei sitten luterilaisuus ole pelkkä katolisesta kirkosta irronnut lahko?

        Nyt taas tuli liian voimakas kiusaus laittaa viesti.

        Siis mietin lähinnä, että tuo lahko sanahan tulee raamatusta. Aloin pohtimaan kyseisen sanan taustaa ja kaivoin kirjani esiin. Ja löysinkin melko mielenkiintoista tietoa.

        Siis Kreikan kielen sana "haireo" tarkoitti aluperin "ottaa, valita" tai "ymmärtää valita"
        Novumin tekstilaitoksessa se on käännetty "puolue". Substantiivi "hairesomai" merkitsee lähinnä "valinta", josta seurasi sanan merkityksen muuttuminen lähinnä "itse valittu mielipide"
        Lahko sanaa alettiin ensin käyttämään juutalaisista puolueista ja sitä alettiin käyttämään lähinnä knostilaisista ja kristityistä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=Thayer&ref=Gal. 5:20&ent=139

        Lähinnä tuli mieleen, että ongelma on siinä missä merkityksessä sanaa käytetään. Nykyisin sitä käytetään lähinnä leimaavana tai halventavana.
        Raamatussa löytyy melkoinen lista ja pätkäisen sen tahallani ja kirjoitan suuraakkosin, jotta ajatukseni voi itse hahmottaa, sillä mielestäni myös eriseurainen käyttää mielellään lahko sanaa muista.(Olen itse syyllistynyt kyseiseen asiaan )
        Laitan kyllä linkin, josta voi käydä tarkistamasta mistä yhteydestä sen nappasin.

        "19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
        20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
        21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, "

        Tai vastakohta

        "2 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1148143987259&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Gal. 5:20&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=


      • jeaaa
        tapa lahkoihin kirjoitti:

        kuulumattomia. Käsittääkseni kaikki perinteiset kirkot ovat tappaneet eritavalla ajattelevia valtion varoilla.

        valtiot ne vasta kilttejä on!


    • Error

      Olin aikamoisissa vaikeuksissa elämässäni jokin aika sitten. Menin kolkuttelemaan seurakunnan ovia, siis apua etsiessäni. Minut ohjattiin paikallisen perheneuvojan pakeille. Hän kyykytti minut aivan täysin. Syy ei ole selvinnyt vieläkään minulle. Yritin olla niin avoin, luottavainen ja yhteistyöhaluinen kuin mahdollista. Jälkeenpäin kadutti todella, että oli uskoutunut hänelle. Kerroin myöhemmin kokemuksestani paikalliselle kirkkoherralle. Hän suhtautui kipeään asiaan tyyliin "sellaista sattuu". Miten, arvoisa keskustelun avaaja, luulet minun suhtautuvan kirkkoon nyt kun yritän saada elämääni kokoon pala palalta? Sangen turhaa kertoa minulle, että tämmöisiä yksittäisiä tapauksia voi olla. Tämä on minun elämäni ja minun kokemukseni. Hädän tullen kirkko ei antanut minulle sitä, mitä tarvitsin, vaan kampitti.

      • sdfadf

        Mitä tarkoitat sanalla 'kyykytti'?


      • ei suostunut

        Viestistäsi voisi melkein saada sen kuvan, että sinulla on ollut valmiina mielessäsi _millaista_ apua tarvitset ja suostut ottamaan vastaan.

        Kirkolla on kuitenkin periaatteena se, että jokainen tilanne arvioidaan erikseen: vaikka joku kaveri sai sitä ja tätä, ei sen perusteella välttämättä voi itselleen saada samaa. Vaikka jotakuta perheneuvonta auttaa jo yhdellä kerralla, toisen kohdalla voi vaatia pidemmän aikaa, ennen kuin mitään positiivista etenemistä näkyy.

        Oliko kyykytys kiusaamista, vai suoria - vaikkakin kiusallisia kysymyksiä - asioista, joista et ollut valmis puhumaan?

        Oletko nyt sitä mieltä, että kaikki kirkossa on mätää, kun olet kokenut yhden seurakunnan toiminnan kannaltasi epäoikeudenmukaiseksi?


      • kirkon turhuuden
        ei suostunut kirjoitti:

        Viestistäsi voisi melkein saada sen kuvan, että sinulla on ollut valmiina mielessäsi _millaista_ apua tarvitset ja suostut ottamaan vastaan.

        Kirkolla on kuitenkin periaatteena se, että jokainen tilanne arvioidaan erikseen: vaikka joku kaveri sai sitä ja tätä, ei sen perusteella välttämättä voi itselleen saada samaa. Vaikka jotakuta perheneuvonta auttaa jo yhdellä kerralla, toisen kohdalla voi vaatia pidemmän aikaa, ennen kuin mitään positiivista etenemistä näkyy.

        Oliko kyykytys kiusaamista, vai suoria - vaikkakin kiusallisia kysymyksiä - asioista, joista et ollut valmis puhumaan?

        Oletko nyt sitä mieltä, että kaikki kirkossa on mätää, kun olet kokenut yhden seurakunnan toiminnan kannaltasi epäoikeudenmukaiseksi?

        Kirkolla on paljon sanoja, mutta ne teot uupuvat.

        Kokemuksestaan kertonut ihminen oli siis vaikeassa tilanteessa; kirkolta ei herunut edes teetä ja sympatiaa. Lopuksi hän kysyi, miten luulette hänen nyt suhtautuvan kirkkoon.

        Vastaukseksi sinäkin annoit kylmän suihkun niskaan.
        No, annoithan hyvän kuvan siitä, mitä kirkko on oikeasti: porukka tekopyhiä, kylmiä ja julmia ihmisiä.


      • Jeesus Aasinrakastaja
        ei suostunut kirjoitti:

        Viestistäsi voisi melkein saada sen kuvan, että sinulla on ollut valmiina mielessäsi _millaista_ apua tarvitset ja suostut ottamaan vastaan.

        Kirkolla on kuitenkin periaatteena se, että jokainen tilanne arvioidaan erikseen: vaikka joku kaveri sai sitä ja tätä, ei sen perusteella välttämättä voi itselleen saada samaa. Vaikka jotakuta perheneuvonta auttaa jo yhdellä kerralla, toisen kohdalla voi vaatia pidemmän aikaa, ennen kuin mitään positiivista etenemistä näkyy.

        Oliko kyykytys kiusaamista, vai suoria - vaikkakin kiusallisia kysymyksiä - asioista, joista et ollut valmis puhumaan?

        Oletko nyt sitä mieltä, että kaikki kirkossa on mätää, kun olet kokenut yhden seurakunnan toiminnan kannaltasi epäoikeudenmukaiseksi?

        mitätöinti sieltä.


      • Juudean Pastilli
        kirkon turhuuden kirjoitti:

        Kirkolla on paljon sanoja, mutta ne teot uupuvat.

        Kokemuksestaan kertonut ihminen oli siis vaikeassa tilanteessa; kirkolta ei herunut edes teetä ja sympatiaa. Lopuksi hän kysyi, miten luulette hänen nyt suhtautuvan kirkkoon.

        Vastaukseksi sinäkin annoit kylmän suihkun niskaan.
        No, annoithan hyvän kuvan siitä, mitä kirkko on oikeasti: porukka tekopyhiä, kylmiä ja julmia ihmisiä.

        kylmä kuin piispan sydän


      • luttikirkkoon
        Juudean Pastilli kirjoitti:

        kylmä kuin piispan sydän

        tuo sananlasku.


      • jeaaaa
        kirkon turhuuden kirjoitti:

        Kirkolla on paljon sanoja, mutta ne teot uupuvat.

        Kokemuksestaan kertonut ihminen oli siis vaikeassa tilanteessa; kirkolta ei herunut edes teetä ja sympatiaa. Lopuksi hän kysyi, miten luulette hänen nyt suhtautuvan kirkkoon.

        Vastaukseksi sinäkin annoit kylmän suihkun niskaan.
        No, annoithan hyvän kuvan siitä, mitä kirkko on oikeasti: porukka tekopyhiä, kylmiä ja julmia ihmisiä.

        Ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla - ei kirkkokaan ole mikään enkelikuoro.. kaikkialla ihmiset ovat ajoittain julmia ja tekopyhiä - ei sille mitään voi muuta kuin itse yrittää olla hyvä ihminen, mutta hyvyys ei ole kaiken hyväksymistä kritiikittä - kyllä hyväkin ihminen voi puolustaa näkemyksiään ja saa jopa ärsyyntyä jos ärsytetään(viittaus alkukirjoitukseen) se on rajojen asettamista tai ainakin omien rajojen osoittamista!

        Miten itse suhtaudut mainitsemiisi inhottaviin ihmisiin? Onko sinulla empatiaa heille? Tuhoatko koko kirkon inhimillisyyden vuoksi?


      • jeaaa
        Jeesus Aasinrakastaja kirjoitti:

        mitätöinti sieltä.

        sitähän täällä tehdään..


      • on hyviksii
        kirkon turhuuden kirjoitti:

        Kirkolla on paljon sanoja, mutta ne teot uupuvat.

        Kokemuksestaan kertonut ihminen oli siis vaikeassa tilanteessa; kirkolta ei herunut edes teetä ja sympatiaa. Lopuksi hän kysyi, miten luulette hänen nyt suhtautuvan kirkkoon.

        Vastaukseksi sinäkin annoit kylmän suihkun niskaan.
        No, annoithan hyvän kuvan siitä, mitä kirkko on oikeasti: porukka tekopyhiä, kylmiä ja julmia ihmisiä.

        .. no täysin empatiakyvytön kyllä olen, kun tässä näin ylimalkaisesti heitin kommentin viestiin, joka saattoi olla hyvinkin provo tai muuten melko hatarin perustein kyhätty syytös. Mutta onneksi kirkon ulkopuolella kaikki on niin hyviä, ettei kirkkoa mihinkään tarvita, kun kaikki auttaa hätään joutunutta muutenkin. Kirkon ulkopuolella ei onneksi kukaan ole tekopyhä (kaksinaismoralisti), kylmä, julma, tai muuten paha (ja mitä muita solvauksia nyt keksitkään).

        Onko tekopyhä muuten aina sellainen, joka ei suostu toisten pompoteltavaksi eikä ole avoimen suvaitsevainen kaikkea mahdollista maailmanmenoa kohtaan?


      • olemassakaan
        jeaaaa kirjoitti:

        Ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla - ei kirkkokaan ole mikään enkelikuoro.. kaikkialla ihmiset ovat ajoittain julmia ja tekopyhiä - ei sille mitään voi muuta kuin itse yrittää olla hyvä ihminen, mutta hyvyys ei ole kaiken hyväksymistä kritiikittä - kyllä hyväkin ihminen voi puolustaa näkemyksiään ja saa jopa ärsyyntyä jos ärsytetään(viittaus alkukirjoitukseen) se on rajojen asettamista tai ainakin omien rajojen osoittamista!

        Miten itse suhtaudut mainitsemiisi inhottaviin ihmisiin? Onko sinulla empatiaa heille? Tuhoatko koko kirkon inhimillisyyden vuoksi?

        Kirkko on kupla, joka saattaa puhjeta helpostikin.


      • pala
        olemassakaan kirjoitti:

        Kirkko on kupla, joka saattaa puhjeta helpostikin.

        pitäähän sitä jotain tuhottavaa sentään jättää - minusta kirkko ei ole kuitenkaan kupla, koska kuplaa ei voi polttaa ja se näyttää nyt olevan tapana...olisikohan ateistit tms. siihen jotenkin syypäitä?


    • ainakaan toisten onnellisuu...

      Niin, ikävä kyllä et voi määrätä toisten puolesta mikä kenetkin tekee onnelliseksi. Esimerkiksi minä en saa mitään tyydytystä ja onnellisuutta elämääni hengellisyydestä, elän mieluummin "materialisti-porvarina" tätä päivää enkä kuolemanjälkeistä elämää varten. Jos jotakin hengellistä tilaa kaipaan, psykoaktiiviset päihteet auttavat.

      Eläisin kyllä luultavasti vielä onnellisemmin, jos ei muinaiset taikauskot vielä 2000-luvulla vaikuttaisi negatiivisesti ympäröivään kulttuuriin, tapoihin ja ihmisiin.

      Kyllä, se on tavallaan kasvavissa määrissä muotia elää nykypäivänä ilman menneisyyden kahleita. Kulttuuri muuttuu, ette voi mitään.

      • jeaaa

        Täällä tuntuu kuitenkin olevan aika paljon porukkaa jotka katsovat olevansa oikeutettuja kertomaan muille miten pitäisi elää - kuten esimerkiksi että pitäisi erota kirkosta..

        Niin et varmaan saakaan mitään onnellisuutta hengellisyydestä kun et harrasta sitä mitenkään jos oikein ymmärsin. En minäkään saa mitään fiboja asioista mitä en harrasta. Aika luonnollista kai!

        Kulttuuri kyllä on aina muuttunut ajan kuluessa - se tosiasia ei muutu eikä minua huolestuta edes kulttuurin muutoksen suunta kun ei ihminen sitä hallitse tai pysty päättämään mitenkään..

        Materialismi(tarkoitatko aineellista käsitystä maailmasta vai rahan voimaa?) kun ei ole mitenkään sen loogisempi vaihtoehto kuin tuo sinun mainitsemasi "taika-usko". Aineellinen maailma kun perustuu kokonaan henkiseen tai psyykkiseen maailmaan - hengen/psyykkisyyden avulla tuo aineellisuus koetaan erilaisina tuntemuksina ja aistimuksina. Aineesi on siis kokonaan tuntemuksiasi eli alemman tason henkisyyttä..

        Niin eivätkä uskovat kyllä elä mitään kuolemanjälkeistä elämää varten pelkästään vaan uskonto voi kyllä vaikuttaa ihmisten elämänlaatuun positiivisesti ihan tässäkin elämässä. Ainakin se on terveellisempi tapa kuin monet päihteet.. ja edullisempi..

        Minusta menneisyyden unohtaminen kokonaan on varsinainen kulttuurin rappiotila. Ennenkin ihmiset sentään ymmräsivät jotain asioita oikein - nykyiaka ei ole sen etevämpi kaikissa asioissa eli kyllä sieltä voi ihan oppia ottaa moneen juttuun..


    • juutas

      Miksi pitäisi kuulua johonkin järjestöön, johon
      a) ei ole koskaan itse liittynytkään
      b) jonka oppeja ei itse kannata

      En kuulu enkä liittyisi mihinkään muuhunkaan lahkoon tai puolueeseen, jonka toiminnasta, opeista ja arvomaailmasta en ole yhtä mieltä. Jos vanhemmat ovat vauvana tavan vuoksi liittäneet johonkin uskonlahkoon, miksi siellä pitäisi koko ikänsä mukana roikkua, jos oma maailmankuva on täysin erilainen?

      • Taisto

        Porvarit ne vaan mesoo,no pitäähän niilläkin jotain ajankulua olla....


      • jeaaa

        ei tietenkään pidä kuulua mihinkään jos ei halua - täällä vaan tuntuu nyt olevan menossa sellainen mainoskampanja ettei saisi kuulua kirkkoon vaikka haluaisikin ja porukkaa yritetään aivopestä eroamaan. Sellainen on minusta typerää! Mikä sitten on kirkon arvomaailma? siitäkin täällä liikkuu monenlaista juttua eli mitä oikein tarkoitit?


    • kerro kerro

      En ymmärrä. Elämäähän tää vaan on: ensin emme olleet olemassa ja sitten synnyimme tänne maan päälle ja elämme elämämme kukin tavallamme ja sitten kuolemme emmekä enää ole olemassa. Siinä vaiheessa tänne maan päälle on jo syntynyt useita uusia ihmisiä elämään OMAA elämäänsä.

      MISTÄ pitäisi "pelastua"?

      • vihalta

        Niin Jumala rakasti maailmaa, ettei yksikään, joka häneen uskoisi hukkuisi, vaan voisi iänkaikkisesti ylistää Luojaamme. Rakastavana Isänä hän hukuttaa lapsensä, jotka eivät usko hänen olemassaoloon, iankaikkiseen kadotukseen jossa he joutuvat elämään erossa suuresta Laupeudesta.

        Tuleeko muuten kenellekään muulle mieleen itäinen Isä Aurinko 40-luvulta?


      • Lähi-Idän Jumala?
        vihalta kirjoitti:

        Niin Jumala rakasti maailmaa, ettei yksikään, joka häneen uskoisi hukkuisi, vaan voisi iänkaikkisesti ylistää Luojaamme. Rakastavana Isänä hän hukuttaa lapsensä, jotka eivät usko hänen olemassaoloon, iankaikkiseen kadotukseen jossa he joutuvat elämään erossa suuresta Laupeudesta.

        Tuleeko muuten kenellekään muulle mieleen itäinen Isä Aurinko 40-luvulta?

        Panee vähän mietityttämään.


      • jeaaa

        tuo kuulosti kyllä hyvältä elämältä. Voisit kertoa mulle ainakin miten sinä elät omaa elämääsi kun kuulosti niin yksinkertaisen selvältä kaikki. Tiedät jopa ettet ole aikaisemmin elänyt missään.. miten sen sait selville? olisiko kyseessä uskominen?
        Uskonnoissa pelastuminen tarkoittaa paluuta tosiolevaisen yhteyteen - täällä kun kaikki vaikuttaa katoavaiselta..


    • yhtään ouloa

      On ihmisiä, joille totuus merkitsee aika paljon. Jos huomaa, että ev.lut kirkko on mennyt harhaan ja menee yhä syvemmälle herhaan, niin onko pakko kuulua sellaiseen lahkoon? Pitääkö väkisin vaan olla siinä lahkossa, vaikka tietää, että pieleen mennään ja pahasti? Ei sen kirkosta eroamisen tarvitse olla "kovaa" tai "muotia". Ihmiset yleensä ajattelevat omilla aivoillaan ja jos eivät ole tyytyväisiä kirkkoon, niin he eroavat.

    • Poison

      Kaikki jotka eivät halua kuulua ev.lut-lahkoon eivät ole "pinnallisia itsekeskeisiä materialisteja", vaikka kyseinen lahko kovasti heidät sellaiseksi haluaisi leimata. Näemmä aivopesu on tehonnut sinuunkin. Onhan se toki ymmärrettävää, tällä vihamielisellä lahkolla on pitkät perinteet kaiken pikkuisenkin poikkeavan leimaamiseen ja vihamieliseen teilaamiseen. Jos Suomen laki ei kieltäisi tappamista, noitaroviot takuulla palaisivat.

      Jotkut ovat omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä jotka eivät kaipaa mitään lahkoa kertomaan heille kuinka heille tulee elää. Etenkin kun kyse on henkilöistä joiden uskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä maailmassa kuin minkään muun uskon tai aatteen. Sairasta.

      Yritän elää onnellista elämää, parhaiten uskon tämän onnistuvan ilman kirkkoa. Näemmä kovin moni suomalainen on samaa mieltä kanssani.

      • jeaaa

        kyllä maailmanhistoriasta tappajia löytyy jos aletaan uhreja laskea.. kommunismi tulee ainakin hyvänä kakkosena vaikka itse laittaisin sen ainakin bravuuripaikalle.. minusta nykyihmisiä tai järjestöjä/instituutioita ei voi kuitenkaan syyttää menneistä tapahtumista ja arvioida niitä sitä kautta.


      • esiin kun sopii?
        jeaaa kirjoitti:

        kyllä maailmanhistoriasta tappajia löytyy jos aletaan uhreja laskea.. kommunismi tulee ainakin hyvänä kakkosena vaikka itse laittaisin sen ainakin bravuuripaikalle.. minusta nykyihmisiä tai järjestöjä/instituutioita ei voi kuitenkaan syyttää menneistä tapahtumista ja arvioida niitä sitä kautta.

        Voi paise.

        Ja tuolla ruikutuksellasi ei ole mitään tosiasiallista merkitystä.

        Se nyt vain on niin, että useimmat ihmiset osaavat ihan oikeasti elää kunnollista elämää ilman jotain ihmeen kirkkoa. Ja uskonnollisia poppoita on monia, Suomessa vain luterilaiset eivät oikein tunnu vieläkään huomanneen tätä tosiasiaa.


      • ja räjähtää
        esiin kun sopii? kirjoitti:

        Voi paise.

        Ja tuolla ruikutuksellasi ei ole mitään tosiasiallista merkitystä.

        Se nyt vain on niin, että useimmat ihmiset osaavat ihan oikeasti elää kunnollista elämää ilman jotain ihmeen kirkkoa. Ja uskonnollisia poppoita on monia, Suomessa vain luterilaiset eivät oikein tunnu vieläkään huomanneen tätä tosiasiaa.

        minusta sillä on aika paljon merkitystä kun kristinuskoa syytetään ihmisten tappamisesta. ensinnäkin usko ei tapa vaan ihmiset ja he voivat olla myös tunteiden yms. vallassa. siksi vedin kommunistikortin koska se on lähihistoriassa ollut suurin teloittaja maailmassa.

        ei minua kiinnosta miten ihmiset elävät elämäänsä noin omissa oloissaan mutta jos syyttävät jotakin niin tarkistaisi ensin että pitää paikkansa. ihan hyvä jos keinolla tai toisella elävät kunnolla.

        väitätkö että 84% suomalaisista ei ole huomannut että uskonnollisia poppoita on monia? en usko että niin moni olisi sen huomannut... herätkää!


    • Paska Paarma

      Ketä vastaan sä kapinoit kun liityit kirkkoon?

      Eli jos ajattelee eri tavalla asioista kuin sinä , sinulla on aina joku keino mitätöidä toisen mielipide.
      ja vähän ennakkoluuloja päälle.

    • devilived

      Mieleesi ei ole tullut, että kyse olisi siitä että nämä väkisin kirkkoon liitetyt ihmiset eivät ole kristittyjä tai usko kristinuskon oppeihin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe