Monen eri uskontokunnan edustajat ovat täysin vakuuttuneita siitä, että Pyhä Henki tai Jeesus toimii heidän kauttaan. Heillä on jopa "varma" henkilökohtainen kokemus asiasta. Jos kaikki tuo varmuus perustuisi todelliseen kokemukseen, niin Henki todistaisi erilailla eri tapauksissa. Se ei taas ole järkevä ajatus.
MISTÄ siis voit tietää, olla varma sitä, että Henki toimisi juuri SINUN tai edustamasi uskonnon kautta?
MISTÄ voit tietää, että Henki ylipäätään todistaa kenenkään kautta?
MISTÄ siis voit tietää, olla varma sitä, että Henki toimisi juuri SINUN tai edustamasi uskonnon kautta?
MISTÄ voit tietää, että Henki ylipäätään todistaa kenenkään kautta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei todista minkään yksittäisen ainoan oikean kirkkokunnan kautta.
Henki toimii uudestisyntyneitten uskovien kautta,siis yksilöiden kautta.
Myös"hedelmistään puu tunnetaan".
Lopun aikana Elonkorjuun Herra jakaa lusteen ja vehnän.Silloin Hän kokoaa lusteen yhteen kasaan ja vehnän toiseen kasaan ja aittaansa.Silloin lopullisesti nähdään kuka toimi valkeuden enkeliksi tekeytyvän tahdosta ja kuka Herran Jeesuksen ja Pyhän Hengen toimesta.
Sitä ennen "vääriä profeettoja nousee" ja he eksyttävät monta.He juoksevat "monenlaisen korvasyyhyn perässä","jotka ovat ihmisten käskyjä" ja usein vain pykäliä jolla saadaan pidettyä muuten poiskarkaamassa oleva "lauma"aisoissa ja rahahanat auki".
Pyhä Henki toimii Jeesuksen nimessä ja sitä käyttävien joukossa.
He eivät kuitenkaan ylvästele teoillaan,"suurilla ihmeteoillaan".
Jeesus vihaa sitä että tehdään ihmetekoja ja otetaan kunnia itselle,eikä anneta sitä Jumalalle.
Ihmeteoista kunnia kuuluu aina Jumalalle.
En kysynytkään kirkkokunnista vaan yksilöistä. Sinulta Sinusta.
Mikä tekee Sinun kauttasi toimivan Pyhän Hengen oikeammaksi, kuin jonkuin toisen kautta toimivan?
Miten MINÄ tai kukaan toinen voi Sinusta todeta, että kauttasi toimiva Pyhä Henki on sen oikeampi, kuin erilaisen uskonkäsityksen omaavilla?
...kuka voi sanoa että tuo on oikea tuo ei?
Pyhä Henki ei toimi koskaan väärin.
Se johtopäätös on yksin Herran käsissä.
Pyhä Henki todistaa yksin minulle minusta että olen Herran lapsi.Ei Hän ilmoita minulle toisen oikeutta Pyhään Henkeen.Yleisesti ottaen kysymys on siis aika onneton.
Eikö tarkoitus ole että mahdollisiman moni tulee aitoon uskoon.
Jos näitä ihemetekoja nykyään tapahtuisi, niin eikö oisi tarkoituksenmukaista, että tieto niistä kiirisi imisten korviin, jotta nöyräsydämiset voisivat ottaa vastaan Jeesuksen sydämeensä.
Voimateoista varoitetaan raamatussa,Saatanan vaikutuksesta on myös mahdollista tehdä voimatekoja. Mutta yksi asia mikä on varma on se, ettei Saatanan vaikutuksesta voida ketään parantaa, mistään sairaudesta tai herättää kuolleista.
Yksi yleensäkin tärkeimmistä kysymyksistä elämässä on: *Mistä tietää, että tietää?*
Tämä kysymys pitää sisällään hyvän ja pahan tiedon puun hedelmän. Kun tämän kysymyksen omaksuu osaksi itseään, siis haukkaa palan hyvä ja pahan tiedon puun hedelmästä, joutuu oitis pois siitä turvallisesta paratiisista, jonka asioden "varmasti tietäminen" tarjoaa ja elämästä tulee epävarmaa, mutta todellista.
Siis kysymys on oikeastaan, mistä tietää, että Pyhä Henki on ollenkaan olemassa? Tai että Jumala on olemassa? Tai että Jeesus on ollut olemassa ja että hän siinä tapauksessa olisi mitään siitä, jota hänen kerrotaan olevan? Eikö kaikki tämä ole vain ihmisten hyvän mielikuvituksen tuotetta? jne..jne..
Siis: *Mistä tietää, että tietää?*
>>Eikö kaikki tämä ole vain ihmisten hyvän mielikuvituksen tuotetta? jne..jne..
Veit jalat suustani, joten:
>>Siis: *Mistä tietää, että tietää?*
Tai: *Mistä tietää, että tietää, että tietää, että tietää, että tietää, että tietää.....................?*
yhtään mistään. Kaikki muu on kuvittelun tuotetta. Pahimmissa tapauksissa mielisairauden.
Älä vaivaa päätäsi asialla. Minä olen kokenut yhtä ja kolmatta;)
Tuo toinen sana otsikossa määräsi S24.
kielioppivirheen samantien.