Jeesus viittasi itseensä usein nimikkeellä "Ihmisen Poika". Koska Jeesus osasi hepreaa (vaikka puhui äidinkielenään arameaa), ja luki hepreankielisiä kirjoituksia, hän käytti mitä ilmeisimmin sanoja "ben Adam", suomeksi "Aadamin poika". Tämä termi esiintyi jo heprean kielisessä Vanhassa Testamentissa jota Jeesus luki, katso esimerkiksi Dan.7:13.
Kreikankielisen evankeliumin kirjoittaja käänsi hepreankielisem nimikkeen "ben Adam" kreikaksi "huios anthropos", mistä esimerkiksi suomenkielinen käännös "Ihmisen Poika" on tehty.
Hepreankielessä Aadam tarkoittaa sekä "ihmistä" sanan yleisessä merkityksessä että "ensimmäistä ihmistä", Aadamia. Tämän takia on syytä pohtia tuleeko "ben Adam" kääntää "ihmisen poika" vai "Aadamin Poika".
Käsitteellä "ihmisen poika" ei ole oikeastaan mitään erityistä merkitystä, kaikki ihmiset ovat ihmisen poikia (tai tyttäriä). Mutta sillä että Jeesusta kutsuttaisiin "Aadamin pojaksi" on järkeenkäypä selitys.
Jeesuksen pitäminen hengellisen isä-hahmon "poikana" on tavanomaista heprealaisessa uskonnollisessa perinteessä sillä kutsutaanhan Jeesusta Raamatussa myös "Aabrahamin pojaksi" (Matt.1:1), "Daavidin pojaksi" (Matt.1:1) ja "Jumalan Pojaksi". Raamatun mukaan Aadam oli Jumalan poika (Luuk.3:38). On johdonmukaista että Jeesusta tulisi kutsua "Aadamin Pojaksi" koska Aadam oli Jumalan poika! Aadamin poika, "ben Adam", on siis useiden eri kielten raamatunkäännöksissä käännetty virheellisesti Ihmisen Pojaksi koska nimen merkitystä ei ole ymmärretty.
Raamattu kutsuu kaikkia Aadamin jälkeläisiä Jumalan pojiksi! Kaikki ne jotka syntyivät Seet:in jälkeläisiksi suoraan alenevassa polvessa, olivat "Jumalan poikia" (katso 1Moos.6:1-2, 1Moos.6:4)
" Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat." (1Moos.6:1-2)
Aadamin suku (Jumalan pojat) risteytyi aikanaan muiden rotujen (ihmisten tyttärien) kanssa. Raamatun kronologian mukaan Aadam eli n. 4000 luvulla ennen ajanlaskumme alkua. Ja tiedekin on todistanut että ihmisiä eli jo ennen 4000 lukua EEA. Ihmisrodut ennen Aadamia ovat niitä "ihmisiä" joihin "Jumalan Pojat" sekaantuivat siemenellään. Kun muut rodut olivat risteytyneet Kainin jälkeläisten, eli käärmeen DNA:n kanssa, syntyi Aadamin DNA:n, käärmeen DNA:n ja muiden rotujen sekoitus.
Jeesus kutsuu evankeliumissa fariseuksia murhaajiksi "alusta asti" ja käärmeen siemeneksi (Joh.8:43-44, Matt.3:7, 12:34, 23:31-33, Luuk.3:7). Jokaisessa ihmisessä on sekä käärmeen siementä (Kain:in kautta) että Aadamin siementä (Seet:in kautta).
" Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti... Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen (= Aadamin DNA) pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta... Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkätähden hän tappoi hänet? Sentähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat." (1Joh.3:8-12)
"Jumalan siemen" tarkoittaa Aadamin DNA:ta. Jumala loi Aadamin maan tomusta (1Moos.2:7) Sanallaan. Tämän takia Jeesusta kutsutaan myös lihaksi tulleeksi Sanaksi. Sanan "lihaksi tuleminen" tarkoittaa Sanan toteutumista. Jumala ei ole kenekään biologinen isä. Jumala on Henki, ja on ollut olemassa ennen jo ennen näkyvää maailmaa.
Aadamia kutsuttiin "Jumalan pojaksi" koska Aadam eli Jumalan yhteydessä (1Moos.2:25). Kaikki "Jumalan pojat", Seet:in kautta, elivät Jumalan yhteydessä, katso: Hanok (1Moos.5:22-24), Nooa (1Moos.6:9) ja Aabraham (Jaak.2:23).
Jo Eedenin puutarhassa (luomista edeltänyt maailma) Jumala asetti vihamielisyyden käärmeen DNA:n ja Aadamin lasten DNA:n välille:
"Ja minä panen vainon sinun [käärme] ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän." (1Moos.3:15)
Jeesus ei tullut maanpäälle sekoilemaan tai huvimatkalle. Jeesus ei myöskään tullut tekemään itsemurhaa. Jeesuksella oli poliittinen missio: Jeesus tuli etsimään ja kokoamaan yhteen tähän pahaan ihmiskuntaan kadonneen Aadamin siemenen.
"Tänään on pelastus tullut tälle huoneelle, koska hänkin [Sakkeus] on Aabrahamin poika; sillä Ihmisen Poika [=Aadamin poika!!!] on tullut etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on". (Luuk.19:9-10)
Ihminen joka alistuu Jumalan tahtoon pystyy hallitsemaan itsessään olevan pahuuden, ja siten hän syntyy uudelleen "Aadamin lapseksi". Tätä kutsutaan Raamatussa uudelleen syntymiseksi (esim 1Piet.1:23). Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus uskon kautta syntyä uudelleen "Aadamin lapseksi", eli jäseneksi Aadamin sukukuntaan (Joh.1:12, 1Joh.3:1, Matt.3:9). Tätä tarkoittaa Raamatussa "uudelleen syntyminen Jumalan lapseksi".
"But as many as received him, to them gave he power to become the sons of God, even to them that believe on his name" (John 1:12, KJV)
Aadamin sukuluettelossa (1Moos.5:1) on mainittu kaikkien Aadamin jälkeläisten esikoiset, paitsi Kain. Miksi Aadamin esikoisena ei ole mainittu Kain:ia?! Siksi koska Kain ei ole "Aadamin poika". Ja toisekseen jos Kain olisi ollut Aadamin poika, niin miksei Aadam olisi hyväksynyt häntä tapetun Aabelin tilalle (1Moos.4:25)?
Paratiisin "Käärme" oli enkeli Luciferin inkarnaatio fyysiseen ruumiiseen. Jumala loi myös Käärmeen (1Moos.3:1). Aadam oli luotu jumalan kaltaiseksi, mutta Käärme oli se kapinaan noussut enkeli. On ilmeistä että Kain syntyi Saatanasta, eli Saatana hedelmöitti Eevan (käsitettävä hengellisesti?). Eeva pettettiin, ja Eeva petti itsensä.
"eikä Aadamia petetty, vaan nainen [Eeva] petettiin ja joutui rikkomukseen." (1Tim.2:14)
Eeva luuli saaneensa pojan "Jumalan avulla", mutta synnytti käärmeen siemenen, eli Kain, velipuolensa murhaajan. Se että Kain murhasi veljensä on osoitus siitä ettei hän ole Jumalan poika (=Aadamin sukukuntaa) sillä Jumalan lapset eivät saata tehdä vääryyttä lähimmäisilleen (1Joh.3:9)
Mitä tarkoittaa "Jumalan ainoa poika"?
Fariseuksia kummastutti kun Jeesus väitti että hän oli tavannut Aabrahamin (Joh.8:56-59). Jeesus oli tavannut Aabrahamin koska se mies joka siunasi Aabrahamin oli Jeesuksen inkarnaatio. Aabrahamin siunannut mies tunnetaan Raamatussa nimellä Melkisedek (1Moos.14:18, Hebr 5:6-10, 7:1-17). Verrataanhan Melkisedekiä "Jumalan poikaan" (Hebr. 7:3).
Mutta Jeesus oli ollut jo ennen Aabrahamiakin.
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut." (Joh.8:58)
Raamatun mukaan Aadam oli Jumalan poika (Luuk.3:38). Se että Jeesusta kutsutaan Jumalan ainoaksi pojaksi, eli Jumalan esikoiseksi, tarkoittaa että Aadam ja Jeesus ovat saman enkelin (=Miikael) inkarnaatiota.
"Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki." (1Kor.15:45)
Miikael on siis inkarnoitunut maan päälle ainakin kolme kertaa: Aadamissa, Melkisedekissä ja Jeesuksessa.
"Ihmisen poika" vai "Aadamin poika"
11
560
Vastaukset
- Ylistys Herralle
Jeesuksen kasteessa Jumala tunnusti isyytensä: "Tämä on minun rakas poikani, kuulkaa häntä".
- Janne K.
Luuk.20:41
Niin hän sanoi heille: "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika? Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.' Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
- - -
Jeesusta kutsutaan ilmestyskirjasssa "Daavidin juurivesaksi", englanniksi "root and offspring of David", eli oikein käännettynä "Daavidin juuri ja jälkeläinen".
Fariseukset eivät ymmärtäneet että Jeesus oli sekä Daavidin juuri (esi-isä) että hänen vesansa (jälkeläisensä). Jeesus oli Daavidin juuri, koska hän oli Adam. Ja hän on Daavidin vesa, koska Maria oli syntynyt Daavidin sukuun. - Sophia Skywolf
Janne K. kirjoitti:
Luuk.20:41
Niin hän sanoi heille: "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika? Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.' Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
- - -
Jeesusta kutsutaan ilmestyskirjasssa "Daavidin juurivesaksi", englanniksi "root and offspring of David", eli oikein käännettynä "Daavidin juuri ja jälkeläinen".
Fariseukset eivät ymmärtäneet että Jeesus oli sekä Daavidin juuri (esi-isä) että hänen vesansa (jälkeläisensä). Jeesus oli Daavidin juuri, koska hän oli Adam. Ja hän on Daavidin vesa, koska Maria oli syntynyt Daavidin sukuun.Kysymys!
Näytä se raamatunpaikka, joka osoittaa Marian olleen Daavidin sukua?
Eikö uusitestamentti sano, että Maria oli Leevin pappissukua, kun taas jeesuksen stepfather Joosef oli Daavidin sukua!!! - Janne K.
Sophia Skywolf kirjoitti:
Kysymys!
Näytä se raamatunpaikka, joka osoittaa Marian olleen Daavidin sukua?
Eikö uusitestamentti sano, että Maria oli Leevin pappissukua, kun taas jeesuksen stepfather Joosef oli Daavidin sukua!!!Mariasta tiedetään vain että Maria *oli sukua* Elisabetille (Luuk.1:36), pappi Sakariaan vaimolle (Luuk.1:5).
Elisabethin sanotaan olevan "Aaronin tyttäriä". Tarkoittaako "Aaronin tytär" että Elisabeth oli sukua Mooseksen veli pappi Aaronille? Tästä olettamuksesta on ilmeisesti johdettu Elisabethin leeviläisyys, ja edelleen Marian leeviläisyys. Vai oli Elisabethin isän tai isoisän nimi Aaron, siis joku muu kuin Mooseksen veli Aaron, joku muu Aaron joka oli Daavidin sukua?
Oli miten oli, Maria oli ilmeisesti sukua Daavidille koska Sakarias ennusti "pelastuksen sarven palvelijansa Daavidin huoneesta" (Luuk.1:69)
Joosefhan ei (ainakaan helpoimman tulkinnan mukaan) ollut Jeesuksen isä, eikä hänellä ole siis mitään tekemistä Jeesuksen syntyperän kanssa. - Angelica Skywolf
Janne K. kirjoitti:
Mariasta tiedetään vain että Maria *oli sukua* Elisabetille (Luuk.1:36), pappi Sakariaan vaimolle (Luuk.1:5).
Elisabethin sanotaan olevan "Aaronin tyttäriä". Tarkoittaako "Aaronin tytär" että Elisabeth oli sukua Mooseksen veli pappi Aaronille? Tästä olettamuksesta on ilmeisesti johdettu Elisabethin leeviläisyys, ja edelleen Marian leeviläisyys. Vai oli Elisabethin isän tai isoisän nimi Aaron, siis joku muu kuin Mooseksen veli Aaron, joku muu Aaron joka oli Daavidin sukua?
Oli miten oli, Maria oli ilmeisesti sukua Daavidille koska Sakarias ennusti "pelastuksen sarven palvelijansa Daavidin huoneesta" (Luuk.1:69)
Joosefhan ei (ainakaan helpoimman tulkinnan mukaan) ollut Jeesuksen isä, eikä hänellä ole siis mitään tekemistä Jeesuksen syntyperän kanssa.Jos sanot että "ilmeisesti", ei se todista yhtään mitään.
Todisteita, todisteita Janne. K.
Todisteet sanovat "Elisabethin kuuluvan Aaronin tyttäriin" (Luuk.1:36) ja (Luuk.1:5)
Tämä on tärkeää, koska tämä kysymys on juuri kulmakivi koko kristinuskolle väitteessä, että Jeesus oli Daavidin sukua.
Jos tätä ei voida todistaa, ja Jeesuksen alkuperää kuulumisesta Daavidin sukuun, niin silloihan kristinuskolta lähtee koko pohja pois. Tämähän on keskeisin kysymys kristiuskossa, ja tällaiset raamatunpaikat ainoita linkkejä tässä kysymyksessä, kuuluiko Jeesus Daavidin sukuun.
Täytyy ajatella, että se ei voi perustua olettamukseen. Silloinhan maailman kaikki kristityt uskovat valheeseen myös tässä asiassa.
Melkisedekin lain mukaan ainoastaan pappissukuun kuuluvat miespuoliset jäsenet saivat toimia temppelityössä. Sinne ei huolittu ketään muita kuin Leevin pappisukulaisia. Tämä työ on määritelty Moosekselle annetuissa kirjoituksissa, joissa väitetty Israelin Jumala määrittelee, ketkä saavat näistä 12:sta sukukunnasta toimia Hänelle pappeina, ja suorittaa virallista työtä temppelissä ja temppeli alueilla.
Kuten tiedämme Elisabetin mies Sakaria oli hyvin vanha mies, Elisabethiin nähden.
Samoin Sakaria oli Leevin pappissukua, eli hän ei voinut ottaa vaimokseen, muutakuin pappissukuun kuuluvan naisen, eli Elisabethin.
Tämähän on kirjoitettu Mooseksen laissa.
Tämän takia myös Maria kuului Leevin sukuun, eikä näin ollen Jeesustakaan olisi muuten voitu kutsua Rabbiksi, eli papiksi.
Eli Jeesus oli Leevinsukua!!!
Muistakaan myös Sakariaan ja Elisabethin poika Johannes kastaja. Samoin Johanneskastaja, samoin kun jeesuskin syntyivät pyhästä hengestä. Tämä todistaa sen, että Sakaria oli kastroitu mies, tai muutoin liian vanha lisääntyäkseen. Tälläkin kertaa Luojamme Pyhää Voimaa syytetään huorintekemisestä.
Johannes kastaja oli myös pappi, samoin kuin Jeesus. Hänellä oli oma seurakunta, joka poikkesi radikaalisti Moosekselle annetusta pappistyön noudatamisesta.
Todisteiden mukaan Johannes kastaja kehitti aivan oman uskonlahkonsa, syntien anteeksi saamikseksi kasteen avulla kastamalla ihmisiä Jordanvirrassa.
Jeesus oli hänen opetuslapsiaan, ja sai näin ollen harhaoppinsa Johannes kastajalta. Josta sitten kristiusko on kehityksen tulos.
"Ilmeisesti", sanaa älä käytä, koska se antaa väärän kuvan tosiasioista.
- n81
Olipa kukkua.
Copypastessasi unohdettiin mainita, että Adam tarkoittaa ihmistä yleensä, se ei välttämättä ole erisnimi.
Joten mielenkiintoinen näkökulma, mutta ei välttämättä oikea.
Yhtälailla oikea on kristinuskon näkemys asioista.- Janne K.
>Copypastessasi unohdettiin mainita, että Adam
>tarkoittaa ihmistä yleensä
Ei ole unohdettu mainita. - n81
Janne K. kirjoitti:
>Copypastessasi unohdettiin mainita, että Adam
>tarkoittaa ihmistä yleensä
Ei ole unohdettu mainita.Joo, mutta ei kerrottu, mitä arvonimi "Ihmisen poika" tarkoittaa? Sanottiin, ettei se tarkoittaisi mitään. Se oli se kukku nääs.
- Pentti
Janne K. kirjoitti:
>Copypastessasi unohdettiin mainita, että Adam
>tarkoittaa ihmistä yleensä
Ei ole unohdettu mainita.Onkohan tuo sheriffi vähän liian nuori, vai onko liian tyhmä?
- Sophia Skywolf
Miikael on siis inkarnoitunut maan päälle ainakin neljä kertaa: Aadamissa, Melkisedekissä, Jeesuksessa ja Angélicassa.
- Saddamisti ;-)
...niin mikäs siinä,kö ?!?
Eihän ajatuksin saatu usko liene muuta kuin juuri aivojen tuotetta,kö ?!?
Se tiedon määrähän lienee merkittävä tekijä ajatuksen todenperäisyydessä,kö ?!?
Miksi n.s. uskikset karttavat niin usein tietoa...outoa ?!?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3541431- 741395
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3101175Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀461097Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht32916Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆231904vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli163878Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40835Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20817Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42804