Sotien syyt?

Oon aika hölmö vissiin, mutta mitä hyötyä venäjälle olisi ollut suomesta? Olihan niillä lääniä vaikka muille jakaa. Mitä ne olisi tehneet Suomen kokoisella alueella, joka ei nyt ollut mitenkään erityisen rikaskaan?
12657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Suomen sijainti oli se syy miksi Venäläiset halusivat liittää maan itseensä.

Suomi oli Pietarin eli Leningradin porteilla, Suomalaiset olivat myös merkittävä kansaryhmä Venäjän Pohjolassa ( Viena, Aunus, Kuola jne ).

Venäläiset ei oikeastaan olisi tarvinneet Balttian aluettakaan, mutta liittivät sen kumminkin itseensä.

Äänestä

Venäjä ei tarvitse mitään muuta syytä kuin venäläinen luonne laajeta. Se on aina tunkeutunut muiden kansojen alueelle, tuhonnut ne, käyttänyt luonnonvarat loppuun ja siirtynyt taas rynkyttämään seuraavia raja-aitoja.

Näytteljiä Peter Ustinov (venäläissyntyinen) sanoi osuvasti asiasta: Venäjän luonteeseen kuuluu rynkytellä ja koputella naapurin aitaa, jos se vaikka sattuisi antamaan periksi. Jos aita pettää sitten se vain siirtyy seuraavalle aidalle rynkyttelemään.

Äänestä
  • Minusta syys on paljolti kansanluonteessa ja sen "suurvalta" haaveissa.
    Ustinovin luonnehdinta on todella osuva.

    Äänestä

  • micco kirjoitti:

    Minusta syys on paljolti kansanluonteessa ja sen "suurvalta" haaveissa.
    Ustinovin luonnehdinta on todella osuva.

    Niin tosin Venäläisille on aina ollut kysymys vanhan Itä-rooman säilyttämisestä, eli vanhan ortodoksisen keisarikunnan suojelemisesta.

    Muslimit tuhosi sen alkuperäisen, Venäläiset pelastivat omasta mielestään sen mikä oli pelastettavissa.

    Tosin takaisin Balkkanille ja Istanbuliin ne ei ole koskaan päässeet, Serbien ja Kreikkalaisten tuesta huolimatta.

    Äänestä

Olisiko jotain hyötyä päästä meren ääreen?

On sanottu, että Stalin ehkäisi Suomen hyökkäyksen N-liittoon, hyökkäämällä itse Suomen kimppuun.

Vaikea kuvitella, että pieni täivaltio hyökkäisi suuren ja mahtavan kimppuun.

Äänestä
  • "Vaikea kuvitella, että pieni täivaltio hyökkäisi suuren ja mahtavan kimppuun."

    Tai pieni valtio hyökkäisi suuren ja mahtavan torakkavaltion kimppuun.

    Äänestä

Venäläinen ensin varastaa, ja sitten vasta miettii,mitä tällä tekee.Tärkeimmät syyt olivat,maantieteellinen sijainti,voimalaitokset,sellutehtaat.NL kolminkertaisti selluloosan tuotantonsa Suomelta varastamiensa tehtaiden avulla.Selluloosanitraatista(tykkiruuti)oli huutava pula.

Äänestä
  • Tarkoitin nitroselluloosa,eikä selluloosanitraatti.

    Äänestä

ja tasa-arvon sekä sosialistisen vaurauden ja hyvinvoinnin tuominen kapitalistiseen riisto-suomeen :D

Eli pelkkää hyväntekeväisyyttä :D

Äänestä

MuroBBS:n keskustelussa tulee esille järkyttävä tietämättömyys.
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=7&thread=443337&start=90&msRange=15

Retoriseen kysymykseen:
"Arvaapa moninkokertaisesti tuo määrä suomalaisia olisi tapettu jos olisimme suosiolla liittyneet Neuvostoliittoon?"

Herra/poika Voltaqe antaa nykypäivän mukaisen vastauksen:

"Eli suomalaiset ovat ihmisinä jotenkin vähempiarvoisia kuin neuvostoliittolaiset? En käsitä ideaasi, mutta varmasti vähemmän kuin sodassa kuoli jos oltaisiin liitytty vapaaehtoisesti? Ainakin ihmisiä yhteensä olisi kuollut vähemmän. Miksi neuvostoliittolaiset olisivat meitä huvikseen murhanneet?"

Kaikki on niinqu ihmizii ja rajat auki...

Toivon että henkilö on alle 10-vuotias sillä eihän meidän koululaitos voi olla noi huonossa kunnossa, eihän? Kai historiantunneilla opetetaan muutakin kuin 'Hitler oli paha ja kaikkien valkosten pitää hävetä'

Äänestä
  • aika helposti laskea että suomalaisia olisi kuollut ja vammautunut vähemmän jos oltaisiin antauduttu suosiolla.
    Verrataanpa: virolaisia kyydittiin eri puolille Neuvostoliittoa sellaiset 25000. Heistä noin 20000 palasi hengissä ja jopa lasten kanssa kotiin Stalinin kuoltua.
    Suomeen suhteutettuna siirrettyjä olisi ollut 100000 jne. Virolaisia karkasi tuplasti enemmän Ruotsiin kuin mitä NL siirsi Virosta pois. Suurin osa varmasti turhaan.
    Suomesta olisi varmaan kans suojeluskuntalaisia soutanut Ruotsiin, mutta se tuskin iso vahinko olisi.

    Äänestä

  • oikiastaan voi kirjoitti:

    aika helposti laskea että suomalaisia olisi kuollut ja vammautunut vähemmän jos oltaisiin antauduttu suosiolla.
    Verrataanpa: virolaisia kyydittiin eri puolille Neuvostoliittoa sellaiset 25000. Heistä noin 20000 palasi hengissä ja jopa lasten kanssa kotiin Stalinin kuoltua.
    Suomeen suhteutettuna siirrettyjä olisi ollut 100000 jne. Virolaisia karkasi tuplasti enemmän Ruotsiin kuin mitä NL siirsi Virosta pois. Suurin osa varmasti turhaan.
    Suomesta olisi varmaan kans suojeluskuntalaisia soutanut Ruotsiin, mutta se tuskin iso vahinko olisi.

    En tiedä mistä tuon kyyditysluvun nappasit, mutta Vito itse ilmoittaa että Virolaisia kuoli toisessa maailmansodassa noin 200 000 kaikenkaikkiaan, siinä on mukana taisteluissa kuolleet eri puolilla rintamia, siviiliuhrit ja kyydityksissä kuolleet sekä kadonneet.

    Virossa toteutettiin puhdistukset kolme kertaa, eli ensimmäisen kerran 1940 kun maa miehitettiin, toisen kerran 1941 kun Saksa puhdisti sen kommunisteista, kolmanne kerran 1945 kun maa miehitettiin uudestaan N-liiton toimesta.

    Pitää muistaa että Virolaisia oli vain pikkuisen yli miljoona, eli kokonaistappiot kaikenkaikkiaan oli yli viidesosa väestöstä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teemu kirjoitti:

Oon aika hölmö vissiin, mutta mitä hyötyä venäjälle olisi ollut suomesta? Olihan niillä lääniä vaikka muille jakaa. Mitä ne olisi tehneet Suomen kokoisella alueella, joka ei nyt ollut mitenkään erityisen rikaskaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu