Uuteen ydinvastuulakiin tulee kipeästi kaivattuja korjauksia nykyiseen lakiin verrattuna. Merkittävimmät muutokset:
Korvausvelvollisuus (järjestyksessä)
(pooli on eräänlainen ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhteenliittymä)
1: ydinlaitoksen haltija (=vakuutus): 700M€
2: valtio: 500M€
3: pooli: 300M€
4: loput ydinlaitoksen haltija omaisuudellaan
(Oikeudenmukaisempi järjestys olisi tietenkin;
1: ydinlaitoksen haltija (vakuutus)
2: pooli
3: ydinlaitokseb haltija (omaisuudellaan)
4: valtio )
- kanneaika ydinlaitosta vastaan kasvaa
- ympäristövahingotkin tulevat korvattaviksi
Laki tulee ehkä voimaan vielä tänä vuonna. Jotkin seikat voi vielä muuttua. Toivottavasti ennen uuden lain voimaantuloa ei tule korvausvelvollisuutta aiheuttavaa tapahtumaa - ainakaan yli 200M€:n suuruista.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002
Perustelut kannattaa lukea ainakin kerran läpi.
Ydinvastuulakiin tulee korjauksia
8
498
Vastaukset
- voi räkä
"Toivottavasti ennen uuden lain voimaantuloa ei tule korvausvelvollisuutta aiheuttavaa tapahtumaa..."
Ihan kuin niitä nyt tulisi ihan yhtenään.
Vaihda lääkitystäsi. Vähän epäselvä juttu tässä:
"Toimikunta esitti myös kanneaikojen pidentämistä 30 vuoteen henkilövahinkojen osalta ja vahinkokäsitteen laajentamista ympäristövahinkoihin sekä asianmukaisiin ja uhkaan nähden järkeviksi katsottuihin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin siinäkin tapauksessa, että ydintapahtumaa ei satukaan."
Mitä tarkoittaa
"asianmukainen ja uhkaan nähden järkeväksi katsottava ennaltaehkäisevä toimenpide"
kun puhutaan ydinonnettomuuden korvauksista? Ydinvoimayhtiö ilmeisesti voidaan velvoittaa tekemään jotain jo ennakolta. Mitä?- masahiirulainen
Sillä tarkoitetaan varmaan evakkoa
"ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin siinäkin tapauksessa, että ydintapahtumaa ei satukaan."
Vähän niinku väärää hälytystä jonka kustannukset pitää maksaa. masahiirulainen kirjoitti:
Sillä tarkoitetaan varmaan evakkoa
"ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin siinäkin tapauksessa, että ydintapahtumaa ei satukaan."
Vähän niinku väärää hälytystä jonka kustannukset pitää maksaa.Tietenkin sillä tarkoitetaan evakkoa tai jotain vastaavaa - pistän etusormen ohimolleni ja PAM kun en älynnyt.
Kustannukset voi muuten olla hirmuisia. Pelkistä matkakuluista voisi tulla pääkaupunkiseudun puolen miljoonan ihmisen evakosta ja paluusta, 200euroa/nenä, noin 100M€!
- pensaaseen
>1: ydinlaitoksen haltija (=vakuutus): 700M€
Tuolla yritetään vain tyynnytellä esiinnoussutta keskustelua. Käytännössä tuollainen summa on kuin hyttysen kusi itämeressä ja ihan sama vaikka olisi 0€.
Koettakaa hyvät ihmiset tajuta että kysymys on sellaisista summista että esim. Suomen valtion budjetti ei riitä alkuunkaan jos tapahtuu vaikka Tshernobyliin verrattava katastrofi.
Sellaista ei yksinkertaisesti aiotakaan korvata mitenkään, sehän jo nähtiin.- TVO3
Miten tuon rahan arvon lasku on huomioitu ? Pitkällä aikajaksolla sillä on suurikin merkitys; - 10 - 20 - 30 - 40 - 50 - 60 .... vuoden päästä mitä saa 700 miljoonalla eurolla ! Selvästi tuollainen summa alakantissa, pelkästään muun teollisuuden korvauksiin tuollaisella ei alkua pidemmälle päästä.
TVO3 kirjoitti:
Miten tuon rahan arvon lasku on huomioitu ? Pitkällä aikajaksolla sillä on suurikin merkitys; - 10 - 20 - 30 - 40 - 50 - 60 .... vuoden päästä mitä saa 700 miljoonalla eurolla ! Selvästi tuollainen summa alakantissa, pelkästään muun teollisuuden korvauksiin tuollaisella ei alkua pidemmälle päästä.
Odottele nyt ensin että lakiteksti valmistuu. Inflaatiolla ei niin hirmuista merkitystä ole - asetuksilla korvausvastuuta voidaan korottaa ja päämäärähän on, että ydinlaitokset lopulta saataisiin korvaamaan kaikki aiheuttamansa vahingot.
Korvauksia varten muuten ei ole rahastoa. Vakuutusyhtiölläkään ei tarvitse olla vastuunsa kattavaa vakuussummaa, sillä vahinkojen korvaus kestää vuosikymmeniä.
Jäi selkeästi kertomatta erittäin merkittavä muutos nykyiseen lakiin: nykyisessä laissa ydinvoimalan haltijan vastuu on rajoitettu, 200M€. Uudessa laissa se on lähes rajoittamaton: valtion pitää ensin korvata 500M€ ja poolin 300M€.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924716Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1311204
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611183- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30934