silloin kun noin iskut tapahtu ni mä luulin et 1 ja 2 tornit meni pasaks.joskus sitte eksyin tänne ja aloin lukee näit juttui ni katoin yhen videon wtc7 ja se vajoaa alas tuosta noin vaan.
tulipalojen takia?heh heh.
en edes tienny et wtc7 tuli alas!!!tai sitten en oo niin tarkkaa kuunnellu ja kattonnu
tulipalojen takia?heh heh.
en edes tienny et wtc7 tuli alas!!!tai sitten en oo niin tarkkaa kuunnellu ja kattonnu
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo se on kummalista ettei siitä puhuta medioissa mitään, olihan siitä jotain pientä silloin kun se tapahtui mut sen jälkeen on ollut hiljaista!
Pari kokkoa ja alas tuli! =D
Että oikein muka 2 kokkoa? Mää en kyl nää ku yhe
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/wtc7-1.JPG
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/04/wtc7-fires-close.jpg
no ei noi mitää isoi kokkoi ole
Tarpeeksi isoja, jotta koko rakennus sortuu täysin symmetrisesti omalla pinta-alalleen, täsmälleen kuin ohjatuissa puruissa.
Hehhee, kyllä kansa on tyhmää ja uskoo kaiken mitä Usan hallitus vaan keksii syöttämään. Viralliset tutkintakomissiotkaan eivät kykene selvittämään, miksi rakennus sortui niin kuin se sortui. Eivät pääse tapaukseen oikein kiinni mitenkään.
Mutta onneksi meillä on tämä *Kansalainen* joka on esittänyt tarkalleen, miten koko valtava teräsrakennus sortui tulipalon seurauksena.
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.7.demolition.street.wmv
Siinä pari linkkiä miten WTC7 tulee alas. Kivasti tulee alas. =)
Ja tässä nähdään miten usan mdeia suhtautuu asiaan!
http://video.google.com/videoplay?docid=-5571527409258011486&q=wtc7
Meidän kuvat oli varmaan eri taloista?
...pääsääntöisesti tyhmää. Osa kansasta toki on tyhmää. Onneksi suurin osa kansasta ei ole niin tyhmää, että kun jollain hörhösivulla netissä on kuva alkamassa olevasta tulipalosta rakennuksessa, niin ihmetellään että miksi tuo rakennus sortui. Onneksi 99% aikuisista kansalaisista ymmärtää, että tulipalo alkaa useinmiten hyvin pienestä ja kehittyy ajan mittaan yhä rajummaksi ja rajummaksi. Vain ihan pienet lapset ja lapsen mieliset eivät tällaista asiaa ymmärrä. Siksi niille ei saa tulitikkuja antaakaan.
olet säälittävä.
Aivo pesty jos todella uskot govermentin raporttia, Sun on ihan turhaa jurpittaa että palo leviää ja muuta paskaa tulitikku leikeistä.
Ihan tiedoksi vaan wtc7 oli teräs/betoni rakennus eikä mikään vr makasiini!
Koita sä vaan tulitikuillasi sytyttää kiveä!
...Tuntematon potilas oli parempi nimimerkki kuin joku tämä spock666.
...mutta nyt on vaan niin, että Tuntematon potilas ja Spock666 ovat eri henkilöille kuuluvia nimimerkkejä! Itse en ole aikoihin käyttänyt muita niccejä kuin Tp ja Johannes Kostaja.
Se näin on,
olen vasta kirjoittanut tänne ajatuksiani viikon verran,
Kumma, etteivät ne millään suostuneet näyttämään Seiskan alastuloa. Eihän siihen olisi mennyt aikaa montaakaan sekuntia enempää kuin sen still-kuvankaan näyttämiseen.
Ylipäätään media ei halua keskustella Seiskasta, ei sitten millään, mutta Pentagonista kyllä. Miksiköhän?
hajoita ja hallitse! Alkavat vaan jutut loppumaan tuolla ohjailuupuolla!
Kuinka sinä voisit mitään tietää, kun et osaa edes kirjoittaa.
kirjoittaa, muttet ajatella.
Kirjoitustaito edellyttää kykyä ajatella. Salaliittoniiloilu taas ei.
WTC7:ssa oli?
1 ja 2 olivat ainakin rakenteeltaan sellaisia "korttitaloja", ettei sortuminen niin ihmeellinen asia ole.
En tiennytkään, että pilvenpiirtäjät voivat olla "korttitaloja". Itse en pysty kuvittelemaan, miten mikään tornitalo voisi sortua käytännössä ilman rakenteellista vastusta, mutta samalla suurimman vastuksen kautta (=symmetrisesti koko talon leveydeltä alas saakka). Siis muuten kuin hallitussa purussa.
Tässä on oma WTC 7-sivuni:
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
Sen rakenne oli erilainen kuin kaksoistornien. Lopputulos ei ollut.
sivuston ylläpitäjä?
Niinpä toivon taistelullemme lyhyttä lopputulosts. Aikani minäkin sixty-fifty, mutta nyt no other way!
Tuomioja & co ovatkin kaulaansa myöten Erkoissaan!
60-luvun radikaali!
...että miten WTC-seiskan kaikki keskeiset pystypalkit pystyttiin räjäyttämään huomaamattomasti niin totaalisen tuusan nuuskaksi, ettei ne mitenkään jarruttaneet sortumista. pelkkä katkaisuhan ei vielä riittäisi, koska silloinhan palkit viel punnaisivat vastaan. Ne pitäisi räjäyttää irti poikki. On ne ollu käteviä sällejä :)
rakenteeltaan niin heppoisia, etenkin kerrosten osalta, että niitä voi hyvin verrata korttitaloon. Eihän niissä ollut juuri mitään pitelemässä vastaan, kun yksi kerros putosi ja lisääntynyt paino pudotti loputkin.
Asiantuntijoita on puolesta ja vastaan. Tuo sivullasi oleva Jonathan Barnett menettää melkoisesti uskottavuuttaan, kun vertaa 7:n paloa dieselmoottoriin.
"It did contain tanks of diesel fuel for backup generators, etc., but diesel fuel does not burn hot enough to melt steel. (Which is why a diesel engine can be made of steel.)"
Tietääkseni moottoreissa käytetään lähinnä valurautaa ja alumiinia. Palaminen ei ole yhtäjaksoista ja jäähdytyskin on olemassa, joten kestää tälläisiä lämpötiloja:"Dieselmoottorissa mäntä puristaa pelkkää ilmaa puristustahdin aikana. Ilman paine nousee 30 ... 50 bariin,jolloin saavutetaan 500 ... 800 °C lämpötila."
Toisaalta rakenneteräs ei kestä:"Teräs menettää 450 asteessa kantokykynsä, siksi teräsrunkoiset kerrostalot saattavat romahtaa tulipalon voimasta kasaan."
Todennäköisesti 7:kin on ollut melko kevytrakenteinen, joten dieselpalo on helpostikin voinut pehmentää teräksen sortumispisteeseen.
Hyvin tehdyt sivuthan sinulla on, mutta minä olen alkanut epäillä, ettei näissä välttämättä mitään salaliittoja ole.
Muuten, ei kai vaan nimesi ala A:lla, oli kerran samanoloinen työkaveri :)
mitenkäs selität talojen tasaisen sortumisen? kuumeniko teräs tasaisesti joka puolelta yhtä aikaa?
sitäpaitsi ensimmäiset pilvenpiirtäjät jotka muka tulivat alas tulen seurausena?
spinkleritkin pitäs olla talossa.
Miten voitte olla niin sinisilmäisiä!?
Teräs talo wtc7 sortuu diesel palosta...
dont make me laugh!
Miksi silverstein sanoo yhessä clipissä..
......pull it"
tuhoutui koneiden iskiessä torneihin, eikä sitä edes ollut mitoitettu sammuttamaan näin isoa paloa.
Pystypalkit suorastaan ohjasivat kerroksia putoamaan tasaisesti. Kinnikkeet olivat niin mitättömät, etteivät ne kestänet useamman kerroksen painoa.
Ihmettelen kyllä itsekin miten pystypalkitkin tuhoutuivat, mutta lentokoneen alumiinipalo on yksi mahdollisuus ja luultavasti murtolujuuskaan ei riittänyt kestämään rasituksia yläosan romahtaessa.
Tietysti on olemassa pieni mahdollisuus, että tapaukseen liittyy myös räjähteitä tms, mutta useimmiten asioille löytyy luonnollinen selitys.
helposti 450 asteen lämpötilan, mikä todellakin riittää teräkselle menettämään lujuuden.
Silverstainista voisin itsekin uskoa mitä tahansa, mutta miksi hän olisi julkisuudessa kertonut räjäytyksestä?
Hän voi tarkoittaa lauseellaan myöskin, että "antaa sen tulla alas".
Vaikea sanoa, mutta enemmän kysymyksiä jää, jos uskoo räjähdepurkuun.
"mitenkäs selität talojen tasaisen sortumisen? kuumeniko teräs tasaisesti joka puolelta yhtä aikaa?"
Niin. Mikä nyt sitten kenenkin mielestä tasasta on
http://www.cooperativeresearch.org/timeline/images/338_south_tower_collapse.jpg
"sitäpaitsi ensimmäiset pilvenpiirtäjät jotka muka tulivat alas tulen seurausena?"
Tämäkin oli minulle aivan uusi tieto.
"spinkleritkin pitäs olla talossa."
Niimpä.
http://www.mudvillegazette.com/archives/images/Flight 11 strikes North Tower 8.46am.jpg
Keskirunko tuhoutui kun se sortui itsensä sisään, ja sen sisäinen poikittaistuenta tuhoutui. Ulkoinen poikittaistuenta taas katosi kerrosten mukana. Eivätkä ne kerrokset suinkaan menneet pannukakkuina alas, vaan tuhannen päreinä keskirungon ja ulkoseinien välissä.
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/north-tower.gif