SIVIILIPALVELUS SYNTIÄ?

Kyse ei ole niinkään asepalveluksesta, onko se syntiä vai ei. Mutta esim mahdollisessa hyökkäyssodassa vastapuolen ihmisten tappaminen on syntiä. Kuvitellaan esim tilanne, että asepalveluksen suorittanut henkilö joutuisi EU:n ulkorajalle hyökkäämään jonnekin toiseen valtioon. Siinä tulisi tilanne, että hän rikkoisi Jumalan käskyä vastaan: älä tapa.

Mutta sen sijaan taas esimerkiksi suomen puollustussota ei ole syntiä. On oikein puollustaa isänmaata, kotimaata.

Ja lisäksi siviilipalvelus ei ole syntiä, muita vaihtoehtoja ovat aseeton palvelus tai sitten normaali armeija.

Mutta tärkeintä on se että onko ihminen pelastunut, tunteeko hän Jeesuksen pelastajanaan?

Sillä on todellista merkitystä minne ihmisen henki ja sielu päätyy kuoleman jälkeen tai silloin kun Jeesus tulee.

Jos sinua kiinnostaa hengelliset asiat, miten voit tulla uskoon Jeesukseen, tutustu nettisivuihini

http://www.jeesusonherra.net

Olen kuullut, että syntejä saadaan ja annetaan anteeksi. Tämä on varmasti niitä helpoimmin anteeksisaatavia syntejä. Luulisin.

Tarkoitan, että esimerkiksi varusmiehet voisivat auttaa siviilejä esim metsän raivaamisessa, savotassa, polttopuutalkoissa jne toimenpiteissä (ilman asetta mukana), kyllähän sitä toki pienissä määrin myös nykyään tehdään (mm. tulvan torjunta). Saisivat vähän positiivisiakin kokemuksia metsässä olemisesta turhauttavan kuoppien kaivelun ja suossa tetsaamisen vastapainoksi.

Armeijan pitäisi yleisesti ottaen olla enemmän näkyvillä siviilissä, sitä kun nykyään ollaan täysin eristäydytty johonkin kassualueelle. Varusmiesten lihottaminen kassulla ei ole mielestäni kovin hyvää vastinetta puolustusvoimien ylläpitoon käytettäville verorahoille.

Varusmiesten työllistämisestä ("koulutuksesta") voisi jopa maksaa teettäjälle, siltikin rahalle olisi vielä katetta.

Esimerkiksi itse kun olin armeijassa, eräänkin kerran perustetulla ns. pesulinjastolla pestiin (painepesurilla ja saippualla) liki sata suoraan ajostolta haettua puhdasta ajoneuvoa ihan vaan huvin vuoksi! Olisivat nyt esimerkiksi antaneet siviilien pesettää autonsa, missään autopesulassa ei niin tarkasti autoa saa pestyäkään. Tiettyjen rajoitusten, kuten varusmiesten kanssa ei saa jutella, autosta ei saa poistua ja valokuvaus kielletty, kanssa homma olisi muiltakin osin kunnossa.

Siviilien parissa armeijaa ei ehkä enää pidettäisi niin keskitysleirinä kuin nykyään.

Yleinen asevelvollisuus on ateistisen Ranskan jakobiinivallankumouksen tuotetta. Siinä ateistijakobiinit asettivat Kansallisvaltion Jumalan tilalle.

Tämän takia munkit ja papit eivät voineet olla tarttumatta aseeseen, vaikka heidän vakaumuksensa ja kirkon opetus kielsi sen.

Itse toivon yleiselle asevelvollisuudelle hyvää matkaa helvettiin, koska se on ensinnäkin ateistien keksintö ja toisekseen mahdollistanut kaksi pakanallista maailmansotaa.

armeija on

Eikö synnillä tarkoiteta pahan tekemistä. Sivarina oleminen ei ole paha teko, ergo siviilipalvelus ei ole syntiä. Jos joku on syntiä niin pikemminkin armeijaan meneminen, siellähän opetellaan tappamaan.

opetella tappamaan ja opettaa toisiakin.

se mitä on synti ja mitä ei.Onko siviilipalvelus syntiä ei ole.

Johan raamatukkin sen sanoo.

Olisikohan Suomi itsenäinen valtio, jos kaikki sivareiksi olisi ennen sotaa ryhtynyt? Tietty olis, kun tuohon aikaan ei tuollaista vellihousu tyhmyyttä olis kellekkään tullut edes mieleen tehdä.

Syntiä ja raukkamaisuutta ei pidä sekoittaa, tosin uskovaisten piirissä raukkamaisuus on varmaan syntiä(?).
Minusta aivan raukkamaista koko sivari pelleilly ties mihin syihin vedoten!

No, kysynpä vaan, että meneekö tällaiset sivari jutut nykyään Venäjällä miten hyvin läpi? Siinäpä kysymys jonka jokainen ns.livistäjä voisi itseltään kysyä, etenkin juuri nyt kun isämme,vaarimme... on antanut sen kysymyksen mahdolliseksi tehdä.