Yhdysvallat valmistelee sotaan Irakia vastaan.
Tämän päivän uutisten mukaan Bush on hyväksynyt
uuden sotasuunnitelman, joka on valmiina
mahdollisia sotatoimia varten. Ongelmana on se,
että ainakin republikaanin ja entisen YK:n
asetarkastajan (Irakissa vuosina 1991-98) Scott
Pittin mukaan sodan perustelut ovat täyttä kusetusta.
USA esittää syyksi diktaattori Husseinin
joukkotuhoaseet. Pitt toteaa, että vuoteen 1998
mennessä YK:n asetarkastajat tuhosivat 90-95%
Irakin joukkotuhoasepotentiaalista. Ydinaseihin
liittyvän materiaalin ja tuontantorakennukset YK:n
tarkailijat tuhoisivat Pittin mukaan 100%. USA:n
varapresidentti Dick Cheney väitti taannoin Irakin
kykenevän tuottamaan kahdessa vuodessa ydinaseen.
Pitt toteaa väitteen valheeksi: "Me olemme tuhonneet
Irakin ydinaseohjelmana ja jos Irak yrittäisi luoda sen
uudestaan, niin se olisi helposti huomattavissa."
Myöskään kemiallisia aseita ei Irakin diktaattorilla ole.
Pitt totesi YK:n asetarkastajien tuhonneen lähes
100% kemiallisiin aseisiin sopivat Sarinin ja Tabunin.
Ko. kemialliset aseet menevät käyttökelvottomiksi
viidessä vuodessa, joten piilossa olleet aseet eivät
ole enää käyttökelpoisia. Kemiallisen taistelukaasun
VX:n kanssa on sama tilanne. Kysymykseen: Onko
Irakilla tehdas hermokaasu VX:n tuottamiseen? Pitt vastaa
"Ei ole". Nykyisinkin YK ja USA pystyvät valvomaan,
että Irak ei tuota kemiallisia aseita. Myöskään
Pittin mukaan tiedustelulähteet eivät ole
havainneet Irakin hankkineen kemiallisiin aseisiin
valmistamiseen tarvittavia aineita ja teknisiä
välineitä. Puhe Irakin hallussa olevasta
joukkotuhoasepotentiaalista on enemmänkin
Bushin sotapropagandaa. Olemme siis suuren
kusetuksen kohteena. Näin toteaa Yhdysvaltalainen
republikaani ja entinen Bushin puolueystävä Scott
Pitt.
Tämän päivän uutisten mukaan Bush on hyväksynyt
uuden sotasuunnitelman, joka on valmiina
mahdollisia sotatoimia varten. Ongelmana on se,
että ainakin republikaanin ja entisen YK:n
asetarkastajan (Irakissa vuosina 1991-98) Scott
Pittin mukaan sodan perustelut ovat täyttä kusetusta.
USA esittää syyksi diktaattori Husseinin
joukkotuhoaseet. Pitt toteaa, että vuoteen 1998
mennessä YK:n asetarkastajat tuhosivat 90-95%
Irakin joukkotuhoasepotentiaalista. Ydinaseihin
liittyvän materiaalin ja tuontantorakennukset YK:n
tarkailijat tuhoisivat Pittin mukaan 100%. USA:n
varapresidentti Dick Cheney väitti taannoin Irakin
kykenevän tuottamaan kahdessa vuodessa ydinaseen.
Pitt toteaa väitteen valheeksi: "Me olemme tuhonneet
Irakin ydinaseohjelmana ja jos Irak yrittäisi luoda sen
uudestaan, niin se olisi helposti huomattavissa."
Myöskään kemiallisia aseita ei Irakin diktaattorilla ole.
Pitt totesi YK:n asetarkastajien tuhonneen lähes
100% kemiallisiin aseisiin sopivat Sarinin ja Tabunin.
Ko. kemialliset aseet menevät käyttökelvottomiksi
viidessä vuodessa, joten piilossa olleet aseet eivät
ole enää käyttökelpoisia. Kemiallisen taistelukaasun
VX:n kanssa on sama tilanne. Kysymykseen: Onko
Irakilla tehdas hermokaasu VX:n tuottamiseen? Pitt vastaa
"Ei ole". Nykyisinkin YK ja USA pystyvät valvomaan,
että Irak ei tuota kemiallisia aseita. Myöskään
Pittin mukaan tiedustelulähteet eivät ole
havainneet Irakin hankkineen kemiallisiin aseisiin
valmistamiseen tarvittavia aineita ja teknisiä
välineitä. Puhe Irakin hallussa olevasta
joukkotuhoasepotentiaalista on enemmänkin
Bushin sotapropagandaa. Olemme siis suuren
kusetuksen kohteena. Näin toteaa Yhdysvaltalainen
republikaani ja entinen Bushin puolueystävä Scott
Pitt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tuo väittämä, että asetarkastajat "tuhosivat"
1998 mennessä 90-95% joukkotuhoaseista pitää paikkansa, sisältääkö
tuo luku myös tarkastuksen ulkopuolelle silloin jätetyt Saddam Husseinin lukuisat, valtavat palatsirakennelmat, joihin voisi piilottaa vaikka mitä.
Lisäksi mainitun luvun jäännös, 5-10% joukkotuhoaseista, riittäisi hyvin, aseiden luonteen huomiooonottaen, lähinaapurivaltioiden väestölle aikaansaadun mittavan joukkotuhon.
Koko ihmiskunnan yhteistä turvallisuutta ajatellen on syytä riisua diktatoorisesti hallittujen ns.rosvovaltioiden asearsenaalista 100%:n varmuudella kaikki joukkotuhoaseet.
Voimme vain kuvitella seurauksia, jos esim. Hitlerillä olisi ollut käytettävissään vaikkapa ydinase. Mitähän Euroopasta olisi jäänyt jäljelle?
"Parempi katsoa, kuin katua."
Ensinnäkin vaikka YK:n asetarkastajat toteavat
tuhonneensa "vain" 90- 95% Saddamin joukkotuhoaseista,
niin ennen tarkastusta tuotetut kemialliset
aseet eivät ole enää käyttökelpoisia. Viisi vuotta on
niiden säilyntäraja. Toiseksi nykyisillä laitteilla
kyetään valvomaan sitä, että kemiallisten ja
muiden joukkotuhoaseiden tuotannon käynnistäminen
ei ole ilman sen tunnistamista mahdollista Irakin
tavalla valvonnan alalla olevassa maassa.
Irakilla ei ole myöskään käyttökelpoista ohjus-tai
rakettiarsenaali, joka kantoalue olisi yli 150 km, joten
esim. isku Israeliin on mahdoton.
Irakilla ei ole myöskään voimavaroja sotilaallisen
toiminnan käynnistämiseen lähinaapureitaan vastaan.
Iranin vastainen sota vuosina 1981-88 oli ainoastaan
mahdollista USA:n massiivisella tuella, jota
Irak tuskin nykyään saisi.