*Upposi*

Ei se tee kesää eikä talvea mitä täällä jutellaan. Lasketaan kriittisyyden lippu ja pyydetään anteeksi kaikilta.

Miten joku voi olla asioista niin eri mieltä? Ensin kannatin Eu:hun liittymistä - jos se tekisi kuin tekisikin Suomesta samanlaisen kuin ovat Hollanti ja Saksa, joissa tuli käytyä viime vuosikymmenen 1980-90 taitteen kieppeillä, ja jospa matkustaminen niihin olisi helpompaa, halvempaa rajojen madaltuessa ja "poistuessa"...

Niin. Sitten vaihtui vuosi vuodeksi 1995, ja tuli hämmenys, kuinka nopeasti asiat muuttuivat ja kuinka "Eurooppaan pääsemisen" huuma vaihtui talousmiehittäjien logistiikan ja pidennettyjen rekkojen jyrinään sekä sen tylyn pettymyksen keskellä yksin jäämiseen. Minkäs mahtavat luonteelleen toisinajattelijat, eivät pelkää muuta kuin massan mukana kulkemista eivätkä massan mukaan pääsisikään vaikka haluaisivat. Olo on ollut kuin juutalaisella Natsi-Saksassa, kun ei ole syntynyt kvasi-ideologian yleiseurooppalaiseksi EU-kansalaiseksi, niin ei sitten ole. Olin maailman kansalainen, joka lähinnä inhosi kaikkea suomalaista. Sitten kun kaikki meni ja joutui uhatuksi, oli tunnelma erilainen. Suomesta ei ole mahdollista eikä tarpeellista tulla samanlaista kuin Keski-Euroopan suuret kansat.
4215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä vaikuttaa aivan aukolta yleissivistyksessä;) Jopa skitsofrenialta;) No jokatapauksessa siitä oli hyötyä;)

Probitas laudatur et alget...(Juvenalis).

Äänestä

Turha murehtia, EU on pitkä prosessi joka on pahasti kesken. Pitäisin läntisen ja keskisen Euroopan rauhoittamista sodattomaksi hyvinvoinnin vyöhykkeeksi melkoisena saavutuksena EU:lta. Siihen junaan myös Itä-Euroopan maat haluavat mukaan. En minä hyväksy kaikkea mitä EU on tuonut. Perusteet liittymiseen ovat kuitenkin olleet oikeutettuja. Kyllä EU-jäsenyyden kannattajakin voi olla kriittinen ja hyvällä syyllä.

Äänestä

Kristinuskon sanoma meni eteenpäin vainojen keskellä, ilman nopeita kulkuyhteyksiä.

Martti Luther piti loppuun asti kiinni Jumalan sanasta ja omantuntonsa äänestä eikä peruuttanut paavin kirkkoa arvostelevia kirjoituksiaan.

Dietrich Bonhoeffer asettui juutalaisvainoja vastaan Hitlerin Saksassa ja kritisoi joukot itseensä sitovia harhaanjohtajia, jotka eivät aja yhteistä hyvää. Hänet teloitettiin keskitysleirillä, mutta natsit kukistuivat.

Miljoonat poliittiset vangit viruivat Neuvostoliiton vankileireillä vuosikausia tai kuolivat sinne, koska olivat uskaltaneet arvostella valheellista järjestelmää. Lopulta Neuvostoliitto luhistui.

Muutoksen ajajat ovat usein harvalukuisia aluksi, mutta voittavat lopulta, jos totuus on heidän puolellaan. Pimitetty, peloteltu ja lahjottu Suomikin muuttuu ja vapautuu vielä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilastotieteilijä kirjoitti:

Ei se tee kesää eikä talvea mitä täällä jutellaan. Lasketaan kriittisyyden lippu ja pyydetään anteeksi kaikilta.

Miten joku voi olla asioista niin eri mieltä? Ensin kannatin Eu:hun liittymistä - jos se tekisi kuin tekisikin Suomesta samanlaisen kuin ovat Hollanti ja Saksa, joissa tuli käytyä viime vuosikymmenen 1980-90 taitteen kieppeillä, ja jospa matkustaminen niihin olisi helpompaa, halvempaa rajojen madaltuessa ja "poistuessa"...

Niin. Sitten vaihtui vuosi vuodeksi 1995, ja tuli hämmenys, kuinka nopeasti asiat muuttuivat ja kuinka "Eurooppaan pääsemisen" huuma vaihtui talousmiehittäjien logistiikan ja pidennettyjen rekkojen jyrinään sekä sen tylyn pettymyksen keskellä yksin jäämiseen. Minkäs mahtavat luonteelleen toisinajattelijat, eivät pelkää muuta kuin massan mukana kulkemista eivätkä massan mukaan pääsisikään vaikka haluaisivat. Olo on ollut kuin juutalaisella Natsi-Saksassa, kun ei ole syntynyt kvasi-ideologian yleiseurooppalaiseksi EU-kansalaiseksi, niin ei sitten ole. Olin maailman kansalainen, joka lähinnä inhosi kaikkea suomalaista. Sitten kun kaikki meni ja joutui uhatuksi, oli tunnelma erilainen. Suomesta ei ole mahdollista eikä tarpeellista tulla samanlaista kuin Keski-Euroopan suuret kansat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu