Miten kirkko voi julistaa rauhan sanomaa kun on kuitenkin itse käännyttänyt ihmiset pelolla ja väkivallalla. Luulisi pappien ja muiden vastaavien omaatuntoa kolkuttavan.
väkivaltainen kristinusko
historia vahvistaa
24626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mie en ole väkivaltainen. Jos muut ovat, se on heitin asiansa. Jatkakoot samaa rataa.
Kun ei ole,,ja jos joitakin rippeitä siin vielä on, niin se on niin paatunut ettei vahingossakaan kolkuta.
Juu muuten oletko sinä pudonnut siihen kuoppaan, jota kaivatte vihkipareille.??????????????.
Onkos sellaista uskontoa tai vaikkapa hallitusta olemassakaan joka ei hallitsisi pelolla ja väkivallalla??
kirkko on varsin usein uskonnollinen, byrokraattinen ja kuten nyt kirkollisvaalit osoittavat poliittinen rakennelma, eikä sillä aina ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan uskonnon, jota on historian saatossa käytetty verisenkin vallankäytön välineenä.
sen sijaan usko ja aidosti uskovista ihmisistä koostuva seurakunta - joita on siis vain yksi Jeesuksen seurakunta tai ruumis maanpäällä koostuen kaikista uskovista ihmisistä - on aikas lailla eri asia.
kirkonkin piirissä on aidosti uskovia ihmisiä - en sitä sano, mutta kirkko ei automaattisesti merkitse uskovien ihmisten yhteisöä.
kierkegaardkohan se totesi, että hartaasti ja aidosti toteemipaaluunsa uskova pakana on lähempänä totuutta kuin tavan vuoksi kerran vuodessa joulukirkossa käyvä ihminen.
Olipa taas asiallinen juttu. Uudeksi palstalaiseksi sanoisin, että kiteytyksesi onnistui nappiin. Jätämmä kuitenkin paalut palvomata, ex ni? :)
>>kierkergaardkohan se totesi, että hartaasti ja aidosti toteemipaaluunsa uskova pakana on lähempänä totuutta kuin tavan vuoksi kerran vuodessa joulukirkossa käyvä ihminen.
tai jotain älykästä eli joo, paalut jätämme palvomatta.
ai uusi palstalainen, hmmm...
(tää on aika hupaista.) joo, siis pointti tossa kierkegaard sitaatissa jonka taannoin luin oli just se, että ihminen joka vilpittömästi etsii totuutta ts. Jumalaa on lähempänä sitä silloin, jos todella uskoo siihen toteemiinsa ja etsii totuutta täydestä sydämestään sieltä, kuin se, joka ei etsi, suhtautuu välinpitämättömästi ja käy kenties siellä joulukirkossa siksi koska kunnallispolitiikon tai kaupunginjohtajan täytyy sielläkin näyttäytyä jne. jne.
toki uskoa voi ja Jumalaa etsiä ja tämä antaa jopa löytää itsensä ilman kirkossa käymistäkin ja monille joulukirkkokin taas voi olla sen oikean löytämisen ja pysähtymisen paikka. eli joulukirkkoon vai joukolla sinnekin!
lähinnä pyrin tekemään ketjun aloittajalle selväksi sitä, että kirkko itsessään (jota tämä kritisoi vainoista) ei välttämättä ole uskovien yhteisö, vaikka sieltäkin niitä uskovia yksilöitä löytyy.
Voisiko olla (tavanomaisesti maallisina pidettyjä) yhteisöjä, joissa on suhteessa enemmän aidosti uskovia kuin ns. valtionkirkossa?
---
Ethän vaihda nimimerkkiä joulun jälkeen?
Etkö olekin melko uusi palstalainen, kuten on tuo arvoituksellinen deborahkin? Ei tarvi välttämättä vastata.
Siunausta
Meinaan, että pääsin edes jollekin sivulle, selain on vissiin saanut liian vähän liikuntaa kun selailee ihan vaan huvikseen mitään löytämättä. Näin on juu ihan jetsulleen, siis kirkko on kirkko ja seurakunta ovat ne, jotka elävät yhteydessä Jeesukseen ja toisiin samanlaisiin muukalaisiin täällä maan päällä.
kohtuullisen uusi tai vanha satunnainen, miten sen nyt ottaa. täällä on paljon mielenkiintoisia ja arvoituksellisia ihmisiä, kuten tuo deborahkin varmasti.
..nimimerkkiä joulun jälkeen :) sillä olen jouluinen ympäri vuoden..
ai voisko olla maallisina pidetyissä yhteisöissä enemmän uskovia kuin valtionkirkossa? hmm.. kyllä mä silti ajattelen, että uskovien yhteisö nimenomaan yhteisönä tuo esille uskonsa tai se olisi yhteisöä kokoava ja nimittävä tekijä, jos nimittäin on kyse aidosta uskosta. näin ollen on vaikea ehkä ajatella, että yhteisöä pidettäisiin maallisena noin ulkopuoleltakaan tarkasteltuna.
valtionkirkkoon kuuluu taas valtaosa suomalaisista ja vaikken voi sanoa kenestäkään yksilöstä uskovatko he totisesti vai eivätkö, kokonaisuus näyttää siltä, että hyvin suurelle osalle kirkkoon kuuluminen on tapa ja perinne, jolla ei välttämättä ole sisältöä. näin ollen uskovien yhteisö, esim. jotkut vapaat suunnat pitävät todennäköisesti sisällään enemmän aidosti uskovia ihmisiä kuin valtiollinen kirkko. kuitenkaan en usko, että missään ihmisyhteisössä tai seurakunnassa kaikki ihmiset olisivat esim. niitä, jotka pelastuisivat, vaan mukana on aina kaikenkirjavaa sakkia.
oletko siis harjoituttanut konettasi liian vähän? ei muuta kun lisää nettiä :)
Minusta pitäisi EU:n kaataa koko kristillinen uskonto, koska se on tuonut vain sotaa, hävitystä ja tauteja!
Ja koska ihmiset kuitenkin haluavat uskoa johonkin niin sitten vaikka laittaa tilalle Islam, koska se on todella samanlainen, mutta rakkauden ja rauhan uskonto.
"...Islam, koska se on todella samanlainen, mutta rakkauden ja rauhan uskonto. "
Islamin väkivallattomuutta ei voi puolustaa koraanilla, kuten joskus näkee tehtävän. Islamin tulkintaperinteessähän uudempi kirjoitus on aina "voimakkaampi" kuin vanha. Ja aika paljon näyttää maailmassa olevan muslimeja, joiden lukema uusin kirjoitus on aika kaukana väkivallattomasta.
Valaisehan hieman:
Mitä sotia, hävitystä ja tauteja kristinusko on tuonut?
Et kai vain nyt sekoita tapakristillisyyttä ja siitä seuraavia erilaisia myyttejä ja rituaaleja siihen elävään uskoon Jeesukseen Kristukseen, josta Raamattu puhuu?
Ei minua ainakaan kukaan ole käännyttänyt väkivalloin uskovaiseksi.
Nimimerkki "historia vahvistaa" kirjoitti muuten aivan tosiasiaa, mutta sana kristinusko oli vajavainen ilmaisu. Pitäisi kirjoittaa kristinuskonto. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Raamatusta vieraantuneita kristinuskontoja on maailmassa lukuisia. Ne eivät ole kristinuskoa. Ne ovat uususkontoja.
Raamattu varottaa kaikista uususkonnoista. Niitä nimitetään yhteisnimellä baabel. Baabel = sekoitus eli sekauskonto, jossa on elementtejä Raamatulle vieraista uskomuksista. Katso esim. Room. 16:17-18; Apt 20: 28- 31; 1 Joh. 2:18-19; Ilm. 18:4; 1 Tim.6:3-5. Roomalaiskatolinen kirkko oli ensimmäinen uususkonto. Se muodosti käsitteen ”kristikunta”, johon luetaan kuuluviksi kaikki kastetut huolimatta heidän kääntymisestään. Tämä baabelin sekauskonto hylkäsi apostolisen uskon ja muodostui kirkoksi. Alusta asti se oli turmeluksen tiellä täynnä väkivaltaa, sotaa ja kauhun lietsontaa.
Kirkko keksi sakramentit, joilla korvataan Pyhän Hengen toiminta. Elävästä uskosta tuli uskonto. Alettiin luetteloida jäsenet. Tuli käsite ”liittyä seurakuntaan” eli saada nimi kirkonkirjaan. Tähän liittyi paljon taikauskoa ja sen kautta pelkoa: ”Ellei nimeni kuulu jäsenkortistoon, en kuulu kirkkoon.” Se oli samaa kuin olla kirottu. Jossain määrin tämä taikauskoinen käsitys toimii edelleen, jopa vapaitten uskonsuuntien piireissä: ”Nimi jäsenkortistoon, niin kuulut seurakuntaan. Nimi pois jäsenkortistosta, etkä enää kuulu seurakuntaan.” Näin ei Raamattu missään kohden opeta. Se on vierasta sekauskontoa. Raamattu tuntee ainoastaan yhden jäsenluettelon: ” …iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitetut Taivaissa” ( Luuk. 10:20 ).
Katolisen kirkon toimesta on surmattu kymmeniä miljoonia ihmisiä mm. sen aiheuttamissa uskonsodissa ja inkvisitiolaitoksen julmuuksissa. Ne eivät todista rauhan puolesta.
Kristinusko ei ole väkivallan uskonto vaan rakkauden uskonto. Yhtään ainoaa ihmistä ei voi käännyttää väkisin uskovaiseksi, kuin ehkä teeskentelemään sellaista. Jumala on henki, mutta rakastaa ihmisiä, ja ihmiset tekevät itse pahoja tekoja. Miksi he syyttävät kaikesta Jumalaa tai paholaista vaikka oma sydänhän se on paha? En usko että pahoihin tekoihin syyllistyneet ihmiset ovat kyselleet lupia tekoihinsa yhtään keneltäkään, vaan se kaikki tulee niitä tekevien ihmisten omien korvien väleistä, syytti sitten millaisia tahoja tahansa. Itse on paha eikä mitkään jumalat taikka muut...! Ja mitä sinun mielestäsi edes on rakkaus? Etkö tajua että Jumala rakastaa ihmisiä ja sen takia Jeesus syntyi tänne maanpäälle kuolemaan ristillä ja kärsimään hirveitä tuskia! Hän oli se sopiva "uhri" Jumalalle, jonka ansiosta ihmisillä edes on minkäänlaista toivoa pelastua kuoleman jälkeen. Koska ihmisessä on sielu joka jää jäljelle silloin kun ihminen kuolee, jonnekinhan se lopulta menee! Minä en ainkakaan halua joutua helvettiin pahojen tekojeni takia, vaan päästä taivaseen jos se vain suinkin on mahdollista. Olen ollut uskovainen jo yli 7 vuotta. Ja olen iältäni alle 30 vuotias nuori nainen.
Olet oikeassa,mutta muista:suurin on RAKKAUAS(sitten tulee usko ja toivo)...siunausta sinulle!!!T:Jeesus on herra...
Kristinusko on rauhan uskonto. Vääräoppiset ja luopiot ovat kirkon nimissä toteuttaneet vallanhaluaan ja saaneet aikaan paljon pahaa.
Tämän päivän harhaoppisia ovat esimerkiksi homouden ja naispappeuden kanattajat, jotka saatanan kätyreinä yrittävät mustata kirkon mainetta.
Kerro nyt, koska viimeksi on käännytetty pelolla ja väkivallalla.
PS. Kuka sinua on kiusannut, kun olet noin katkera...
Tulivat kristityt tänne pohjoiseen "rakkauden" sanaansa levittämään. Kun ei kaikilla näyttänyt kiinnostavan, niin miekan terä kurkulla ihmisistä tuli paljon suostuvaisempia. Tietenkin kristityt häpäisivät useita muinaisia hautapaikkoja ympäri Skandinaviaa ja pystyttivät omat kirkkonsa sitten niiden päälle. Kristinuskohan on ennen kaikkea suurta tekopyhyyttä.