Arvoisa hopeanharmaalla edellisen korimallin Mondeon viimeisimmällä versiolla (hopeanvärinen) ajanut kuski tänä ma aamuna klo 7.30 Turun motarilla: anteeksi jos vaihdoin hyvissä ajoin ja todella reippaasti (kaasu pohjassa) motarilletulorampilta suoraan vasemmanpuoleisimmalle ohituskaistalle. Nopeus oli reippaasti yli sallitun, Sinulle ei vaan tahtonut tämäkään riittää joten liimauduit takapuskuriin ja väläyttelit kiukkuisesti pitkiä valoja.
Anteeksi vielä kerran, jos töpeksin 130-140 kmt lasissa edessäsi ollen tielläsi, ettet päässyt vetäsiemään pariasataa tai yli. Toivon, että voit kuitenkin toipua tästä väärästä kohtelustasi. Hyvää ja antoisaa päivänjatkoa Sinulle!
Anteeksi vielä kerran, jos töpeksin 130-140 kmt lasissa edessäsi ollen tielläsi, ettet päässyt vetäsiemään pariasataa tai yli. Toivon, että voit kuitenkin toipua tästä väärästä kohtelustasi. Hyvää ja antoisaa päivänjatkoa Sinulle!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Et varmaan hoksannut että mondeokuski oli pakkotilassa ;)
(Katso liikenneryhmän keskustelua aiheesta Kaksi kaistaa??)
.. hyvä Viki. Kyllä näitä selityksiä piisaa ja tämä
pakkotila -ajatus ihan vakavissaan kerrottuna on kyllä suorastaan
lapsellisen naurettava. Luin sieltä liikennpalstalta tämän
urpon tarinan.
Todettakoon heti alkuun, että en tiedä, onko termi "pakkotila" oikea tässä yhteydessä. Mutta koska kirjoittaja, joka on tuonut sen esille käyttää sitä, niin käytän minäkin.
Pakkotila on erittäin kaukana naurettavasta. Duster on oikeassa, se on äärimmäisen harvinainen. Mutta sellaisia tilanteita on. Itse tiedän kaksi tapausta, joissa jonkun on ollut pakko ajaa reilua ylinopeutta pelastaakseen toisen ihmisen hengen. Ensimmäisessä tapauksessa vakavasti loukkaantunut kuljetettiin henkilöautolla sovittuun paikkaan, josta ambulanssi tuli uhrin hakemaan. Kyydissä ollut ja ensiapua antanut soitti hätänumeroon, ja hätäkeskuksesta annettiin ohjeet, mihin tulee ajaa.
Toisessa tapauksessa oli myös onnettomuuden uhri henkilöauton kyydissä. Kuljettaja soitti hätäkeskukseen josta sanottiin, että ambulanssia ei tähän hätään saada paikalle. Sen sijaan uhrin kuljettajalle järjestettiin poliisiauto saattamaan, eli uhria kuljettanut ajoi loppumatkan vilkut ja sirra päällä ajaneen poliisiauton perässä sairaalaan.
Hyvin monella kuljettajalla on sellainen käsitys, että jos he ovat ajamassa ohituskaistalla, ei sinne saa muita siirtyä. Tämä kuviteltu etuajo-oikeus on heidän mielestään sitä voimakkaampi, mitä enemmän he yli rajoituksen ajavat. Heidän mielestään siis muiden tulee ottaa heidän ylinopeutensa huomioon ja tehdä tilaa, eikä heillä itsellään ole omasta mielestään minkäänlaista velvollisuutta esimerkiksi hidastaa omaa vauhtiaan.
Totta. Mutta totta on myös se, että hyvin moni kuljettaja pitää oikeutenaan ajaa koko ajan vasenta kaistaa, vaikka oikea olisi vapaa, jos nopeus on suurimmassa sallitussa nopeudessa tai vaikka vähän allekin.
Minä kun luulin että sellainen oikeus on niillä jotka ylinopeutta ajavat.
Ja toisekseen: vasemmalla kaistalla on oikeus ajaa maksiminopeutta, ylinopeutta ei. Mietipä sitä sitten.
Kyllä mua ainakin vituttaa ne jotka vasenta vetää tasan rajotusta ja ei päästä ohi niitä jotka ajaa sallitun rajoissa kovampaa, vaikka oikee olis vapaa! Sallitun rajoissa kovempaa tarkotan että mä ainakin pyrin jos mahdollista ajaan esim. 100 aluella 110 tod.nopeutta, koska ei kukaan poliisi tollasiin puutu ellei ole tod. huono keli!! Kerrankin eellä ajo koko Kuopion motaripätkän n.30 km? teini GTI golffi vasenta kaistaa ja ei vittu voinu vahingossakaan päästää eelle...
Ei Mondeo kulje yli kahta sataa :) ... Miksi et vain päästänyt sitä heti ohi?
Siis hyvää päivää! Sinä poukkaat moottoritien liitymästä suoraan vasemmalle kaistalle. Mondeo-kuski oli ilmeisesti kaikessa rauhassa ohittelemassa jonoa vasammalla kaistalla, kun yht'äkkiä poukkaa Urpo suoraan kiihdytyskaistalta jonon välistä vasemmalle kaistalle. Siinä hiiltyy jo hiljainenkin mies äkkijarrutusta tehdessään.
Oletko tietoinen, että liittymästä moottoriteille tuleva on väistämisvelvollinen. Samoin kaistan vaihtaja on väistämisvelvollinen.
Moottoritien rampilta ei koskaan saa koukata suoraan vasemmalle kaistalle. Rampilta motarille tulevillahan on väistämisvelvollisuus, sinun olisi ensin pitänyt katsoa, että tuleeko sieltä joku. Nyt olet todennäköisesti törkästi koukannut suoraan Mondeon eteen. Tällaiset töpeksijät ärsyttävät, väistämisvelvollisuus on aina väistämisvelvollisuus, oli nopeutta sitten kuinka paljon tahansa.
Tuollaisesta töpeksijästä on hyvä esimerkki vähän aikaa sitten yksi taksikuski joka jäi nopeampiensa jalkoihin, taisi olla hesassa ja taisi pari matkustajaa kuolla.
Tosi ärsyttävää!!!
Ymmärsin kyllä, mitä hait viestilläsi.
Taksikuskin kohdalla kyse oli siitä, että vastaantulevat autot ajoivat poliisin mukaan jopa 130 km/h 60 km/h-alueella. Taksikuski arvioi 30 vuoden kokemuksella ehtivänsä pois alta, mitä hän olisi tehnytkin jos autot olisivat ajaneet rajoituksen mukaisesti. Pimeällä vastaantulevan auton nopeutta on lähes mahdoton arvioida.
Kirjoittajan tapauksessa kuulostaa siltä, että hän on koukannut suoraan vasemmalle kaistalle miltei peiliin katsomatta. Tuollainen varomattomuus saattaa aiheuttaa onnettomuuksia: jos Mondeo-kuski olisi joutunut tekemään lukkojarrutuksen, olisi tämän takana tullut ehkä ajanut perään jne.
En puolusta kaahaajia millään tavalla, mutta tässä tapauksessa kuljettaja olisi voinut katsella sivupeiliin vähän pidempään ja huomata Mondeon suuri nopeus ja päästää se ohi ennen kuin itse siirtyy vasemmalle kaistalle.
Mondeo-kuskin käytöksessä vikana oli suuren ylinopeuden lisäksi se valojen vilkuttelu, mikä on helvetin ärsyttävää ja todella turhaa. Itsekkin olisin siitä niin suivaantunut, että todennäköisesti purkaisin suuttumustani jossain netin keskustelupalstalla vaikka itse olisin huolellisemmalla ajolla voinut välttää koko tilanteen.