jehovaakin mukana, tälläinen lauluhan sieltä kokoushuoneistanne raikuu.
Lordi musiikissa
10
1112
Vastaukset
- ......
et ole tainnut edes tutustua Jehovan todistajien lauluihin. Lordin musiikki kaukana Jehovan todistajien lauluista ja musiikista.
- Joopa joo
Hän tarkoitti sanaa "Hallelujaa", joka kaikuu lähinnä helluntailiikkeen kokouspaikoissa.
Niin hyvin papisto on onnistunut pimittämään Hallelujah-sanan merkityksen, että kaikki sanakirjatkin väittävät sen tarkoittavan "ylistäkää Herraa". Itse asiassa se tarkoittaa "ylistäkää Jahia". Jah taas on lyhennys sanasta "Jahova(h)".
Tuollainen Lord (Herra) -yhtyeen Jah-ylistys on lähinnä jumalanpilkkaa, joka olkoon kaukana JT:ista. Tällaisen viisun voitto oli varmaan Paholaisen mieleen eikä häneltä liene ollut mikään temppu lietsoa puhelinäänestäjissä sellaisen voittohenkeä. Sillä herralla on nimittäin mahtavat kyvyt.
Toisaalta suomalaisen Lord-yhtyeen euroviisinäytös lietsoi kuitenkin ihmismaailmassa sellaista uskonnonvastaista henkeä, mitä tarvitaan lähitulevaisuudessa Raamatussa ennustettuun väärän uskonnon kaatamiseen.
Paholainen ei pysty luomaan mitään, mitä Kaikkivaltias ei pystyisi käyttämään hyväkseen. Kaikkivaltiaalla on nimittäin kaikkein mahtavimmat kyvyt. Hän pystyy totetuttamaan tahtonsa Paholaisesta ja tämän toiminnasta huolimatta.
Jah-nimestä:
http://www.biblelexicon.info/jehova.pdf
http://www.watchtower.org/library/g/2004/1/22/article_02.htm
Joopa joo - jotain hyvääkin
Joopa joo kirjoitti:
Hän tarkoitti sanaa "Hallelujaa", joka kaikuu lähinnä helluntailiikkeen kokouspaikoissa.
Niin hyvin papisto on onnistunut pimittämään Hallelujah-sanan merkityksen, että kaikki sanakirjatkin väittävät sen tarkoittavan "ylistäkää Herraa". Itse asiassa se tarkoittaa "ylistäkää Jahia". Jah taas on lyhennys sanasta "Jahova(h)".
Tuollainen Lord (Herra) -yhtyeen Jah-ylistys on lähinnä jumalanpilkkaa, joka olkoon kaukana JT:ista. Tällaisen viisun voitto oli varmaan Paholaisen mieleen eikä häneltä liene ollut mikään temppu lietsoa puhelinäänestäjissä sellaisen voittohenkeä. Sillä herralla on nimittäin mahtavat kyvyt.
Toisaalta suomalaisen Lord-yhtyeen euroviisinäytös lietsoi kuitenkin ihmismaailmassa sellaista uskonnonvastaista henkeä, mitä tarvitaan lähitulevaisuudessa Raamatussa ennustettuun väärän uskonnon kaatamiseen.
Paholainen ei pysty luomaan mitään, mitä Kaikkivaltias ei pystyisi käyttämään hyväkseen. Kaikkivaltiaalla on nimittäin kaikkein mahtavimmat kyvyt. Hän pystyy totetuttamaan tahtonsa Paholaisesta ja tämän toiminnasta huolimatta.
Jah-nimestä:
http://www.biblelexicon.info/jehova.pdf
http://www.watchtower.org/library/g/2004/1/22/article_02.htm
Joopa jooJotain hyvääkin tuli Loordin voitosta.
Ensinnäkään, nyt ei enää tarvitse hävetä olevansa suomalainen kun tuommoista moskaa lähetetään... riittää että häpeää olevansa eurooppalainen, jollaiset ostavat moista moskaa....;)
Toisekseen: miten helppoa onkaan nyt perustella ihmisille, ettei helvettiä ole olemassa. Virallinen totuushan asiasta on ollut viimeisen 40 vuoden ajan se, että ennemmin se kuuma paikka jäätyy kuin suomalaiset euroviisut voittavat...
Näin sen näin. - Joopa Joo
Joopa joo kirjoitti:
Hän tarkoitti sanaa "Hallelujaa", joka kaikuu lähinnä helluntailiikkeen kokouspaikoissa.
Niin hyvin papisto on onnistunut pimittämään Hallelujah-sanan merkityksen, että kaikki sanakirjatkin väittävät sen tarkoittavan "ylistäkää Herraa". Itse asiassa se tarkoittaa "ylistäkää Jahia". Jah taas on lyhennys sanasta "Jahova(h)".
Tuollainen Lord (Herra) -yhtyeen Jah-ylistys on lähinnä jumalanpilkkaa, joka olkoon kaukana JT:ista. Tällaisen viisun voitto oli varmaan Paholaisen mieleen eikä häneltä liene ollut mikään temppu lietsoa puhelinäänestäjissä sellaisen voittohenkeä. Sillä herralla on nimittäin mahtavat kyvyt.
Toisaalta suomalaisen Lord-yhtyeen euroviisinäytös lietsoi kuitenkin ihmismaailmassa sellaista uskonnonvastaista henkeä, mitä tarvitaan lähitulevaisuudessa Raamatussa ennustettuun väärän uskonnon kaatamiseen.
Paholainen ei pysty luomaan mitään, mitä Kaikkivaltias ei pystyisi käyttämään hyväkseen. Kaikkivaltiaalla on nimittäin kaikkein mahtavimmat kyvyt. Hän pystyy totetuttamaan tahtonsa Paholaisesta ja tämän toiminnasta huolimatta.
Jah-nimestä:
http://www.biblelexicon.info/jehova.pdf
http://www.watchtower.org/library/g/2004/1/22/article_02.htm
Joopa jooRaamatussa kerrotaan Jeesuksen sanoneen:
"Kaikenlainen synti ja rienaus annetaan ihnisille anteeksi, mutta hengen rienaamista ei anneta anteeksi ... ei tässä asiainjärjestelmässä eikä tulevassa" (Matt 12:31, 32 UM).
Papiston on kääntänyt JHWH-nimen raamatuissaan Herraksi ja Jumalaksi ja itse suorastaan vastustanut Jehova/Jahve/Jah -nimen käyttöä ja tehnyt sen pahalta kuulostavaksi ja pahalta näyttäväksi. Ei heidän maallikoiltaan voi odottaa yhtään mitään enempää.
Ainoa yleisestä käytössä oleva Jumalan nimestä muodostettu ilmaus on juuri tuo "Hallelujaa", jota ILmestyskirjakin käyttää ja joka esiintyi Lord-yhtyeen euroviisuteemassa muodossa "Hard rock, Hallelujah" (Kovaa rokkia, hallelujaa).
Kyseessä on raamatullisesti eli hengellisesti katsoen silkasta JHWH-nimen tietämättömyydestä käyttöön otettu ilmaus eli lipsahdus.
Toisaalta maallisesti katsoen hallelujaa-sanalla tarkoitetaan nykyilmauksena suurin piirtein samaa kuin "tervetuloa!" tai jotain muuta kiitoksen ja ylistyksen ansaitsevaa tai se esiintyy vain ilon ja riemun purkauksen ilmentymänä (Nykysuomen sanakirja). Tämä poikkeaa jo käsitteen alkuperäisestä merkityksestä.
The Beatles -yhtyeen kantava hahmo, John Lennon, julkaisi 1960-luvulla levyn, jonka nimi oli Tetragrammaton ja jonka suojankannen etukannessa olivat hän ja hänen japanilainen avopuolisonsa Oko Kono kuvattuina alastomina edestäpäin ja takakannessa alastomina takaapäin, siis yhteensä ikään kuin neljästä kohdasta. Tetragrammaton tai tetragrammi tarkoittaa nelikirjaimista kirjainyhdistelmää JHWH eli englanniksi lyhennystä sanasta Jehovah.
Olipa sattumaa tai ei tai olipa pilkka tietämättömyydestä johtunutta tai ei, niin Mr. John Lennon sai surmansa jonkin aikaa tuon jälkeen, kun hänet ammuttiin. Ainoa, mitä voidaan varmasti sanoa, on se, ettei tuossa ampumistilanteessa John Lennonilla ollut ainakaan Kaikivaltiaan suojelusta.
Raamattu varoittaa JHWH-persoonaan eli elävään Jumalaan kohdistuvasta pilkasta, mutta toisaalta antaa anteeksi silkkaan tietämättömyyteen perustuvan rienauksen. Rajakohtaa tahallisen ja tahattoman pilkan kesken on ihmisen käytännössä mahdotonta vetää eikä rajanvetoa kannata yrittää.
Joopa joo - Gordonblöö
jotain hyvääkin kirjoitti:
Jotain hyvääkin tuli Loordin voitosta.
Ensinnäkään, nyt ei enää tarvitse hävetä olevansa suomalainen kun tuommoista moskaa lähetetään... riittää että häpeää olevansa eurooppalainen, jollaiset ostavat moista moskaa....;)
Toisekseen: miten helppoa onkaan nyt perustella ihmisille, ettei helvettiä ole olemassa. Virallinen totuushan asiasta on ollut viimeisen 40 vuoden ajan se, että ennemmin se kuuma paikka jäätyy kuin suomalaiset euroviisut voittavat...
Näin sen näin.Sie oisit sitte tykänny Tomi metsäkedosta? Voi luoja sentään. Ei kai vartsikassa ole kielletty heviä taas kerran?
Mie en voi mitenkään tajuta miksi musiikkiakin luokitellaan saatanalliseksi ja ei-saatanalliseksi, vaikka kaikki musiikki on tietenkin saatanallista koska koko maailma on saatanan vallassa. No valtakunnan laulut voi tietty luokitella jumalallisiksi, mutta niiden melodiat ja sanoitukset ovat mielestäni yleensä täyttä paskaa. Onko jumalalla niin huono nuottikorva vai johtuisiko sekin epätäydellisistä ihmisistä?
Miten te perustelette sen että tavallisissa lavatansseissa puhutaan au-seksistä ja muusta moraalittomuudesta ja se on ok, mutta kun Lordi ylistää jumalaa ja hyvän voittoa niin se ei ole ok. Ei se voi olla musiikkilajista kiinni, vai oletteko te tosiaan noin tyhmiä ja rajoittuneita? Samaa rataa menette muitten ääriuskontojen kanssa. Kannattaisi lukea vaikka vanhoillislestadiolaisten sivuja niin silmät aukeaisi hieman. Huomaisitte että olette ihan samanlaisia tuomitsijoita. Raamatussa muistaakseni kiellettiin toisten tuomitseminen, mutta se taitaa olla niitä paikkoja taas jotka on selitetty teille päin persettä. - Gordonblöö
Joopa Joo kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan Jeesuksen sanoneen:
"Kaikenlainen synti ja rienaus annetaan ihnisille anteeksi, mutta hengen rienaamista ei anneta anteeksi ... ei tässä asiainjärjestelmässä eikä tulevassa" (Matt 12:31, 32 UM).
Papiston on kääntänyt JHWH-nimen raamatuissaan Herraksi ja Jumalaksi ja itse suorastaan vastustanut Jehova/Jahve/Jah -nimen käyttöä ja tehnyt sen pahalta kuulostavaksi ja pahalta näyttäväksi. Ei heidän maallikoiltaan voi odottaa yhtään mitään enempää.
Ainoa yleisestä käytössä oleva Jumalan nimestä muodostettu ilmaus on juuri tuo "Hallelujaa", jota ILmestyskirjakin käyttää ja joka esiintyi Lord-yhtyeen euroviisuteemassa muodossa "Hard rock, Hallelujah" (Kovaa rokkia, hallelujaa).
Kyseessä on raamatullisesti eli hengellisesti katsoen silkasta JHWH-nimen tietämättömyydestä käyttöön otettu ilmaus eli lipsahdus.
Toisaalta maallisesti katsoen hallelujaa-sanalla tarkoitetaan nykyilmauksena suurin piirtein samaa kuin "tervetuloa!" tai jotain muuta kiitoksen ja ylistyksen ansaitsevaa tai se esiintyy vain ilon ja riemun purkauksen ilmentymänä (Nykysuomen sanakirja). Tämä poikkeaa jo käsitteen alkuperäisestä merkityksestä.
The Beatles -yhtyeen kantava hahmo, John Lennon, julkaisi 1960-luvulla levyn, jonka nimi oli Tetragrammaton ja jonka suojankannen etukannessa olivat hän ja hänen japanilainen avopuolisonsa Oko Kono kuvattuina alastomina edestäpäin ja takakannessa alastomina takaapäin, siis yhteensä ikään kuin neljästä kohdasta. Tetragrammaton tai tetragrammi tarkoittaa nelikirjaimista kirjainyhdistelmää JHWH eli englanniksi lyhennystä sanasta Jehovah.
Olipa sattumaa tai ei tai olipa pilkka tietämättömyydestä johtunutta tai ei, niin Mr. John Lennon sai surmansa jonkin aikaa tuon jälkeen, kun hänet ammuttiin. Ainoa, mitä voidaan varmasti sanoa, on se, ettei tuossa ampumistilanteessa John Lennonilla ollut ainakaan Kaikivaltiaan suojelusta.
Raamattu varoittaa JHWH-persoonaan eli elävään Jumalaan kohdistuvasta pilkasta, mutta toisaalta antaa anteeksi silkkaan tietämättömyyteen perustuvan rienauksen. Rajakohtaa tahallisen ja tahattoman pilkan kesken on ihmisen käytännössä mahdotonta vetää eikä rajanvetoa kannata yrittää.
Joopa jooEli siis jumala tappoi John Lennonin?
Tuo jos mikä on jumalanpilkkaa. En voi uskoa, että jumala olisi niin kiinnostunut meistä "pisarasta vesisangon uurteessa", että viitsisi tappaa ihmisiä vartavasten. No jos ei jumala niin sitten saatana. Olisiko mitenkään mahdollista että sen murhan olisi suoritanut pimahtanut ihminen.
Ja taas kerran kysymys: Missä kohtaa raamattua tuomitaan hevimusiikki? Klassisissa kirkkokappaleissa kyllä saa hokea hallelujahia, mutta Lordi ei saisi? Siis. Raamatunpaikka tähän missä tuomitaan hevimusiikki niin siirryn välittömästi Katri Helenan puoleen takaisin. Vai tuomitaanko sekin jossain kohtaa raamattua? - Ihmisen elämä on taivasta v...
Gordonblöö kirjoitti:
Eli siis jumala tappoi John Lennonin?
Tuo jos mikä on jumalanpilkkaa. En voi uskoa, että jumala olisi niin kiinnostunut meistä "pisarasta vesisangon uurteessa", että viitsisi tappaa ihmisiä vartavasten. No jos ei jumala niin sitten saatana. Olisiko mitenkään mahdollista että sen murhan olisi suoritanut pimahtanut ihminen.
Ja taas kerran kysymys: Missä kohtaa raamattua tuomitaan hevimusiikki? Klassisissa kirkkokappaleissa kyllä saa hokea hallelujahia, mutta Lordi ei saisi? Siis. Raamatunpaikka tähän missä tuomitaan hevimusiikki niin siirryn välittömästi Katri Helenan puoleen takaisin. Vai tuomitaanko sekin jossain kohtaa raamattua?Jumala puhuu ihmisten kautta ja tässäkin asiassa hän on puhunut meille siitä mikä on oikein ja väärin.
Ja mitä tulee Jumalan valvomaan silmään häneltä ei jää mikään huomaamatta.
Hän luo katseensa vähäiseenkin.
Oliko John Lennonin kuolema merkki?
Jumalanpilkkaa on suora provokaatio herraamme kohtaan.
Jumala on niin kiinnostunut meistä "pisarasta vesisangon uurteessa", että välittää ihmisistä vartavasten sinustakin.
Saatana eli paholainen eli hirviö näyttäytyy niin monessa asussa ja piiloutuu hyvän taakse.
Mahdollista on että murhan olisi suoritanut paholaisen riivaama ihminen.
Ja taas kerran kysymys:
Haluatteko parjata herraa Jumalaamme?
Haluatteko parjata kristillistä uskoamme ja kirkkoamme?
Kristillisiä kirkkoja on maassamme useita jotka toimivat erillaisin tulkinnoin.
Samoin on laita eri uskontokunnissa.
Ei ole kiellettyä perustaa uskonnollista liikettä joka ottaa käyttöönsä Hard Rock jumalanpalveluksen.
Onhan amerikassakin Soul jumalanpalveluksia yleisesti.
Voihan olla että rock&roll:kin soi jo jossain kirkossa.
Valtiovalta päättäköön ja jumala säätäköön. - Joopa joo
Gordonblöö kirjoitti:
Eli siis jumala tappoi John Lennonin?
Tuo jos mikä on jumalanpilkkaa. En voi uskoa, että jumala olisi niin kiinnostunut meistä "pisarasta vesisangon uurteessa", että viitsisi tappaa ihmisiä vartavasten. No jos ei jumala niin sitten saatana. Olisiko mitenkään mahdollista että sen murhan olisi suoritanut pimahtanut ihminen.
Ja taas kerran kysymys: Missä kohtaa raamattua tuomitaan hevimusiikki? Klassisissa kirkkokappaleissa kyllä saa hokea hallelujahia, mutta Lordi ei saisi? Siis. Raamatunpaikka tähän missä tuomitaan hevimusiikki niin siirryn välittömästi Katri Helenan puoleen takaisin. Vai tuomitaanko sekin jossain kohtaa raamattua?En sanonut, että Jumala tappoi John Lennonin. Sanoin, ettei John Lennonilla ainakaan Jumalan suojelusta tuolla hetkellä ollut. On aivan eri asia se, minkä Jumala aiheuttaa ja se, minkä Hän sallii. Tässä tapauksessa on kyseessä sen sallinta, jonka joku toinen ihminen teki toiselle ihmiselle. Mutta se on varmaa, että jos Lennonilla olisi silloin Jumalan suojelus ollut, tällainen ei olisi päässyt tapahtumaan.
Musiikkikysymykseen sellaisenaan en ota kantaa.
Joopa joo - on monenlaisia
Gordonblöö kirjoitti:
Sie oisit sitte tykänny Tomi metsäkedosta? Voi luoja sentään. Ei kai vartsikassa ole kielletty heviä taas kerran?
Mie en voi mitenkään tajuta miksi musiikkiakin luokitellaan saatanalliseksi ja ei-saatanalliseksi, vaikka kaikki musiikki on tietenkin saatanallista koska koko maailma on saatanan vallassa. No valtakunnan laulut voi tietty luokitella jumalallisiksi, mutta niiden melodiat ja sanoitukset ovat mielestäni yleensä täyttä paskaa. Onko jumalalla niin huono nuottikorva vai johtuisiko sekin epätäydellisistä ihmisistä?
Miten te perustelette sen että tavallisissa lavatansseissa puhutaan au-seksistä ja muusta moraalittomuudesta ja se on ok, mutta kun Lordi ylistää jumalaa ja hyvän voittoa niin se ei ole ok. Ei se voi olla musiikkilajista kiinni, vai oletteko te tosiaan noin tyhmiä ja rajoittuneita? Samaa rataa menette muitten ääriuskontojen kanssa. Kannattaisi lukea vaikka vanhoillislestadiolaisten sivuja niin silmät aukeaisi hieman. Huomaisitte että olette ihan samanlaisia tuomitsijoita. Raamatussa muistaakseni kiellettiin toisten tuomitseminen, mutta se taitaa olla niitä paikkoja taas jotka on selitetty teille päin persettä.>Sie oisit sitte tykänny Tomi metsäkedosta?
En tykännyt.
>miksi musiikkiakin luokitellaan saatanalliseksi ja ei-saatanalliseksi
En ole luokitellut.
>Miten te perustelette sen että tavallisissa lavatansseissa puhutaan au-seksistä ja muusta moraalittomuudesta ja se on ok
Kuka on sanonut että se on ok?
Eipäs tehdä yleistyksiä ja hätäisiä johtopäätöksiä, varsinkin kun sähkömiehen pätevyyttä ei selvästikään ole.
Hard Rock Hallelujah - nimisen musiikkiesityksen nimittäminen moskaksi on täysin oma mielipiteeni, joka perustuu ehdottomasti vain ja ainoastaan omiin mieltymyksiini musiikin suhteen. Tomi Metsäkedosta ja lavatanssihumpasta pidän suurin piirtein yhtä vähän kuin Lordista, paitsi että Lordin musiikissa on jälkimmäiseen verrattuna musiikillisesti paljon enemmän ideaa ja sisältöä. En vain pidä laulutyylistä ja sovituksista.... kurkunpäähän sattuu kun kuuntelee....;)
Näin sen näin. - timotei
Gordonblöö kirjoitti:
Eli siis jumala tappoi John Lennonin?
Tuo jos mikä on jumalanpilkkaa. En voi uskoa, että jumala olisi niin kiinnostunut meistä "pisarasta vesisangon uurteessa", että viitsisi tappaa ihmisiä vartavasten. No jos ei jumala niin sitten saatana. Olisiko mitenkään mahdollista että sen murhan olisi suoritanut pimahtanut ihminen.
Ja taas kerran kysymys: Missä kohtaa raamattua tuomitaan hevimusiikki? Klassisissa kirkkokappaleissa kyllä saa hokea hallelujahia, mutta Lordi ei saisi? Siis. Raamatunpaikka tähän missä tuomitaan hevimusiikki niin siirryn välittömästi Katri Helenan puoleen takaisin. Vai tuomitaanko sekin jossain kohtaa raamattua?Kuolee ihmisiä tappamattakin. Mistä moinen assosiaatio? Kaikkea se usko teettää.
Lorfin "ilosanoma" muistutti kovin paljon Jt:n valistusta. Liittykää meihin ja saatte elää ikuisesti ihanuudessa. Muuten tuhoudut ja salama iskee päähäsi.
Yksi ero. He eivät olleet tosissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880