1900-luvun alun Suomessa sorrettiin kahta kansanryhmää:
A. Venäjän keisarikunta sorti suomenruotsalaista aatelistoa supistamalla heidän valtaansa. Senaattoreja ja muita hyväpalkkaisia virkamiehiä harmitti. Ja venäjääkin vaadittiin opettelemaan. Tästä nousi aikoinaan suuri vastalausemyrsky. Tätä alettiin kutsua "sorroksi". Ja kutsutaan sillä nimellä vieläkin.
B. Työväkeä ja torppareita sorrettiin. Sillä tavalla kuin varakkaat yleensä varattomia sortavat. Pitkiä työpäiviä pienellä palkalla. Mutta tätä ei kutsuttu "sorroksi" muuta kuin jossain vasemmistoradikaalien pienissä piireissä. Ja näin on tänä päivänäkin.
Entä porvarit? Sorrettiinko heitä? Vai olisiko niin, että porvarit kävivät tuottoisaa kauppaa venäläisten kanssa koko ns. sortokauden ajan?
A. Venäjän keisarikunta sorti suomenruotsalaista aatelistoa supistamalla heidän valtaansa. Senaattoreja ja muita hyväpalkkaisia virkamiehiä harmitti. Ja venäjääkin vaadittiin opettelemaan. Tästä nousi aikoinaan suuri vastalausemyrsky. Tätä alettiin kutsua "sorroksi". Ja kutsutaan sillä nimellä vieläkin.
B. Työväkeä ja torppareita sorrettiin. Sillä tavalla kuin varakkaat yleensä varattomia sortavat. Pitkiä työpäiviä pienellä palkalla. Mutta tätä ei kutsuttu "sorroksi" muuta kuin jossain vasemmistoradikaalien pienissä piireissä. Ja näin on tänä päivänäkin.
Entä porvarit? Sorrettiinko heitä? Vai olisiko niin, että porvarit kävivät tuottoisaa kauppaa venäläisten kanssa koko ns. sortokauden ajan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sortokausi oli aika, jolloin Venäläiset alkoivat integroida Suomea tiiviimmin Venäjän yhteyteen.
Suomen erikoisasema oli ollut sille tuottoisa ja maa oli kehittynyt kohti omaa identtiteettiä, Venäjä näki tämän olevan sille vaarallista erilliskehitystä kohti omaa valtiota.
Itseasiassa näin kyllä sitten kävikin ...
Sortokausi on kai siinä mielessä väärä nimitys, ettei Suomessa ketään varsinaisesti sorrettu vaan erillaisia omia paikallisia etuoikeuksia Venäjä pyrki karsimaan.
Kuten esim. sen että Suomen kansallinen kieli oli ollut Ruotsi ...
Kun Suomea integroidaan tiiviimmin EU:n yhteyteen, asiasta pidetään innostuneita puheita. Liput liehuu ja Beethoven soi.
Kun Suomea integroitiin tiiviimmin Venäjän yhteyteen, oli kyseessä kauhistuttava vääryys. Jopa niin suuri vääryys, että se oikeutti murhaan (Bobrikov).
Tästä opimme sen, että integraatio on tehtävä oikealla tavalla. On annettava illuusio demokraattisuudesta (Suomi voi vaikuttaa Brysselin päätöksiin, hahaha), illuusio vapaaehtoisuudesta (Suomi voi erota EU:sta, hahaha) ja edistyksestä (EU edistää Euroopan kilpailukykyä, Italia ja Ranska varsinkin, hahaha).
mutta miten toisin asiat pitäisi hoitaa? Erota EU:sta? Eristäytyä? Mitä se ratkaisisi? Enemmän "demokratiaa" Pohjois-Korean tapaan? Kysymyksiä ilman vastauksia...
,sen ajan liikemiehet, kävivät tuottoisaa kauppaa tuomalla tavaroita venäjältä, puoli saalaa, suurilla voitoilla. Sumessa ei osattu tehdä, edes kunnon kenkiä, muista kulutustavaroista puhumattakaan. J.Paaskiki, kiinitti tuohon huomiota artikelissaan,jonka päivämärää en nyt muista, mutta 1900 luvun alkupuoliskolla se oli kuitenkin.
vain alempia yhteiskuntaluokkia voidaan sortaa
porvariakin saattoi sortaa koska oli ylempiäkin säätyjä.