Kävin vähän tutustumassa tiedon tasoon skeptikkojen palstalla(www.skepsis.fi).
Kyllä näyttää melko paljon jääneen Luojalta saaliiseen siitäkin jengistä moni.
Kukaan skeptikko ei tunnu epäilevän evoluutiouskoa, vaikka eiks skeptikkojen just pitäis epäillä kaikea huuhaa uskoa?
Eikä ollu muutenkaan luonnontieteellinen oppi näköjään sisäistynyt.
Oliskohan skeptisismi vain raukkamaisuutta, kun ei uskalla ottaa kantaa Jumalaa vastaan suoraan, mitä sentään Pakanat ja ateistit uskaltaa? (Tosin niinkuin muurahaiset junaradalla:"antaa tulla, kyllä me kestetään".) Eikä ylpeys anna myötä nöyrtyäkään Jumalan edessä, niin yritetään jotenkin lutviutua?
Kyllä näyttää melko paljon jääneen Luojalta saaliiseen siitäkin jengistä moni.
Kukaan skeptikko ei tunnu epäilevän evoluutiouskoa, vaikka eiks skeptikkojen just pitäis epäillä kaikea huuhaa uskoa?
Eikä ollu muutenkaan luonnontieteellinen oppi näköjään sisäistynyt.
Oliskohan skeptisismi vain raukkamaisuutta, kun ei uskalla ottaa kantaa Jumalaa vastaan suoraan, mitä sentään Pakanat ja ateistit uskaltaa? (Tosin niinkuin muurahaiset junaradalla:"antaa tulla, kyllä me kestetään".) Eikä ylpeys anna myötä nöyrtyäkään Jumalan edessä, niin yritetään jotenkin lutviutua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
idiotismista. Skeptikko tietenkin uskooo evoluutioon, koska siitä on tieteellisiä todisteita niin paljon olemassa. Ja evoluutio ei ole mikään teoria, se on fakta.
Evoluutioteoria puolestaan on teoria, mutta erittäin hyvä teoria. Teoriat eivät koskaan ole mitään uskonasioita, ne ovat teorioita, mutta hihhulihan on kykenemätön ymmärtämään teorian ja faktan eroa, niin kuin monesti on nähty.
Eikö tämä kirjoituksesi olisi parempi julkaista skepojen palstalla, nyt kun tuli jutustasi tällä palstalla sellanen seläntakana marisemisen maku ?!
Skeptikkopalsta muutenkaan tuskin lienee paras tiedefoorumi sellaista etsivälle. Onhan siellä jotkut paneutuneet paljonkin eri aiheisiin, riittääkö se sitten "tottuusetsijälle".
Skepsismi tuskin on tahallista raukkamaisuutta, sen kai ainakin pitäisi olla tervettä ja puhtoista epäilyasennetta. Sanoisin vielä, että skepsismi on jonkinlaista kyykkykyynistä tiedon etsintää, tiedosta jota ei välttämättä ole, vielä. Toki skeptikkokin jotain etsii, kai...tottakai, peiliä ainakin.
Saitko omille väitteillesi skepopalstalla mitään asiallista vastusta, niistä bakteeri asioista ?
Joko muuten olet julkaissut ne omat nettisivusi bakteereista, niistä joita ei ole ? Voihan ne nimettömänäkin julkaista jos niin tekee mieli. Kiinnosti vaan ne sun jutut...
Oliskos seuraava lista lajityyppiä kuvaava, siis tuota katalaa ateistiskeptikkoihmistyyppiä ?!
Skeptikkoatestin määrittely:
Ateisti ei läikytä.
Ateisti ei mitään siidereitä kittaa.
Ateisti ostaa ensin mailat ja vasta sitten opettelee pelaamaan.
Ateisti ei ikinä lopeta.
Ateisti menee baariinkin vielä 39C lämmössä.
Ateisti vie pyykkinsä äitille muovipussissa.
Ateisti ei käytä windousseja.
Ateisti ei pidä sormusta baarissa.
Ateistilla on aina useampi varalla.
Ateisti hankkii kotieläimiksi sammakonkutua.
Ateistilla on suuret puheet.
Ateistilla on huulipuna aivan muualla kuin paidassa.
Ateisti lyö parikaapelin seinään ja kaikki pelittää.
Atesteilla on eri salasana joka paikkaan.
Atesti ei tee virheitä.
Ateistilta ei lopu raha.
Ateisti osaa näppäinyhdistelmät.
Ateisti ei myönnä mitään.
Ateisti vetäytyy vastuusta.
Ateisti ei koskaan myönnä olevansa tappiolla.
Ateisti on suurten linjausten mies.
Ateisti nukkuu vain silloin kun on tarve.
Ateisti ei kysele tyhmiä.
Ateisti vetää viinaa helposti 3 päivää.
Ateisti on voittaja.
Ateisti ei anna,
Ateisti myy.
Ateisti vetää riskillä, eikä jätä pelivaraa.
Ateisti ei jätä mitään arvailun varaan.
Ateisti pelaa omilla säännöillään.
Ateisti ei kysy lupaa.
Ateisti ei selittele.
Ateistilla käy flaksi.
Atestin pokka on pettämätön.
Atestin koordinaatio ei kärsi alle 15 oluen juomisesta.
Ateisti delegoi aina.
Ateisti ei kirjoita kaunolla.
Ateisti pyöristää aina ylöspäin.
Ateisti tuntee reitit.
Ateisti ei käy sokkotreffeillä.
Ateisti lähtee aina jatkoille.
Ateisti ei häpeä tuijottaa isoja tissejä.
Ateisti joraa vain, jos sillä saa naisia.
Ateisti ei häpeä lainata rahaa viinaan.
Ateisti ei sano: "Hyvä yritys!".
Ateisti harhauttaa aina maalivahdin.
Ateisti inhoaa kumia.
Ateisti menee aina etupenkille.
Ateisti ottaa kaikki mausteet.
Ateisti tankkaa 98:a.
Ateisti kelaa pornofilmistä esileikit ohi.
Ateisti ei punastele.
Ateisti saa naisen kiljumaan.
Ateisti ei hiero naisen hartioita palkinnotta.
Ateisti osaa antaa tyylikkäästi kenkää.
Ateisti ei poista kumia pieraisemalla.
Ateisti ei pimpalla rehvastele.
Ateisti tietää mitä tahtoo ja ottaa sen tyylillä.
Ateisti ei jää liikenteessä jalkoihin.
Ateisti välttää tappelun ellei se ole väistämätöntä.
Ateisti nauraa harkiten.
Ateisti saa firmassa bonusta.
Ateisti pääsee halutessaan vaikka helvettiin.
Ateisti ei kuvia kumartele.
Ateisti ei usko korkeampaan kuin näkee.
Piip. ...
Kunhan tässä turhautumisiani pureskelen (-;
Sivut eivät ole vielä valmiit (eivätkä koskaan tulekaan :) mutta kun olet noin kiinnostunut, niin käy katsomassa alkuja:
http://www.geocities.com/ristoij2002/
jotain mainossälää heittää näytölle, sorry sekin.
muuten tulevien sivujesi teksti toisin päin, eli mustaa keltaiselle taustalle. Evoluutio on tehnyt silmästämme sellaasen, että se näkee niin päin hieman mukavemmin.
Jep jep, eipä ollu vielä asian tynkää sivulla, mainokset tappaa tweak-xp. Ns. lähdekoodin
Jaa, onkohan sulla eri näyttösysteemit, Mac? Eri systeemeissä värit menee ihan eritavalla, olen huomannut.
Et ehkä sitten paljon lukenut, olihan se nimi siinä ihan etusivulla ja linkistä lisää (-; Vai onko syynä jokin bugi, mikset näe enempää? 1. sivun alalaidassa on valikko, löysitkö sen? (niin ei sitä asiaa siellä paljon ole, etupäässä linkitystä)
Rupesin tekemään niitä sivuja sillä geocitiesin systeemillä. Aika rajalliseksi havaitsin tarkoitukseeni. Sivunpituus on rajattu.
Hmmm... kiitos vaan örkkikuvatarjouksesta ... tiedähäntä, yritän pitää asiallisen karuina.
Olet muuten eka, joka edes EPÄILEE, että olen hajulla jostakin. Lämmitti mieltä, vaikka voitkin olla väärässä (-;
breikkaa. Voisitpa kyllä uskottavuudenkin puolesta hioa vielä, ulkoasua ja niitä alakerran ujoja linkkejä paremmin esiin. Asiasta en mene sanomaan mitään...ei nyt jaksa, juu nou.
Asian vierestä, kaikki mitä pohdimme evo sitä evo tätä, tai jumala sitä ja jumalat tota. Eikö ainoa kiista kuitenkin koske sitä ainoaa asiaa, että toiset ajattelevat perusteettomastikkin monimutkaisen luojan luonnon, elämän ja kaiken "taakse" ja toiset taas ei.
Kaikki muu spekulaatio TÄHÄN ASTI TAPAHTUNEISTA TAPAHTUMISTA on vain pientä välitason välienselvittelyä.
Eli joko uskoo järjenvastaiseen jumalaan tai nykytiedon varaiseen elämäninformaatioon evosti kautta materian. Oliskos mitään kolmatta vaihtoehtoa olemassa, esim. astronautti kävi kauan sitten paskalla maapallolla ja kaikki ...jne, joka se spekulaatio ei tietenkään auta meitä pätkääkään elämän ALUN SELVITTÄMISESSÄ.
Meillä oravilla on isompi pähkinä...onko Keravalla talvi ja liukas ?
Puuuh: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=27337
...enemmänkin asioiden todenperäisyyden tunnustamista,kö ?!?
N.s. uskiksethan eivät moisesta faktatiedosta pahemmin piittaa,kö ?!?
Se tiedon syvyyshän lienee juuri erotuksena uskon ja tiedon välillä,kö ?!?