voi hyvänen aika....tiukkapipot...herätkää nykyaikaan

meik-

mä jo oon kuvitellut,että hellaritkin ovat menneet vapaampaan suuntaan mielipiteissään...kovia tuomareita täällä ainakin tuntuu olevan paljon..ottavat oikeuden omiin käsiinsä tuomitessaan helvettiin muita...nyt tällä kertaa puhutaan Loordista...
Jos pelkät teatterimaskit tarkoittavat saatananpalvontaa,niin on aikoihin eletty...silti samat "tuomarit",katselevat ite euroviisuja ja varmaan paljon muutakin roskaa...pitää tietysti katsoakin,jotta tietää miten paha tää maailma on..yks evankelistakin kävi sen vuoksi erotiikka-baarissa..ja tää on tosi..huh..huh...kaksinaismoralistit...Onneksi tajusin aikoinani erota siitä kuviosta...kyllä tiukaksi tuo pipo tuntuu toisilla menevän...en muuta voi sanoa...HUH..HUH...

16

684

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • merim.raimo

      Antoi "liikenaisen" voidella jalkansa öljyllä,ja sitten vielä nainen kuivasi ne hiuksillaan.

      • meik

        kuka heittää ensimmäisen kiven???nykyajan netissä niitä tuntuu riittävän..


      • Just a mirrow

        En tiedä mikä tai kuka olet mutta tuo oli todella "tosiuskismaista", Jeesuksen halventamista ja arvostelua sinulta!!!
        Joku todella uskossa oleva uskovainen ei tuollaista päästelisi suustaan ja olen aivan varma, ettei suurin osa näitä keskusteluja seuraavista, todella uskossa olevista helluntalaisista, pitäisi tuosta sinun "uskon tunnustuksestasi"!
        Yleensäkin tällainen turhanpäiväinen, täällä käytävä väittely ja turhanpäiväinen suun soitto, on täysin Raamatun vastaista!
        Itse syyllistyn siihen samaan, samalla tavoin, etsiessäni tikkuja muiden silmistä, mutta tiedän ja tunnustan sen samaan hengen vetoon, että omista silmistäni löytäisin talven polttopuut, jos olisi tarvis! Mutta minullahan ei tähän turhan päiväiseen köyden vetoon ole esteenä mikään aikuiskaste, kuten luultavasti sinulla pitäisi olla!
        Minulla on vain se lapsikaste, johon olen ollut tähän asti täysin tyytyväinen! Pennusta pitäen olen potkiskellut sillä eteenpäin, ja hyvin on matka taittunut!
        En ole aikuiskasteessa lupautunut pysymään erossa turhista väittelyistä jne., mutta aikuiskasteen vapaaehtoisena ottaneena, sinun pitäisi olla minua tyhmää viisaampi, siinäkin asiassa!
        Osoitat myös tuolla kommentillasi ylimielistä suhtautumistasi naisiin!
        Itse pidän naisia täysin tasavertaisina kanssani, ja pidän naisia jopa paremmin soveltuvina papeiksi kuin miehiä. En tuosta nyt sen tarkemmin mutta etsin ja pistän erään toisen kommenttini tästä aiheesta, tämän jutun perään. Käy nopeammin.
        Käytä aivojasi mies, uskosi asioissakin!

        Luukkaan evankeliumi:
        7:39 Mutta kun fariseus, joka oli hänet kutsunut, sen näki, ajatteli hän mielessään näin: "Jos tämä olisi profeetta, tietäisi hän, mikä ja millainen tuo nainen on, joka häneen koskee: että hän on syntinen."


      • Just a mirrow
        Just a mirrow kirjoitti:

        En tiedä mikä tai kuka olet mutta tuo oli todella "tosiuskismaista", Jeesuksen halventamista ja arvostelua sinulta!!!
        Joku todella uskossa oleva uskovainen ei tuollaista päästelisi suustaan ja olen aivan varma, ettei suurin osa näitä keskusteluja seuraavista, todella uskossa olevista helluntalaisista, pitäisi tuosta sinun "uskon tunnustuksestasi"!
        Yleensäkin tällainen turhanpäiväinen, täällä käytävä väittely ja turhanpäiväinen suun soitto, on täysin Raamatun vastaista!
        Itse syyllistyn siihen samaan, samalla tavoin, etsiessäni tikkuja muiden silmistä, mutta tiedän ja tunnustan sen samaan hengen vetoon, että omista silmistäni löytäisin talven polttopuut, jos olisi tarvis! Mutta minullahan ei tähän turhan päiväiseen köyden vetoon ole esteenä mikään aikuiskaste, kuten luultavasti sinulla pitäisi olla!
        Minulla on vain se lapsikaste, johon olen ollut tähän asti täysin tyytyväinen! Pennusta pitäen olen potkiskellut sillä eteenpäin, ja hyvin on matka taittunut!
        En ole aikuiskasteessa lupautunut pysymään erossa turhista väittelyistä jne., mutta aikuiskasteen vapaaehtoisena ottaneena, sinun pitäisi olla minua tyhmää viisaampi, siinäkin asiassa!
        Osoitat myös tuolla kommentillasi ylimielistä suhtautumistasi naisiin!
        Itse pidän naisia täysin tasavertaisina kanssani, ja pidän naisia jopa paremmin soveltuvina papeiksi kuin miehiä. En tuosta nyt sen tarkemmin mutta etsin ja pistän erään toisen kommenttini tästä aiheesta, tämän jutun perään. Käy nopeammin.
        Käytä aivojasi mies, uskosi asioissakin!

        Luukkaan evankeliumi:
        7:39 Mutta kun fariseus, joka oli hänet kutsunut, sen näki, ajatteli hän mielessään näin: "Jos tämä olisi profeetta, tietäisi hän, mikä ja millainen tuo nainen on, joka häneen koskee: että hän on syntinen."

        Nainen on samanarvoinen miehen kanssa!
        Kirjoittanut: Just a mirrow 19.5.2006 klo 01.45

        Raamatussa on kaksi luomiskertomusta peräkkäin ja ensimmäisessä niistä mies ja nainen luotiin aivan samallatavoin, yht`aikaa!

        Naiset saivat ensimmäisinä haudalla tehtäväkseen julistaa Jeesuksen ylösnousua, eivät miehet!

        Pappeutta ei kristinuskossa pitäisi Paavalin ja alkukirkon mukaan olla lainkaan ja kun se nyt kerran sittenkin on, niin silloin se kuuluu aivan yhtä hyvin naisille kuin miehillekin!
        Ja vieläpä oikeutetummin naisille!
        Kaikki ovat Paavalin mukaan pappeja Kristuksessa!
        Ja koska Raamatun mukaan papeutta ei ole muussa muodossa kristinuskossa, niin siinä mielessä on väärin myös miesten pappeus!
        Naiset osallistuivat alkukirkoissa miesten lailla seurakuntatyöhön, samanarvoisesti, jopa seurakuntien johtamiseen!
        Naiset siis siinä mielessä olivat miesten päänäkin!
        Alkuseurakuntia oli monia, erillaisuuksineen!
        Paavalihan tuo sen esille esim. siinä, kun puhui "Paavalin puolueesta" jne.!
        Näin on kuulkaas pipot!

        1.Mooseksen kirja:
        1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
        1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
        1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000016515217


      • aksu521
        meik kirjoitti:

        kuka heittää ensimmäisen kiven???nykyajan netissä niitä tuntuu riittävän..

        suurin osa tälle sivuille kirjoittavista on pakanoita tai nimikristityjä.uudestisyntynyt kristitty ei heitä ensimäistä kiveä.rakkaus paistaa jopa täällä netissä.eli hedelmistään puu tunnetaan.siunausta kaikille tänne kirjoittaville.


    • Työmies2

      Tärkeintä on esittää toisille tietynlaista roolia. Vanhoillisuuteen kuuluu olennaisesti vuosituhansia vanha oppi veriuhrista. Ehtoollinen kuuluu luterilaisuuteenkin mutta erityisesti helluntailaiset korostavat sitä ja liittävät maininnan uhriverestä osaksi lähes tulkoon kaikkia kommenttejaan.

      • Timoriepu

        >>Tärkeintä on esittää toisille tietynlaista roolia.


      • meik
        Timoriepu kirjoitti:

        >>Tärkeintä on esittää toisille tietynlaista roolia.

        mutta onhan se nyt aika erikoista,että täälläolevat aika usein syyllistävät muita....muistan kun olin nuori,niin Dawid Wilkerssonhan sanoi, että kaikki,kenellä on tv,joutuvat helvettiin...ja silloin esim.mun vanhempani kantoivat tv:n aina piiloon,kun tuli seurakunnasta vieraita....onhan se nyt aika ihmeellistä..kaksinaismoralistista...sain tarpeekseni sellaisesta näyttelemisestä..kyllä rehellinen pitää olla...hyvänen aika...no nykyään tv on sallittu,Jumala on ilmeisesti muuttunut sitten 70-luvun..koska silloin oltiin ihan varmoja siitä mikä on syntiä,nyt samat asiat kuuluvat elämään..oltiinko silloin väärässä,ahdasmielisiä,vai ollaanko nyt väärässä???kuka tietää??


      • Timoriepu
        meik kirjoitti:

        mutta onhan se nyt aika erikoista,että täälläolevat aika usein syyllistävät muita....muistan kun olin nuori,niin Dawid Wilkerssonhan sanoi, että kaikki,kenellä on tv,joutuvat helvettiin...ja silloin esim.mun vanhempani kantoivat tv:n aina piiloon,kun tuli seurakunnasta vieraita....onhan se nyt aika ihmeellistä..kaksinaismoralistista...sain tarpeekseni sellaisesta näyttelemisestä..kyllä rehellinen pitää olla...hyvänen aika...no nykyään tv on sallittu,Jumala on ilmeisesti muuttunut sitten 70-luvun..koska silloin oltiin ihan varmoja siitä mikä on syntiä,nyt samat asiat kuuluvat elämään..oltiinko silloin väärässä,ahdasmielisiä,vai ollaanko nyt väärässä???kuka tietää??

        Meillä uskovilla, ihmisiä kun ollaan tahtoo kehittyä jonkinlaisia perinnäissääntöjä. Varsinkin 60-luvulla oltiin lisäksi kovin lakihenkisiä ja kaikki ulkonainen oli niin tärkeää. Nyt on ymmärrystä mielestäni enemmän ja sisäinen puoli painottuu esim. kristityn vaelluksesta puhuttaessa.

        Itsekin koin lapsena kesähoidossa ollessani tätä lakihenkisyyttä innokkaan sukulaiseni hoivissa, mutta en saanut traumoja. Pyrkimys oli hänellä hyvä ja suojeleva, mutta taitoa puuttui.

        Meillä on tv, mutta katselen itse sitä aika niukasti. Aika ei riitä ja koen, että sieltä tulee vähän rakentavaa ja tarpeellista. Saa nähdä, tuleeko hankittua digiteeveetä. Mieluummin luen ja ulkoilen ja näpyttelen välillä tällä koneella näitä höpötyksiä. Kaksinaismoraalia en minäkään hyväksy, mutta jos sitä on, sen toivon paljastuvan, että voisin tehdä paranuksen omalla kohdalla. Jokainen tekee tilin Jumalalle itsestään ja omista valinnoistaan.
        Joka tapauksessa on selvää, että uskovia syytetään aina jostakin, jos ei ahdasmielisyydestä, niin sitten sen vastakohdasta, vapaamielisyydestä. Ei me koskaan tehdä oikein.

        No, onneksi Jeesus on kuitenkin armollinen...


      • frihet
        meik kirjoitti:

        mutta onhan se nyt aika erikoista,että täälläolevat aika usein syyllistävät muita....muistan kun olin nuori,niin Dawid Wilkerssonhan sanoi, että kaikki,kenellä on tv,joutuvat helvettiin...ja silloin esim.mun vanhempani kantoivat tv:n aina piiloon,kun tuli seurakunnasta vieraita....onhan se nyt aika ihmeellistä..kaksinaismoralistista...sain tarpeekseni sellaisesta näyttelemisestä..kyllä rehellinen pitää olla...hyvänen aika...no nykyään tv on sallittu,Jumala on ilmeisesti muuttunut sitten 70-luvun..koska silloin oltiin ihan varmoja siitä mikä on syntiä,nyt samat asiat kuuluvat elämään..oltiinko silloin väärässä,ahdasmielisiä,vai ollaanko nyt väärässä???kuka tietää??

        Meille tuo pirun silmä hankittiin, ku olin pojan nulikka ja vanhemmilla säästöt salli sen hankinnan.

        Erääseen toiseen uskon ryhmittymään kuuleva koulu kaveri kävi salassa meillä tuota pirun silmää vahtaamassa ja muistan, kun hänen äitinsä minun äidille tuli kertomaan "murheitaan" tuon johdosta.
        Kerto, että kaverini faija oli yön seinillä kiipeily, pojan tekosten johdosta.

        Eli eipä ne sinun vanhemmatkaan oikein vapauttu löytäneet, ku piti "syntiä" komeroon piilotella, eiks ne aatellu, että Jumalalla olis vara hommata paremmat silmälasit, että näkee nuo "pienemmät synnit".


      • 1000W
        meik kirjoitti:

        mutta onhan se nyt aika erikoista,että täälläolevat aika usein syyllistävät muita....muistan kun olin nuori,niin Dawid Wilkerssonhan sanoi, että kaikki,kenellä on tv,joutuvat helvettiin...ja silloin esim.mun vanhempani kantoivat tv:n aina piiloon,kun tuli seurakunnasta vieraita....onhan se nyt aika ihmeellistä..kaksinaismoralistista...sain tarpeekseni sellaisesta näyttelemisestä..kyllä rehellinen pitää olla...hyvänen aika...no nykyään tv on sallittu,Jumala on ilmeisesti muuttunut sitten 70-luvun..koska silloin oltiin ihan varmoja siitä mikä on syntiä,nyt samat asiat kuuluvat elämään..oltiinko silloin väärässä,ahdasmielisiä,vai ollaanko nyt väärässä???kuka tietää??

        Sen perusteella mitä TV:stä tulee; silloin oltiin oikeilla linjoilla.
        Nykyään on sitten kaikki mahdolliset törkykanavat nuorisonkin käytettävissä
        ja tulokset, -"hedelmät" erilaisina vaikutteina tulevat
        lisääntyvässä määrin näkyviin: järjetöntä väkivaltaa, (70-luvulla
        ei esim. ollut yleistä että pahoinpitelyissä potkittiin maassa
        makaavaa uhria päähän) lisäätyneet nuorten seksitaudit ym.
        liian nuorina aloitetusta seksielämästä aiheutuvat fyysiset
        ja psyykkiset ongelmat(abortit, katumus"-pillerien tarpeet ym.)


    • frihet

      Minä talvella joskus pipoa pidän, mutta en tiukkaa.

      Se on taas tää Kristillinen elämä, vapautta Kristuksessa.

      Kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyödyksi, näinhän Raamattu opettaa.

      Älä siis pidä kireää pipoa, vaan kerro mihin synti johtaa, ilman ARMOA.

      • Työmies2

        "vapaus Kristuksessa"? Kuuluuko siihen vaikkapa seksuaalisen kanssakäymisen pelkästään avioliittoon rajoittavien uskonnollisten säännösten voimassaolon lakkaaminen avustusmatkoiksi kutsuttujen esimerkiksi ilotaloihin suuntautuvien ekskursioiden ajaksi?


    • 1000W

      Vaikuttaa siltä että suurimmalle osalle ihmisistä pitäisi saatanan itse inkarnoitua,
      että he uskoisivat sen todellisuuteen. Kuitenkin, kun se riehuu valloillaan
      täällä maa-planeetalla, niin sen kätten jäljet ovat kaikkien nähtävissä:
      sairaudet, sodat, nälänhädät, AIDS, rikollisuus, väkivalta, ihmisten masennus
      ja ahdistus, itsemurhat jne. -kaikki nämä ovat synnin, lue:
      saatanan toiminnan aikaansaannosta ja hedelmää.

      Saatanan vaikutus tämän maailman ihmisten elämään puhuu sellaista kieltä,
      että itse en periaatteesta hyväksy, että otetaan saatanallisiksi
      ja demonisiksi naamioituneita hahmoja, muka viihteenä!

      Saatanassa, sen demoneissa ja siinä millä kaikilla tavoilla ne vaikuttavat
      ja aiheuttavat kaikenlaista tuhoa ja kärsimystä tässä maailmassa
      ei ole mitään hyvää, ei ole mitään sellaista, että niiden todellinen
      esiintyminen ihmisten elämässä olisi jollainlailla huvittavaa tai viihdyttävää.

      Idea on aivan yhtä "hyvä" kuin se, että aasian tsunamionnettomuuden
      jälkeen joku oli kehdannut esitellä ideaa perustaa alueelle kaupallinen
      "tsunamiHUVIpuisto", jossa olisi saanut "nauttia" keinotekoisesta tsunmista.

      • Just a mirrow

        Kysyit/totesit:
        "Vaikuttaa siltä että suurimmalle osalle ihmisistä pitäisi saatanan itse inkarnoitua, "

        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Minulle saatana merkitsee kauheinta, mitä on olemassa!!!
        Saatana voi olla MYÖS vaikkapa saatanaa/helvettiä vaahtoava "tosiuskissaarnaaja", kuola suustaan valuen, todistamassa saatanaansa/helvettiänsä!!!

        Jokaisella ihmisellä, Jumalaan uskovalla, on oma käsityksensä Jumalasta, keinoistaan välttyä joutumasta saatanan kynsiin!

        Omien kokemustensa pohjalta, jokainen pelokas sielu toimii, yrittäen valmistella sieluaan hyväänn, ei huonoon paikkaan!

        Omasta vakaumuksestaan, oman tuntonsa ääntä on kuunneltava, tuohon parempaan paikkaan päästäkseen!

        Säälin ihmisiä, jotka ovat antaneet peloitella itsensä "pelkoon", sillä se ei ole ollut uskoon tuloa, vaan nöyristymistä peloittelijoilleen!
        Nuo ihmisraukat ovat tulleet "pelkoon", eivätkä uskoon!!!
        Jos joku nyt väittää puheeni olevan saatanasta, niin voin sanoa vain sen, etten tunnusta saatanaa!
        En tunnusta saatanan olemassa oloa päättäjänä, en tunnusta saatanaa päätösvaltaisena!
        Monelle "tosiuskiskiihkoilijalle" saatana on saatana isolla alkukirjaimella!!!
        Moni "tosiuskiskiihkoilija" on antanut saatanalle suuren vallan!!!
        Suuremman kuin Jumalalle!
        Jumalaa ei voi kiusata!
        Sen he ovat unohtaneet!
        Nuo säälittävät raukat!
        Minun Jumalaani saatana ei voi kiusata!
        Heidän jumalaansa, saatana isolla alkukirjaimella, voi kiusata!!!

        Minua eivät sido aikuiskasteen "lait"!
        Voin väitellä täällä tyhjänpäiten tyhjänpäiväisyyksistä!
        Tyhmyyttäni, ymmärtämyyttäni en, mutta siksi, koska en ole sitonut itseäni aikuiskasteen "lakiin"!
        "Anteeksi herra tuomari, olen syytön, koska olen niin tyhmä!"
        Aikuiskasteen ottaneet ovat viisaita!
        Aikuiskasteen ottaneet eivät voi puolustautua samalla tavoin kuin minä, koska he ovat itsenäisesti ajattelevia ihmisiä!:

        "Anteeksi herra tuomari, olen syytön, koska olen niin tyhmä!"
        "Et sinä ole tyhmä! Olet itsenäisesti ajatteleva ihminen! Olet itse ottanut aikuiskasteen, itsenäisesti ajattelevan aikuisen ihmisen merkiksi otsaasi!!!"
        Olet syyllinen!
        Tuomitsen sinut loppuiäksesi töllöttelemään töllöttimestäsi "rikkaita ja rakkaita!"
        Kiitos, kiitos, kiitos!!!
        (olipa kauhia tuomio!!!)


      • 1000W
        Just a mirrow kirjoitti:

        Kysyit/totesit:
        "Vaikuttaa siltä että suurimmalle osalle ihmisistä pitäisi saatanan itse inkarnoitua, "

        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Minulle saatana merkitsee kauheinta, mitä on olemassa!!!
        Saatana voi olla MYÖS vaikkapa saatanaa/helvettiä vaahtoava "tosiuskissaarnaaja", kuola suustaan valuen, todistamassa saatanaansa/helvettiänsä!!!

        Jokaisella ihmisellä, Jumalaan uskovalla, on oma käsityksensä Jumalasta, keinoistaan välttyä joutumasta saatanan kynsiin!

        Omien kokemustensa pohjalta, jokainen pelokas sielu toimii, yrittäen valmistella sieluaan hyväänn, ei huonoon paikkaan!

        Omasta vakaumuksestaan, oman tuntonsa ääntä on kuunneltava, tuohon parempaan paikkaan päästäkseen!

        Säälin ihmisiä, jotka ovat antaneet peloitella itsensä "pelkoon", sillä se ei ole ollut uskoon tuloa, vaan nöyristymistä peloittelijoilleen!
        Nuo ihmisraukat ovat tulleet "pelkoon", eivätkä uskoon!!!
        Jos joku nyt väittää puheeni olevan saatanasta, niin voin sanoa vain sen, etten tunnusta saatanaa!
        En tunnusta saatanan olemassa oloa päättäjänä, en tunnusta saatanaa päätösvaltaisena!
        Monelle "tosiuskiskiihkoilijalle" saatana on saatana isolla alkukirjaimella!!!
        Moni "tosiuskiskiihkoilija" on antanut saatanalle suuren vallan!!!
        Suuremman kuin Jumalalle!
        Jumalaa ei voi kiusata!
        Sen he ovat unohtaneet!
        Nuo säälittävät raukat!
        Minun Jumalaani saatana ei voi kiusata!
        Heidän jumalaansa, saatana isolla alkukirjaimella, voi kiusata!!!

        Minua eivät sido aikuiskasteen "lait"!
        Voin väitellä täällä tyhjänpäiten tyhjänpäiväisyyksistä!
        Tyhmyyttäni, ymmärtämyyttäni en, mutta siksi, koska en ole sitonut itseäni aikuiskasteen "lakiin"!
        "Anteeksi herra tuomari, olen syytön, koska olen niin tyhmä!"
        Aikuiskasteen ottaneet ovat viisaita!
        Aikuiskasteen ottaneet eivät voi puolustautua samalla tavoin kuin minä, koska he ovat itsenäisesti ajattelevia ihmisiä!:

        "Anteeksi herra tuomari, olen syytön, koska olen niin tyhmä!"
        "Et sinä ole tyhmä! Olet itsenäisesti ajatteleva ihminen! Olet itse ottanut aikuiskasteen, itsenäisesti ajattelevan aikuisen ihmisen merkiksi otsaasi!!!"
        Olet syyllinen!
        Tuomitsen sinut loppuiäksesi töllöttelemään töllöttimestäsi "rikkaita ja rakkaita!"
        Kiitos, kiitos, kiitos!!!
        (olipa kauhia tuomio!!!)

        Minä en saatanaa kirjoita isolla alkukirjaimella, koska en halua
        antaa sille minkäänlaista kunniaa. Vaikka se onkin luuseriuden
        kuningas, tappion jo kärsineenä, kun Jeesus on sen voittanut
        ja murskannut sen pään alkansa alle.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      264
      16953
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5458
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2581
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2058
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1762
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      996
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      880
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      880
    Aihe