Täällä oli vielä eilen useampikin keskusteluketju jotka kiinnostivat minua - en ehtinyt vielä vastata Lordin voittoketjuun ja toinen oli se luterilainen joka kyseli katolilaisuudesta ja totuuden täyteydestä. Miksi nämä on molemmat poistettu?
Minua mietitytti ihan erityisesti mitä liberaaliksi itseään nimittävät katolilaiset ajattelevat jälkimmäisestä. On nimittäin aika vaikea olla sekä katolilainen että relativisti. Niinhän se paavikin sanoo.
Minua mietitytti ihan erityisesti mitä liberaaliksi itseään nimittävät katolilaiset ajattelevat jälkimmäisestä. On nimittäin aika vaikea olla sekä katolilainen että relativisti. Niinhän se paavikin sanoo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kaikilla katolista uskoa käsittelvillä keskustelupalstoilla katolilaisuutta ole nähty niin kapeasti, että katolilaiset eivät voisi keskustella Lordin merkityksestä ja vaikutuksesta. Joku epäilee, monet fanittavat - mutta erilaiset mielipiteet, keskustelun avauksesta puhumattakaan, saavat olla kaikessa rauhassa esim. GIE:n sivuilla.
Luterilaisen kirjoittajan kysymys totuuden täyteydestä katolisessa kirkossa oli ongelmallisesti muotoiltu. Kirjoituksen loppupuolella suoraan kehotettiin lukijoita siirtymään katolisuudesta luterilaisuuteen. Katolisuusvastainen julistaminen ei minun mielestäni ole asiallista tällä palstalla.
Mielestäni olet epäjohdonmukainen tai sitten vain vedät rajoja kovin mielivaltaisesti. Olet sallinut täällä selvästi katolista uskoa arvostelevia kirjoituksia, joten "kehotus" ei muuta asiaa miksikään. "Onneksi en ole enää katolilainen" ei ole yhtään vähemmän katolilaisuuden vastaista julistamista kuin suora kehotus liittyä vaikkapa luterilaiseen kirkkoon.
On hyvinkin mahdollista, että toimintani on ollut joissakin kohdissa epäjohdonmukaista. Ratkaisut joutuu tekemään kirjoitus kirjoitukselta, ja rajanveto on useinkin jossain määrin mielivaltaista.
Nyt en korkeintaan kaksi päivää jatkuvalla kaudellani ehdi linjaani terävöittää, mutta kirjoituksesi antaa ajateltavaa tulevalle sheriffintähden haltijalle. Kiitos mielipiteestäsi.
se on koko ajan ollut. Nyt kuitenkin on onneksi muutosta näköpiirissä. Siitä kiitos Jumalalle.
sinua takaisin, kun vilkaiset peiliin, hyvä herra.
totta. Minä en täällä "alapään" asioista kuten lapsenteko selosta. Minä kirjoitan Kristuksesta ja Katolisesta uskosta jonka pohja ja perusta on Pyhässä Raamatussa.
tuolla aikaisemmin hyväksyväsi miesten aviollisen uskottomuuden. Oletko lintu vai kala?
uskottomuus on yleistä, ymmärrettävää ja monesti jopa hyväksyttävää. Koska moni ajattelee näin, miksi sen sanominen olisi jotenkin sopimatonta?
Miehet yleensäkin hyväksyvät oman uskottomuutensa mutta heillä on vaikeuksia hyväksyä naisten uskottomuutta. Miksi tuotakaan ei saisi sanoa?
Onhan selvä, että katolinen kirkko on miesten puolella tässäkin asiassa kuten se on kaikissa asioissa.
tuo hiusväriä mainostava nimimerkki aina muka (!) esiintyy "oikeaoppisuuden" äänitorvena,
kirjoittaa kuitenkin jatkuvasti Kirkon opin vastaisia väitteitä ja esittää oikeatkin opetukset mahdollisimman idioottimaisesti. (Tarvitsee vain muistella, mitä ko. nimimerkin
viestejä on jouduttu poistamaan ja mistä syistä.)
Onneksi keskustelu täällä ei kaadu häiriköintiin.
Ja Kirkon opetuksen mukaan aviollinen uskottomuus on syntiä, syyllistyi siihen kumpi tahansa puolisoista.
että sinun viesteissäsi esiintyy keskimäärin kolme kertaa enemmän "alapää"-termistöä kuin siinä viestissä, johon vastaat. Sinähän suorastaan villiinnyt ja näppis laulaa toinen toistaan villimpiä termejä ilorasioihin ja -kepukoihin liittyen. Aijai, Grecian-hyvä, ettei olisi puhe, mistä puutetta. Taitaa olla ihan oppikirjaprojisointia, kuten Freud tähän varmasti toteaisi. Ja Freud oli miehinen mies, kuten sinäkin epätoivoisesti mainostat olevasi.
ja valheellisesti. Grecian 2000 on kirjoittaja, joka kauniisti puolustaa Kirkkomme oppia ja oikaisee asiattomia kirjoittajia. Hänen viesteissään ei esiinny alatyyliä eikä pornograafista aineistoa. Sellainenhan on kielletty jo koko 24-säännöissä! Sitä paitsi hän kunnioittaa syvästi Kristusta ja naisia, joten hän ei kirjoita rumasti uskostamme eikä naisista. Puhuit siis ihan omia keksimiäsi, väitteilläsi ei ole mitään todellisuuspohjaa.
on tässä kaiken a ja o. Sanomani todistamiseen ei tarvitse muuta kuin osata laskea - väitteeni totuuspohja on vankempaakin vankempi. Kestää paremmin kuin mikää hiusväri konsanaan! Ei muuta kuin laskukone esiin, ProPiispamme, jos päässälasku ei onnistu!
Toistanpa eilen Katoliset ilkeitä -otsikon alla kirjoittamaani kommenttia, joka sattumoisin liittyy tähän aiheeseen.
Eikös moderaattorit forumeilla yleensä
Kirjoittanut: noname 22.5.2006 klo 18.04
...........Olen havainnut, että tällä forumilla mielipiteitä katoaa, ehkä vähän heppoisin, ei ainakaan suomen lakiin tai hyviin tapoihin nojautuvin, syin.
Jollei kaikkien aiheeseen vihkiytyneiden mielipiteet julkisella forumilla kiinnosta joitakuita, voinevat nämä jotkut jatkaa keskustelua perustamallaan omalla, salasanan taakse sijoitetulla palstalla. Niiden teko on nykyään kovin halpaa ja helppoa.
Erkaneminen olisi perin harmillista, mutta minusta ei pitäisi olla niin kovin herkkähipiäinen aika pienisssä asioissa.
Anteeksi ja kiitos