http://www.answersingenesis.org/home/area/cfol/ch1-origin.asp
AIG:lta hyvin perusteltu kirjoitus siitä, miksi elämää ei synny itsestään.
Elämä on luotu!
Ant1Ev0
23
1260
Vastaukset
- Tavoitteeton
Ensin rakennetaan olkiukko, jonka mukaan DNA ja proteiinit tupsahtivat jostain itsekseen, ja elämä alkoi siitä:
>>Now, what about that relationship between DNA and protein? How did it get started? Evolutionists picture a time long ago when the earth might have been quite different. They imagine that fragments of DNA and fragments of protein are produced.***Ei ole tainneet tuon tekstin kirjoittajat koskaan kuulla RNA:sta, joka oli varmasti olemassa ilman DNA:ta, ja pystyi katalysoimaan omaa kopioitumistaan, sen lisäksi, että tallensi informaatiota proteiinien ym. koodaamiseen?***
Että rna olisi ollut ensin. Tavallaan muna ja kana ongelma.- Tavoitteeton
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***Ei ole tainneet tuon tekstin kirjoittajat koskaan kuulla RNA:sta, joka oli varmasti olemassa ilman DNA:ta, ja pystyi katalysoimaan omaa kopioitumistaan, sen lisäksi, että tallensi informaatiota proteiinien ym. koodaamiseen?***
Että rna olisi ollut ensin. Tavallaan muna ja kana ongelma.>>Että rna olisi ollut ensin. Tavallaan muna ja kana ongelma.
- Gandalf
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***Ei ole tainneet tuon tekstin kirjoittajat koskaan kuulla RNA:sta, joka oli varmasti olemassa ilman DNA:ta, ja pystyi katalysoimaan omaa kopioitumistaan, sen lisäksi, että tallensi informaatiota proteiinien ym. koodaamiseen?***
Että rna olisi ollut ensin. Tavallaan muna ja kana ongelma.Vain tietämätön voi sanoa noin. RNA on todistetusti ollut ennen DNA:ta, eikä munassa ja kanassakaan ole mitään ongelmaa.
Vanhan kansan paradoksi on selitettävissä biologialla, mutta epäilen että sinä et sitä ole koskaan opiskellut. Gandalf kirjoitti:
Vain tietämätön voi sanoa noin. RNA on todistetusti ollut ennen DNA:ta, eikä munassa ja kanassakaan ole mitään ongelmaa.
Vanhan kansan paradoksi on selitettävissä biologialla, mutta epäilen että sinä et sitä ole koskaan opiskellut.Siitä kiistellään edelleen tiedepiireissä.
- Pelottaako?
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Siitä kiistellään edelleen tiedepiireissä.
>>Siitä kiistellään edelleen tiedepiireissä.>>
Näin tiede toimii. Etkö pidä siitä?
Tieteellä saa parempia tuloksia kuin uskonnolla. Yleensä uskikset vaan tappavat toisiaan tai ateisteja, mutta jos haluat:
o lentää Atlantin yli
o parantua haljenneen umpisuolen jälkeen
o estää tarttuvien tautien leviämisen
o puhua yli kilometrin päässä olevan ihmisen kanssa
niin käytäkö uskontoa vai tiedettä apunasi?
Kiistelyn ansiota kaikki, ja sen, ettei uskottu se mikä muka jo valmiiksi tiedetään. Kiitos tiedemiehille ja -naisille kaikesta taas kerran.
:-) Pelottaako? kirjoitti:
>>Siitä kiistellään edelleen tiedepiireissä.>>
Näin tiede toimii. Etkö pidä siitä?
Tieteellä saa parempia tuloksia kuin uskonnolla. Yleensä uskikset vaan tappavat toisiaan tai ateisteja, mutta jos haluat:
o lentää Atlantin yli
o parantua haljenneen umpisuolen jälkeen
o estää tarttuvien tautien leviämisen
o puhua yli kilometrin päässä olevan ihmisen kanssa
niin käytäkö uskontoa vai tiedettä apunasi?
Kiistelyn ansiota kaikki, ja sen, ettei uskottu se mikä muka jo valmiiksi tiedetään. Kiitos tiedemiehille ja -naisille kaikesta taas kerran.
:-)"Tiedemiehet eivät voi olla uskovaisia". Uskotko sinä todella noin tyhmään väittämään. Hä
- Taisi olla tuo
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Tiedemiehet eivät voi olla uskovaisia". Uskotko sinä todella noin tyhmään väittämään. Hä
"Tiedemiehet eivät voi olla uskovaisia"
Kyllä nyt taisi olla taas ihan supin oma olkinukke joita hän mielellään kasaa ja täällä esittelee.
Jospa supi jatkossakin keskittyisit enemmänkin vetämään sitä lasolia ja pysyisit täältä poissa. Älä myöskään vastaa sillä nerokkaalla tavallasi "haha! tulikos evonistille vähän kiire ja evo on niinq kumottu11". - Et osaa lukea
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Tiedemiehet eivät voi olla uskovaisia". Uskotko sinä todella noin tyhmään väittämään. Hä
En usko tuollaiseen itse keksimääsi väittämään. Rinnastin tieteen (antibiootit, tietokoneet etc.) ja uskonnon (vainot, sodat). Yksittäinen uskova ihminen voi olla pelkästään väärässä uskossaan, ja silti tehdä kelvollista tiedesttä. Kaikki taikausko ei tapa.
- Kielitaidoton
Kun minulla ei ole tuo englanti oikein hallussa, niin pyytäisin pientä palvelusta. Voisitko referoida lyhyesti argumentin pääkohdat ja kertoa, miksi juuri tämä linkki oli sinun mielestäsi tärkeä esittää juuri nyt?
Kiitos jo etukäteen.- Ant1Ev0
ei kyllä ole aikaa tällä hetkellä lähteä referoimaan, mutta laitan pari linkkiä missä vastaavat asiat ovat suunnilleen esillä.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/41.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/33.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/10.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/29.htm
http://www.intelligentdesign.fi/sivut/id-esitykset/elaman_synty/
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Oparin ja Odysseia.htm
lue jos jaksat... - Älä postaa
Ant1Ev0 kirjoitti:
ei kyllä ole aikaa tällä hetkellä lähteä referoimaan, mutta laitan pari linkkiä missä vastaavat asiat ovat suunnilleen esillä.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/41.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/33.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/10.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/29.htm
http://www.intelligentdesign.fi/sivut/id-esitykset/elaman_synty/
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Oparin ja Odysseia.htm
lue jos jaksat...Ei, kyllä minä vaatisin referaattia tai jotain selostusta mitä olen klikkaamassa. Muuten en aikaani tuhlaa mihinkään.
Miten sinulla on aikaa hakea noita linkkejä ja postata niitä, jos ei ole aikaa referaatille? Ei kai se paljon vie aikaasi, jos kerro milloinka olet tekstin lukenut ja mitkä siinä ovat vahvuuksia mielestäsi. Tai voisit edes jotain kertoa.
Kyllä sitä tietoa voi tuoda esiin ihan ominkin sanoin. Muutenhan herää epäilys, että yrität vain sumuttaa. Älä postaa kirjoitti:
Ei, kyllä minä vaatisin referaattia tai jotain selostusta mitä olen klikkaamassa. Muuten en aikaani tuhlaa mihinkään.
Miten sinulla on aikaa hakea noita linkkejä ja postata niitä, jos ei ole aikaa referaatille? Ei kai se paljon vie aikaasi, jos kerro milloinka olet tekstin lukenut ja mitkä siinä ovat vahvuuksia mielestäsi. Tai voisit edes jotain kertoa.
Kyllä sitä tietoa voi tuoda esiin ihan ominkin sanoin. Muutenhan herää epäilys, että yrität vain sumuttaa.Onko pikkuevolle sanottu, että mene nyt antievolle kiukuttelemaan. Vai onko muuten sattunut sellainen känkkäränkkä päivä.
- Mr.K.A.T.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Onko pikkuevolle sanottu, että mene nyt antievolle kiukuttelemaan. Vai onko muuten sattunut sellainen känkkäränkkä päivä.
On ihan kohtuullista vaatia, että tällä suomalaisella foorumilla olisi edes lyhennelmä suomen kielellä aiheesta tai linkistä.
Tämän ei pitäisi kait olla pelkkä linkkien tai firmojen (AiG on kaupallinen firma eikä tiedeyhteisö) mainosklubi vaan keskustelukerho.
Ymmärrätkö sinä englantia ? - On ei
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Onko pikkuevolle sanottu, että mene nyt antievolle kiukuttelemaan. Vai onko muuten sattunut sellainen känkkäränkkä päivä.
Ei ole ja ei ole. Kiitos kysymästä.
Selvisi siis, ettei Antti Evo itsekään tiedä, mitä noissa linkeissään sanotaan. Kunhan vain postaa niitä, kun luulee, että ne vakuuttavat jonkun mitääntietämättömän. Sellaista se on arki täällä.
Tässä pari kysymysmerkkiä, jotka laitetaan suomen kielessä kysymysvirkkeiden loppuun: ??? On ei kirjoitti:
Ei ole ja ei ole. Kiitos kysymästä.
Selvisi siis, ettei Antti Evo itsekään tiedä, mitä noissa linkeissään sanotaan. Kunhan vain postaa niitä, kun luulee, että ne vakuuttavat jonkun mitääntietämättömän. Sellaista se on arki täällä.
Tässä pari kysymysmerkkiä, jotka laitetaan suomen kielessä kysymysvirkkeiden loppuun: ???on evojen synty. Uskotko sinä ihan oikeasti, että jotain voisi syntyä sattuman ja alkuliman kautta ???
- b00nerrr
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
on evojen synty. Uskotko sinä ihan oikeasti, että jotain voisi syntyä sattuman ja alkuliman kautta ???
Et ilmeisestikään tiedä mitä evoluutio tarkoittaa.
Evoluutioteoria ei ota kantaa abiogeneesiä ollenkaan. b00nerrr kirjoitti:
Et ilmeisestikään tiedä mitä evoluutio tarkoittaa.
Evoluutioteoria ei ota kantaa abiogeneesiä ollenkaan.Lakaisemalla ne matonalle. Ei se tee siitä yhtään uskottavampaa, että väitetään ettei evoluutioteoria ota kantaa siihen mistä elämä syntyi. Se on vain lapsellista vastuun pakenemista.
- Empiristi
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Lakaisemalla ne matonalle. Ei se tee siitä yhtään uskottavampaa, että väitetään ettei evoluutioteoria ota kantaa siihen mistä elämä syntyi. Se on vain lapsellista vastuun pakenemista.
"Evoluutioteoria yrittää nykyisin väistää kaikkia vaikeita asioita Lakaisemalla ne matonalle. Ei se tee siitä yhtään uskottavampaa, että väitetään ettei evoluutioteoria ota kantaa siihen mistä elämä syntyi. Se on vain lapsellista vastuun pakenemista."
Teorioilla ei ole mitään "vastuuta", vaan pätemisalue. Evoluutioteoria on eliöiden muuttumista polveutumisen, eliöiden variaation ja luonnonvalinnan avulla selittävä teoria. Mitään näistä ei voi olla ilman elämää, joten miten evoluutioteoria voisi ottaa kantaa ajan hetkeen, jolloin eliöitä ei ole?
(tarkemmin sanottuna evoluutioteorioita on monta: yhteinen polveutuminen, luonnonvalinta, gradualismi jne.) - Ant1Ev0
Älä postaa kirjoitti:
Ei, kyllä minä vaatisin referaattia tai jotain selostusta mitä olen klikkaamassa. Muuten en aikaani tuhlaa mihinkään.
Miten sinulla on aikaa hakea noita linkkejä ja postata niitä, jos ei ole aikaa referaatille? Ei kai se paljon vie aikaasi, jos kerro milloinka olet tekstin lukenut ja mitkä siinä ovat vahvuuksia mielestäsi. Tai voisit edes jotain kertoa.
Kyllä sitä tietoa voi tuoda esiin ihan ominkin sanoin. Muutenhan herää epäilys, että yrität vain sumuttaa.ja referoin kyseisen tekstin, kun kesäduuni päättyy.
Palstalla väittely kun ei ole vakinainen työni. Jos tästä maksettaisiin palkkaa, niin tekisin vaikka heti ;)
No kuitenkin laitan vaikka tiivistelmän uudeksi ketjuksi, kun saan sen valmiiksi.
ps.Mielestäni aika selkeää enkkua tuolla AIG:in sivustolla, perusenglannilla pitäisi mennä muutenkin? - b00nerrr
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Lakaisemalla ne matonalle. Ei se tee siitä yhtään uskottavampaa, että väitetään ettei evoluutioteoria ota kantaa siihen mistä elämä syntyi. Se on vain lapsellista vastuun pakenemista.
Näytä missä evoluutioteoria ottaa kantaa abiogeneesiin.
- eläjä
En ymmärrä kuinka joku jaksaa ja kehtaa linkittää tuolla tyylillä keskustelupalstalla. Tosi noloa. Tämä on KESKUSTELUfoorumi. Jos joku haluaa surffailla Antievosivuilla, niin sinne pääsee googlellakin.
"Palstalla väittely kun ei ole vakinainen työni. Jos tästä maksettaisiin palkkaa, niin tekisin vaikka heti ;)"
Ei sinun tarvitse referoida tänne mitään, jos se noin työlästä on. Työnnä sormi vesilasiin ja mieti korvaantuuko se vedellä kun vedät pois. Et ole korvaamaton tällä foorumillakaan. Jos sinulla ei ole varaa antautua omalla persoonallasi keskusteluun, niin mielestäni ei tarvitse mitään linkkejäkään jaella.- Ant1Ev0
"Tämä on KESKUSTELUfoorumi. Jos joku haluaa surffailla Antievosivuilla, niin sinne pääsee googlellakin. "
Pitää paikkansa, mutta ..ei ole foorumia, missä voisi mainostaa evo/krea liittyviin aiheisia linkkejä. Jos niitä ei tännekään saa pistää, mistä niitä sitten löytäisi. Googlella ei ole löytynyt kuin pieni osa saamistani linkeistä. Pitäisi olla juuri oikeat hakuehdot jne..Fakta on että parhaat linkit tulevat yleensä kavereilta, hakuboteilla kun tulee vastaan niin paljon roskaa.
toisaalta linkin sisällöstä saattaa seurata mielenkiintoista kerkusteluakin. Itse olen kiitollinen monista tältä foorumilta löytämistä linkeistä.
Toisaalta voidaan miettiä, onko siitä kauheasti vaivaa/päänsärkyä, jos vain sivuttaa linkit ja jättää lukematta? Itse en ole saanut muiden linkeistä mitään komplikaatiota.
Olen jonkin verran laittanut linkkivinkkejä. Mutta olen kirjoittanut myös paljon omaa tekstiä. Yksi esimerkki omasta pitkästäkin aloituksesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000011724746#22000000011724746
Väite että en kirjoittaisi mitään omaa ei pidä paikkaansa.
Mutta jos linkkien laittamien on rikos, olen syyllinen ;)
"Ei sinun tarvitse referoida tänne mitään, jos se noin työlästä on."
kyllä se vaatii aikansa ja vaivansa, mutta ei tehtävä mikään mahdoton ole. Aika kun menee muuhunkin kuin "antievoiluun". Mutta ajattelin suomentaa tuon kys. tekstin ja referoida jossakin vaiheessa.
"Et ole korvaamaton tällä foorumillakaan. Jos sinulla ei ole varaa antautua omalla persoonallasi keskusteluun, niin mielestäni ei tarvitse mitään linkkejäkään jaella."
pitää varmasti paikkansa ja en koe että minulla olisi mikään velvollisuus väitellä täällä päivittäin. Lähinnä ajoittaista huvia ja tartun välillä joihinkin mielenkiintoisiin keskusteluihin mukaan. Silti seurailen keskusteluja lähes päivittäin.
Mutta haluan vielä allekirjoittaa, että olen monesti osallistunut jopa omalla persoonallani keskusteluihin. Jokainen voi sen todeta itsekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=ant1ev0&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=28&em=5&ey=2006&hpp=25
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1235173Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303688No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241564- 411560
- 231451
- 141312
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv301299- 281251